Author : CIRE

Posted : 09-Jun-2001 11:12:28

Je viens de lire dans le post de "kikiou" la réflexion suivante
" prends plutôt un soft plus pro que média studio(première + etc...etc...)
J'aimerais connaitre ,de façon PRECISE, ce qui fait que Première est plus PRO que MSP ?? En un mot , les plus de première par rapport à son concurent ??
Ou,est-ce tout simplement, que le fait de dire " j'ai Premièèèèère " FAIT plus pro ???

Author : Phil29

Posted : 09-Jun-2001 12:22:50

Tu as raison de faire cette réflexion. MSP est même connu pour être plus stable que Première. Pour ma part, je met les deux sur le même pied d'égalité en ce qui concerne l'aspect pro à savoir qu'ils ne le sont pas plus l'un que l'autre. Ce sont de bons logiciel de montage mais il y a de nettes différences entre ces logiciels et les logiciels du genre FCP et surtout avid, fast studio edit* de discreet qui sont des logiciels professionnels. La différence se fait surtout dans la productivité, l'accès à certaines fonctions et outils, la stabilité globale.

Author : MR

Posted : 09-Jun-2001 18:39:06

juste un mot pour dire que le raisonnement de Phil me paraît juste pour l'essentiel vis à vis de Premiere 5.1.
Premiere 6 amène un "supplément d'âme" me semble-t-il...
Ca reste à démontrer certes mais c'est mon opinion.
Premiere ne soutiendra pas certainement la comparaison avec Fast studio, mais en ce qui concerne Final Cut, Edit*, Xpress Dv... je suis un peu plus sceptique.
Il y a loin de Media composer à Xpress...
Quant à Media Studio, faut voir, je ne le connais pas assez.
Je trouve que la question mériterait un peu plus de nuances et de recherche...
:-)

Author : Phil29

Posted : 09-Jun-2001 19:16:08

tu connais mes griefs vis à vis de Première :
- un manque de stabilité évident avec les projets lourds.
- une interface vraiment pas attractive même si il me semble qu'effectivement il y a une amélioration avec la 6
- manque de certaines fonctions. je trouve que le voice over, c'est tout de même pas du luxe.

tu connais aussi ma préférence pour Fast studio et je pense pouvoir dire que tout ceux qui ont eu à monter dessus le trouve vraiment superbe : les fonctions y sont, il gère bien les projets lourds (plusieurs 52 montés dessus), et surtout l'interface paramétrable qui permet de se concentrer sur son boulot grâce aux raccourcis clavier.
pour edit* je le trouve sparciate mais c'est surtout pour la suite qu'il est valable (mariage avec les autres logiciels de la gamme). FCP j'aime pas trop mais je suis moins à l'aise sur le Mac c'est peut-être une raison. je trouve par contre qu'ils auraient pu éviter des trucs genre "imprimer sur vidéo". Avid DV : connaissant la maison, je pense pas qu'ils vont faire de cadeau au niveau des fonctions disponibles mais la concurrence les rend plus agressifs commercialement alors je demande à voir.

Author : giroudf

Posted : 09-Jun-2001 21:51:24

Sans discuter la valeur des 2 softs, premiere fait plus pro parce que toutes les boites qui font un peu de soft (fabricant de plugins entre autres) prennent comme reference Premiere. C'est en tout cas la garantie de trouver des mises a jours frequentes et des produits compatibles entre eux. Par exemple on trouve facilement des plugin pour premiere fait par des boites pro, qui coutent facilement 10x le prix de premiere. donc la demarche de ces gars, c'est surement de penser qu'il y a des pros qui mettront tout ce fric, alors que monsieur toutlemonde ne le fera pas.
En plus, si on connait bien premiere, on y trouve tout un tas de fonctions qu'on trouve dans d'autres soft, mais c'est quand meme premiere qui en rassemble le plus sous la meme interface.
Encore une fois, ca veut pas dire que c'est bon, juste que c'est bien pratique.

Author : kikiou

Posted : 10-Jun-2001 19:20:02

pour ma par ,apparament premiere est plus pro(voir prix)mais je travaille vraiement d'une facon + stable avec MSP6 qu'avec premiere qui fait que planter(moins le 6) avec les gros montage . je ne dit pas que MSP ne plante pas mais meme en anglais j'arrive a me servir de + de fonction qu'avec premiere en francais ...
je trouve MSP plus pratic (personnel)mais il m'est quand meme arrive de devoir tout refaire parce que :ordinateur bloque sous windows avec MSP ouvert apres un reset plus possible de reouvrire mon fichier(fait chier) MSP *.dvp
merci encore a tous pour ce site de ouf ...
et qu'il vive longtemps ...

Author : Phil29

Posted : 10-Jun-2001 22:14:30

ce qui fait qu'un soft peut-être considéré comme pro n'est pas son prix. Ce n'est pas parceque Première est plus cher que MSP qu'il est plus pro. Celà serait trop simple comme raisonnement. Idem pour les plug ins : ce n'est pas parcequ'on trouve des plug in chers que Première est pro. La première (sans jeu de mot) chose c'est que le prix est relatif. Certains trouvent que 6000 balles pour un logiciel c'est cher d'autre trouvent que c'est pas cher car ils ont une autre échelle de valeur. Pour en revenir à Première : ce logiciel a été un précurseur car il existe depuis belle lurette, à une époque ou les ordinateurs ne pouvaient pas manipuler la vidéo en qualité finale et qu'il fallait passer par de la conformation. Etant un des premiers sur le marché, et adobe ayant toujours pratiqué la politique des plug ins, il est donc devenu une sorte de référence pour les fabricants de plug in. Aujourd'hui, la majorité des programmes de montages sont compatibles avec les plug ins de Première tout simplement parceque les .prm sont devenus un standard.
Pour en revenir à la définition de pro, pour ma part, elle se base sur :
- la stabilité du programme y compris avec des gros chûtiers (j'ai déjà eu à gérer un film avec plus de 200 cassettes) et avec une time line chargée (genre 52 minutes avec une dizaine de pistes audio)
- la présence de fonctions de type trim évolué (c'est ce qu'on utilise le plus souvent en montage) avec gestion des synchros (ce qui ont tenté le coup avec MSP savent de quoi je veux parler).
- une interface qui soit conviviale : icones lisibles, pas trop de fenêtre)
- des raccourcis claviers paramétrables
- une ouverture vers l'extérieur tant à l'importation qu'à l'exportation.
- une interface suffisamment bien pensée pour que les monteurs puissent travailler dessus sans passer par une formation longue et spécifique.

Personnellement, je ne connais aucun monteur pro qui travaille avec Première et avec MSP. Ca ne veut pas dire que se ne sont pas de bons programmes pour faire de la vidéo amateur voir institutionnelle mais il s'avère que les pros ont accès à des outils plus performants (Avid, Fast studio et autres logiciels qui étaient jusqu'à présents inabordables mais qui sont aujourd'hui de plus en plus accessibles en terme de prix).

Author : CIRE

Posted : 10-Jun-2001 23:02:50

Je pense avoir obtenu de bonnes réponses de votre part . J'en tire la conclusion que nous avons à faire à deux produits convenant aux "amateurs avertis",ayant sensiblement les mêmes atouts et étant très proches l'un de l'autre. D'ailleurs, MSP est un "clone" de Première, chaque marque se disputant la primauté d'une nouvauté. Msp n'annonce-t-il pas une nouvelle version d'ici peu ?? A peine Première 6.0 sorti ?? Cette compétition nous est salutaire puisqu'elle nous apporte des "plus".
Ce qui m'a plu dans ce mini débat, c'est l'objectivité de chacun . Pas de discution stérile, mais des exposés sans parti pris.
OK à tous.

Author : kikiou

Posted : 11-Jun-2001 22:18:08

existe t'il des demo avis et fast studio