Author : d-mabit

Posted : 30-Dec-2000 08:43:10

Avez vous une expérienc de cette caméra DVCAM

Author : jfq

Posted : 07-Jan-2001 22:28:26

J'ai filmé de nombreuses fois avec cette caméra, notamment pour un documentaire que je commence à monter. C'est une caméra agréable à utiliser et d'un prix raisonnable. Ses avantages :
- format DVCAM
- 3 CCD
- camescope d'épaule, donc plus stable (et look plus "pro" ce qui sert parfois)
- entrées son professionnelles en XLR
- réglage manuel du niveau d'enregistrement du son
- grandes cassettes DVCAM (jusqu'à trois heures d'enregistrement)
- grande autonomie grâce au pack de 3 batteries (6 heures d'autonomie !) avec possibilité d'enlever 2 des 3 batteries pour les recharger sans arrêter la caméra.
Ses points faibles :
- pas d'objectif interchangeable et bague de mise au point sans fin, donc sans repères
- objectif peu grand angle, donc nécéssitant un convertisseur grand angle (coûteux si tu en veux un de qualité, avec pare-soleil)
- viseur N&B manque un peu de piqué, ce qui rend la mise au point difficile
- camescope d'épaule, donc plus encombrant (et look "pro" ce qui est parfois un inconvénient)
Il s'agit en fait de la version "pro" de la VX9000, qui a été retirée du marché par SONY, donc je ne connais pas l'avenir de la DSR200. Si elle t'intéresse, peut-être faut-il ne pas traîner ?

Author : d-mabit

Posted : 08-Jan-2001 09:02:00

Merci pour les précisions .

En fait , j'en avait une d'occasion en vue qui m'a filé sous le nez !
Je m'interesse à une XL1 Canon qui me parait bien .

Author : jfq

Posted : 10-Jan-2001 23:41:28

C'est vrai que la XL1 a comme gros avantage d'avoir des objectifs interchangeables. Maintenant j'espère que CANON a amélioré la qualité des ses capteurs car les professionnels que je connais et qui l'ont testées la déconseillent fortement en raison de la qualité d'image (il s'agit de labos spécialisés dans le transfert de la vidéo en pellicule 35 mm, donc je pense qu'ils savent de quoi ils parlent)

Author : d-mabit

Posted : 11-Jan-2001 09:18:46

Oui , la sensibilité est son défaut principal , La plus sensible sur le marché actuellement est la vx 2000 de Sony , mais il n'y a pas que la sensibilité qui compte sur une caméra .

Maintenant concernant le transfert vidéo vers pellicule 35 m/m , je doute qu'il existe beaucoup de camescope grand public qui sont concus pour ça .
Il faut certainement utiliser des caméras équipées de capteurs 1/2 pouces et là on n'est plus dans la même gammme de prix ?

Author : jfq

Posted : 12-Jan-2001 23:25:58

Il est vrai que les camescopes grand publics ne sont pas "conçus" pour faire cela (les camescopes "pro" non plus d'ailleurs, sauf peut-être les Béta digital), mais cela n'empêche qu'en travaillant dans certaines conditions, on peut obtenir des résultats étonnants. J'ai vu l'année passée des extraits de différents kinescopages (transfert de la vidéo vers le film), par exemple un documentaire tourné sur les hauts plateaux du Tibet avec une VX1000 (DV-tri CCD) et gonflé en 35 mm. Le résultat ressemble à de la pellicule 16mm gonflée. N'oublions pas non plus que dans "Dancer in the Dark", plusieurs scènes (dont celle du train) ont été tournées en DV, ainsi que le dernier film de Spike Lee. Pour le Festival de Cannes 2000, au moins 7 long métrages présentés en compétition ont été tournés, partiellement ou entièrement en DV/DVCAM.