Author : ours

Posted : 02-Dec-2000 08:22:12

Pour un spot pub,TF1 demande qu'on lui fournisse une cassette beta avec quelques rushes,faut-il obligatoirement les tourner en beta,peut on copier du bon dv en beta,et dans ce cas,le monteur pourra-t-il savoir que la source est du dv?si oui,comment?qualite d'image?signal trop faible pour une diffusion?s-il faut vraiment tourner en beta,lequel alors?SP ou anterieur peut-il suffire?Merci...

Author : Eric Boutarin

Posted : 02-Dec-2000 09:07:46

En quoi la couleur de ton slip les regarde?
Le DV est Broadcast depuis bien longtemps, une bonne majorité de courts métrage sont tournés en DVCAM avec la DSR 500 et autres camescope grand public. Je dub régulierement du béta en dv et vis versa, la faiblesse est sur le son avec le matériel grand public.
Ca ressemble plus à un comportement d'acheteur de supermarché, ou bien ils veulent imposer des normes de qualités...
Et vidéogag, c'est broadcast?

Author : miseau

Posted : 03-Dec-2000 19:38:30

Salut

Juste pour info TF1 à déja diffusé mes images( écran big dil) C'était un repiquage artisanal miniDV/betaSP, filmé avec un panasonic AGEZ30 3CCD
Encore une fois on n'exploite que les images et pas le son. Donc c'est possible! Sache que pour la diffusion, le béta Sp est petit a petit remplacé par le mpeg 2 .
Ce nouveau système (prossec news pour TF1/LCI montage/diffusion vidéo par réseau informatique ) est au point mais l'investissement pour les chaines de TV se chiffre en dizaines de millions de francs.

Bon courage pour TF1 petit ours brun.

Author : Phil29

Posted : 03-Dec-2000 22:23:12

Le broadcast est un terme employé pour définir un signal télédiffusable de qualité. SI l'on prend celà en compte, le dv est un peu limite. Mais ce débat est aujourd'hui un débat d'hestètes (de cheval comme dirait l'ami Bobby Lapointe) car le DV/DVCam prend chaque jour du terrain. Il est évident qu'il y aura toujours une différence entre du DVCam et du Digital Béta mais le DVCam répond de plus en plus aux impératifs économiques des chaînes. Résultat : elles sont de plus nombreuses à l'utiliser (exemple I Information) mais c'est souvent limité au tournage. Personnellement c'est aussi le choix que je fais car :
- le dv n'est pas très répandu dans les chaînes
- la constitution physique de la cassette me semble un peu lège pour un master. Exemple : l'autre jour en régie, nous avions une cassette tombée par terre. Un assistant ne l'a pas vu (mini dv en plus), il marche dessus. Le résultat : le boitier a pété (fendu et enfoncé à un endroit) et la casette ne peut plus être lue par le scope qui se met en erreur.
- en multigénération, les artefacts de la compression sont rapidement visibles.

Je pense aussi qu'il y a une seuil psychologique qui joue. Imaginons un client qui met 200 000 balles pour une prod de documentaire et qui se voit remettre une mini DV comme master...

Il y a aussi le fait que des chaînes utilisent le format pour te refuser l'achat.

Je pense donc qu'il est préférable de dubber ta bande sur Béta Sp qui reste aujoud'hui un format universel. SI tu le fait en passant pas un scope DV doté de sorties Y.U.V, c'est meilleur. ENsuite tu envoies ta cassette sans rien dire que le format de tournage (de toute façon tu ne livres pas les rushes) et le tour est joué.

Author : ours

Posted : 04-Dec-2000 17:47:38

Merci pour les renseignements,encore une question, toujours dans l'optique d'un dub en Béta,à part la synchro son,vaut-il mieux passer en DVCAM?est-ce justifié vu la différence de prix avec le DV...