Author : ciberci

Posted : 08-Feb-2001 11:46:46

Y a t il une manip pour effectuer un rendu intelligent qui prenne en compte les calculs précédemment effectués ?

D'autre part est il normal que la création d'un film AVI (Codec Canopus) prenne 3,2 Go pour 13 minutes de film (durée de calcul + 1H) alors que le même film soit réalisé en 2minutes avec EZDV et occupe au plus 150 Mo ?

Author : support ulead-france

Posted : 08-Feb-2001 14:23:20

Pas de manipulation particulière, c'est automatique à partir du moment où caractéristiques des fichiers sources = caractéristiques du rendu final

Author : ciberci

Posted : 08-Feb-2001 15:58:34

Pouvez vous aussi répondre à la 2è partie de ma question SVP ?

Author : support ulead-france

Posted : 08-Feb-2001 19:32:46

Pouvez-vous reformuler votre question plus clairement svp ?

Author : ciberci

Posted : 08-Feb-2001 20:12:38

Je part d'une base de rush (codec AVI Canopus)d'une durée assemblée de 14' (2,9 Go environ)assemblée sur la time line de MSP6 sans effets de transitions ni rien sauf un fichier son de 30 Mo.

Si je veux calculer le rendu ou créer un film AVI: MSP me demande 1h pour le calculer ou 3 Go pour le crééer.

En faisant la même opération avec EZ Edit : temps de rendu 5', poids du fichier AVI terminé : 150 Mo

Cherchez l'erreur.

La solution la + évidente : j'arrête de me servir de MSP6 pour faire mes montages et je m'en sert uniquement pour réaliser des effets que j'exporte ensuite vers EZ Edit, mais quelque part ça fait mal au coeur d'avoir un tel outil pour le cantonner à cette utilisation.

Author : support ulead-france

Posted : 09-Feb-2001 12:57:14

Concretement, aucune idee, avez vous pose la question au tech support de canopus ? Vis a vis de mspro 6.0, il n'y a aucune raison technique. Il faut chercher au niveau des codec des cartes canopus. Nous avons du mal a obtenir des infos directes de la part de canopus corp.

Author : G_Maurice

Posted : 13-Feb-2001 13:44:10

tu veux dire que dans le fichier de 150 megots y a les 14minutes de vidéo plus le son ajouté?
Curieux!
A+

Author : Papounett

Posted : 14-Feb-2001 00:07:46

La comparaison que vous faites n'est absolument pas valable ; vous comparez d'une part la fonction "creer un fichier video" de MSP avec un "rendu" qui dans media studio s'appelle "aperçu" ; dans le premier cas vous constituez en sortie un fichier video calculé et comprenant la totalité des images de votre film (ce qui explique vos 3.2 go), technique qui était obligatoire il y a quelques années mais ne l'est plus maintenant , dans le deuxième cas , "rendu ou aperçu" , vous ne faites que calculer les parties qui le necessitent et créer des fichiers temporaires qui combinés avec vos rushs de base constitueront le film final ; c'est la technique utilisée par les logiciels actuels et bien sur par Video Editor.
J'ai une EZDV et je n'utilise que Video Editor ; je viens de faire un aperçu d'un film de 13minutes et12 secondes exactement avec effets de transition , filtres etc ..durée 7 minutes 36 secondes sachant que presque tous les effets ont été calculés pour la première fois et pas au fur et à mesure que je les mettais en place .
J'ai l'impression que vous avez quand meme un pb de performance et qu'il est caractéristique d'un mauvais parametrage du projet et je pense que vous devriez aller voir de ce coté là en particulier que le paramètre "Canopus EZDV codec est bien celui qui est opérationnel

Author : cococ

Posted : 14-Feb-2001 00:08:32

bonjour
est-il normal qu'un projet n'ayant qu'une video insere sans aucun montage genere des fichiers wav dans le dossier preview alors que le "smart check convert" ne montre aucune difference entre le format du son du fichier et celui du projet ?

Author : ciberci

Posted : 15-Feb-2001 09:36:16

merci pour toutes ces infos :

à titre indicatif :
temps de calcul pour un transition X plod (balle rebondissante)sur un projet identique avec MSP6 bien évidemment configuré pour le codec Canopus.

EZ Edit : 10 secondes
MSP6 6 minutes

Ma config (mais je ne pense pas que celà ait un rapport): PIII 600, 384 Mo SDRAM, Win ME, DD Vidéo 30Go UDMA 66.

Author : Bob Art

Posted : 15-Feb-2001 12:26:08

Ciberci,

Avec SoftXplode + MSP6 et SoftXplode + EZ Edit ou Raptor Edit, j'ai grosso modo le même temps de calcul pour le même effet.
Fort heureusement ! C'est pourquoi je préfère MSP à EZ Edit ou Raptor Edit, qui sont des logiciels de montage assez limités.

Author : ciberci

Posted : 15-Feb-2001 18:19:38

bon si j'ai bien compris je dois probablement avoir un pb de paramétrage qui a du se produire lors de l'installation d'EZDV.

Au fait l'ordre est bien ?

1) MSP6
2) EZDV

ou est ce l'inverse ?