Ulead Media stdio pro 6 vs Premiere

Les Archives des Forums du Repaire

Forum Ulead Media Studio Pro

Discussion : Ulead Media stdio pro 6 vs Premiere

Posted : 28-Jul-2000 21:34:00

J esite vrement entre les deux, peut on me renseigner, je favorise la stabilite â la simplicite merci.

Posted : 29-Jul-2000 00:29:00

Difficile de te répondre.Les "ADOBIENS" te diront que c'est¨Première;les"ULEADIENS"que c'est MSP. J'ai testé les deux; je suis pour MSP, surtout la version 6.0 qui est sensationnelle.Mais il ne faut pas qu'il y ait de faux débats.

Posted : 29-Jul-2000 18:26:00

merci, d'ailleur msp suporte les carte firewire come pyro pour le montage alors que premiere non, je te remerci et vais surement opter pour msp.

Posted : 11-Aug-2000 23:38:00

A propos de la reconnaissance des fire wire par MSP6 la mienne ne s'est pas faite. Alors que l'installation de Vidéo Studio 4.00 avait reconnu
correctement la carte, MSP6 lui ne l'a pas vu. Je ne peux pas utiliser le module capture de MSP6.J'utilise donc le soft d'origine pour faire mes captures.

Posted : 13-Aug-2000 15:04:00

Conseil d'ami.
Msp est une vrai daube. Non pas que Ulead soit mauvais (loin de là) mais avec Msp ils ont su nous montrer qu'ils étaient vraiment à la traine dans le domaine du montage vidéo:
- l'interface graphique du logiciel est entièrement pompée sur celle de Premiere.
- Premiere se voit disposé d'une IMMENSE bibliothéques de plugins (ce que n'est pas du tout MSP).
Au pire, un conseil, attends Premiere 6.

Author : degoulien

Posted : 13-Aug-2000 21:14:00

Après avoir utilisé Première 5.1c, puis MSP 6, incapable de dire lequel est vraiment supérieur à l'autre.

Ils ont chacun leurs avantages et inconvénients, avec peut-être une moins mauvaise (je n'ai pas dit meilleure) ergonomie pour MSP6 (par exemple, pas bête d'indiquer les temps de calcul et l'espace disque requis quand on crée un fichier).

Quant à l'interface, je vois mal comment une timeline et une bibliothèque peuvent ne pas se ressembler...

Attendre "Première 6"? Pourquoi pas, mais il suffirait d'un Première 5.1d ou 5.2, supportant des drivers DV "standard" (microsoft, TI, etc...) donc le codec DV, pour concurrencer MSP6, pour les radins comme moi qui veulent utiliser leur carte IEEE 1394 de base, sans s'adresser à M. Canopus ou M. Fast (M. Pinnacle, il faudra atttendre Première 7, voire 77).

Et,aussi, peut-être, de planter moins souvent dans les projets un peu lourd...(ah, les joies de l'écran bleu ou du kernel32.dll foireux ou autre!).

Mais, évidemment, l'interface de Première fait plus "pro", moins "le montage video non linéaire pour les nuls".

C'est avant tout affaire de goût.

Posted : 15-Aug-2000 00:29:00

Un radin comme toi (:-)))devrait donc se rendre compte que l'achat d'un première seul coûte largement plus cher qu'un Première livré avec une carte, qu'elle soit de Fast ou de Pinnacle. Donc celà n'es tpas un argument d'autant que les cartes mères ayant un IEEE coûte aussi plus cher.
En ce qui concerne le montage, dire q'une time line et une bibliothèque se resemmenble c'est un peu facile. Une 4 chevaux à 4 roues et 1 volants, une mercédes et une rolls aussi. Peut-on pour autant dire que c'est la même chose. Quand on monte vraiment, on s'aperçoit que la différence entre les softs est très importante. Personnellement, je n'utilise n'utilise ni l'un ni l'autre mais pour avoir testé les deux, je pense que Première est mieux foutu pour ce qui veulent faire du montage et MSP est plutôt orienté pour ceux qui veulent faire des effets et des bidouilles. Maintenant, l'écran bleu et le kernell, c'est de l'ordre de la configuration pas du logiciel. J'ai installé plusieurs stations aussi bien en Fast et qu'en Pinnacle et mes clients sont contents. La recette est simple : prendre une configuration équilibrée et surtout ne pas faire d'économie sur la ram.

Author : degoulien

Posted : 14-Aug-2000 17:11:00

Bonjour,

Courte(?) réponse à Phil29:

- j'apprends que je ne fais pas du montage. Bon. Mais moi, j'utilise vraiment ces deux logiciels (même si ça n'est pas pour du montage, c'est probablement pour faire des oeufs à la neige), je ne me contente pas de les tester pour mes clients. Je suis client. C'est probablement là l'origine de nos divergences.

- mes tests des deux logiciels sont à configurations rigoureusement identiques, au départ, puis en appliquant les modifications permettant de stabiliser Premiere, lequel est effectivement un peu plus stable en paramétrant au mieux. Mais moins que MSP. Je n'en démords pas.

Je ne suis pas un pro du montage, loin de là, mais je pense savoir bidouiller un PC, hard et soft. D'où mon constat, qui ne vaut j'en conviens que pour mon propre PC (qui a 256 Mo de RAM et des HD 7200 t/mn).

- je préfère les 2 CV aux Rolls, surtout quand ces dernières passent leur temps chez le garagiste.

- enfin, je n'ai pas acheté Premiere, je l'ai eu en bundle avec une DC 30+, et mis à jour avec les patches Adobe.

Maintenant, si vous souhaitez continuer cet échange, peut-être vaudrait-il mieux le faire par mail, histoire de ne pas encombrer le forum. Je ne demande qu'à apprendre le montage, puisque je n'en fais pas, c'est pour ça que je consulte le forum.

Cordialement, avec mes remerciements,

Un simple amateur agacé, mais stimulé

Posted : 15-Aug-2000 14:54:00

Petite réponse pour clarifier des choses mal comprises :

- en ce qui concerne l'achat du logiciel, tu es donc arrivé à la même conclusion : c'est plus avantageux d'avoir un Première ou un MSP en bundle qu'un soft tout seul. Le débat sur les carte IEEE est donc un faux débat d'autant que les cartes dédiées sont en baisse constante de prix et qu'elles offrent (pour certaines d'entre elles) un accès aux signaux analogiques.

- je n'ai pas dit que tu ne fais pas de montage. je dis simplement que les softs sont différents d'une marque à l'autre même s'ils ont tous effectivement une time line et une bibliothèque. Le principal ouil du monteur qui est le trim est tout de même nettement plus puissant dans Première que dans MSP, de même pour la gestion de la séparation de l'audio et de la vidéo pour les split. Donc, je continue de penser que Première est plus adapté pour les gens qui montent "vraiment" c'est à dire ceux qui passent un peu de temps à fignoler leurs raccords et leur bande son. Maintenant, ce n'est pas non plus l'outil idéal pour d'autres raisons que je pourrais développer si besoin. En ce qui concerne MSP, je pense qu'il convient bien à ceux qui veulent bidouiller l'image car dans Première, il y a une logique de "suite" qui coûte plus chère avec After Effect et Photoshop. Il n'y a donc pas d'outil de paint comme dans MSP par exemple.
- je trouve un peu dommage que tu considères qu'un utilisateur et un revendeur ont forcément une vision différente. Ce n'est pas du tout mon point de vue d'autnt que je suis avant toute chose utilisateur de mes systèmes.
En conclusion : je pense vraiment qu'il faudrait que les gens qui posent les questions du genre "quel logiciel acheté ?", "quelle carte acheter ?" et ceux qui répondent à ce genre de questions prennent conscience qu'il y a aujourd'hui une large palette de produits et que le meilleur système est celui qui répond à un besoin et à des objectifs. Je ne fais pas la même proposition pour un amateur qui veut juste faire un bout à bout de film de vacances qu'à un amateur éclairé qui veut pousser très loin ses montages ou encore pour un pro qui à besoin d'outil puissant pour des projets plus lourds. Je connais suffisamment les avantages et les inconvénients de chaque solution pour pouvoir proposer la soluion qui convient le mieux et je ne pense pas anarquer un client quand je lui conseille de prendre une station plus puissante.

Posted : 20-Aug-2000 01:33:00

IL FALLAIT DONC QUE CA DERAPPE ???
On peut donner son avis sans parler de "daube" ou de "radins"
Salut à tous.

Author : degoulien

Posted : 20-Aug-2000 03:03:00

Ayant employé le terme de "radin" (par ironie), je me sens visé.

Mille excuses, donc. Il reste que, lancé par le terme de "daube" (qui me semble excessif) je crois que l'échange ne demeure pas inutile, d'autant que mon contradicteur est revenu dans sa dernière réponse à des termes plus mesurés, et que sa réponse est pour le coup beaucoup plus riche.

Le but d'un tel forum -noms d'oiseaux exceptés, mais tout cela reste bien mesuré si on jette un coup d'oeil au forum pInnacle où le modérateur a bien du mérite- est aussi, me semble-t-il de trouver des solutions pour tous à travers des débats pas forcément iréniques.

Je persiste donc: passé à MSP6 du fait d'un changement de carte de capture (de DC30+ à IEEE1394 basique), je suis satisfait de ce logiciel, offrant à l'amateur que je suis (basique lui aussi) autant de possibilités que Première, avec une interface peut-être plus intuitive.

Seul problème: se déshabituer des reflexes acquis avec Première pour acquérir ceux de MSP.

Et, en plus, je continue à utiliser les deux, selon les usages recherchés (je confirme: Première est bien meilleur pour le traitement de l'audio; mais qui fait du MPEG2 facile?MSP6...).

Mais que Adobe mette à niveau Première, et je réviserai qui sait mon propos. Chiche?

Author : Roberto

Posted : 21-Aug-2000 13:14:00

Alors moi, j'en suis au stade de devoir TOUT (r)acheter: carte, logiciel et... PC!

Est-ce quelqu'un pourrait me dire où on peu voir des écrans de ces deux logiciels, ou encore mieux, les essayer dans une version bridée? Histoire de se faire une meilleure idée de leur convivialité?

Merci,

R

Author : jihemel

Posted : 22-Aug-2000 01:40:00

Une version 6.0 de Premiere n'est-elle pas prévue pour cet automne?
C'est ce que j'ai lu dans VSM

Author : Stéph@ne

Posted : 28-Aug-2000 20:19:00

Hello,
Je tiens à apporter de l'eau au moulin et à tous de vous poser la question suivante.

Qu'est-ce que j'attends d'un logiciel de montage?
Sa souplesse, sa convivialité et le résultat en bout de ligne.
Alors Adobien ou Uleadien cessez de vous chamailler et choisissez vous même.
De toute façon votre expérience se fera sur le logiciel que les constructeurs de cartes auront-bien voulu vous donner.
Car je doute fort que beaucoup d'entre nous achète cartes et logiciels séparés...
A+
Stéph@ne

Author : Bob Art

Posted : 12-Sep-2000 03:21:00

Réponse tardive à Phil 29
Aujourd'hui, avec la baisse du prix des cartes vendues en bundle, nous sommes nombreux à connaitre et à utiliser MSP et Première.
Pour ma part, j'utilise Première et MSP6 sur un meme PC Pentium III 500 avec une Raptor acquise il y a deux ans, sans aucun upgrade. Résultat de mon expérience après environ 2000 heures de montage semi pro: je trouve beaucoup de qualités à Première par rapport aux anciennes possibilités offertes par les cartes plus grand public, par exemple de Pinnacle, mais j'en trouve encore plus à MSP6 qui bénéficie de nombreux plug in comme CG Infinity, Paint, Boris FX, Cool 3D...et qui est infiniment PLUS STABLE.
Avec MSP6 ( mais aussi avec MSP5 ), on perd l'habitude de sauvegarder toutes les 5 minutes et quand je reprends Première il m'arrive de perdre 2 heures de montage!
J'ai installé MSP6 avec la carte fournie en bundle, EZDV, sur un PC Athlon 500 doté d'une Matrox G400 Dual Head, et ça marche tout aussi bien.
Tout ça ne signifie pas que tout va bien dans le meilleur des mondes, car j'ai aussi des demandes d'améliorations:
-dérushages automatiques (au lieu de devoir utiliser Raptor Navi puis Batch Capture en devant faire tourner une seconde fois camescope ou magnétoscope )
-preview plein écran sur TV connectée au PC quand on travaille avec MSP (Première le fait très bien )
Quant à reprocher à MSP de ressembler à Première, ça m'indiffère. Ce que j'aimerais encore plus, c'est que Première ressemble à MSP pour sa stabilité et qu'elle soit un peu plus ergonomique ( certains boutons trop petits ...) ;-)

Posted : 13-Sep-2000 00:36:00

Pour essayer MSP 6.0 pendant 30 jours, mais en version limitée:
http://www.ulead.com/msp/trial.htm

Posted : 13-Sep-2000 01:36:00

Pour un même projet sur un P3 550 256 Mo DV raptor, Première est beaucoup plus rapide.

Par ailleurs je monte sur Première quasiment comme sur AVID : avec le clavier, ce que MSP ne fait pas. Un gain de temps considérable.

Voilà ce qui en est chez moi. Je ne donnerais pas suite à ce message.

Posted : 14-Sep-2000 19:56:00

salut STEPH
J'ai dénombré près de ......80 raccourcis clavier
dans MSP 6.0

Author : Bob Art

Posted : 14-Sep-2000 20:57:00

CIRE, tu as pris le temps ( bravo ) de répondre une évidence à Stef qui ne devrait cependant guère en être convaincu parce qu'il détient le meilleur soft grand public du moment dans tous les domaines :-)

Discussion : Ulead Media stdio pro 6 vs Premiere
Author : tyr	Posted : 28-Jul-2000 21:34:00
J esite vrement entre les deux, peut on me renseigner, je favorise la stabilite â la simplicite merci.
Author : CIRE	Posted : 29-Jul-2000 00:29:00
Difficile de te répondre.Les "ADOBIENS" te diront que c'est¨Première;les"ULEADIENS"que c'est MSP. J'ai testé les deux; je suis pour MSP, surtout la version 6.0 qui est sensationnelle.Mais il ne faut pas qu'il y ait de faux débats.
Author : tyr	Posted : 29-Jul-2000 18:26:00
merci, d'ailleur msp suporte les carte firewire come pyro pour le montage alors que premiere non, je te remerci et vais surement opter pour msp.
Author : Mike	Posted : 11-Aug-2000 23:38:00
A propos de la reconnaissance des fire wire par MSP6 la mienne ne s'est pas faite. Alors que l'installation de Vidéo Studio 4.00 avait reconnu correctement la carte, MSP6 lui ne l'a pas vu. Je ne peux pas utiliser le module capture de MSP6.J'utilise donc le soft d'origine pour faire mes captures.
Author : etms	Posted : 13-Aug-2000 15:04:00
Conseil d'ami. Msp est une vrai daube. Non pas que Ulead soit mauvais (loin de là) mais avec Msp ils ont su nous montrer qu'ils étaient vraiment à la traine dans le domaine du montage vidéo: - l'interface graphique du logiciel est entièrement pompée sur celle de Premiere. - Premiere se voit disposé d'une IMMENSE bibliothéques de plugins (ce que n'est pas du tout MSP). Au pire, un conseil, attends Premiere 6.
Author : degoulien	Posted : 13-Aug-2000 21:14:00
Après avoir utilisé Première 5.1c, puis MSP 6, incapable de dire lequel est vraiment supérieur à l'autre. Ils ont chacun leurs avantages et inconvénients, avec peut-être une moins mauvaise (je n'ai pas dit meilleure) ergonomie pour MSP6 (par exemple, pas bête d'indiquer les temps de calcul et l'espace disque requis quand on crée un fichier). Quant à l'interface, je vois mal comment une timeline et une bibliothèque peuvent ne pas se ressembler... Attendre "Première 6"? Pourquoi pas, mais il suffirait d'un Première 5.1d ou 5.2, supportant des drivers DV "standard" (microsoft, TI, etc...) donc le codec DV, pour concurrencer MSP6, pour les radins comme moi qui veulent utiliser leur carte IEEE 1394 de base, sans s'adresser à M. Canopus ou M. Fast (M. Pinnacle, il faudra atttendre Première 7, voire 77). Et,aussi, peut-être, de planter moins souvent dans les projets un peu lourd...(ah, les joies de l'écran bleu ou du kernel32.dll foireux ou autre!). Mais, évidemment, l'interface de Première fait plus "pro", moins "le montage video non linéaire pour les nuls". C'est avant tout affaire de goût.
Author : Phil29	Posted : 15-Aug-2000 00:29:00
Un radin comme toi (:-)))devrait donc se rendre compte que l'achat d'un première seul coûte largement plus cher qu'un Première livré avec une carte, qu'elle soit de Fast ou de Pinnacle. Donc celà n'es tpas un argument d'autant que les cartes mères ayant un IEEE coûte aussi plus cher. En ce qui concerne le montage, dire q'une time line et une bibliothèque se resemmenble c'est un peu facile. Une 4 chevaux à 4 roues et 1 volants, une mercédes et une rolls aussi. Peut-on pour autant dire que c'est la même chose. Quand on monte vraiment, on s'aperçoit que la différence entre les softs est très importante. Personnellement, je n'utilise n'utilise ni l'un ni l'autre mais pour avoir testé les deux, je pense que Première est mieux foutu pour ce qui veulent faire du montage et MSP est plutôt orienté pour ceux qui veulent faire des effets et des bidouilles. Maintenant, l'écran bleu et le kernell, c'est de l'ordre de la configuration pas du logiciel. J'ai installé plusieurs stations aussi bien en Fast et qu'en Pinnacle et mes clients sont contents. La recette est simple : prendre une configuration équilibrée et surtout ne pas faire d'économie sur la ram.
Author : degoulien	Posted : 14-Aug-2000 17:11:00
Bonjour, Courte(?) réponse à Phil29: - j'apprends que je ne fais pas du montage. Bon. Mais moi, j'utilise vraiment ces deux logiciels (même si ça n'est pas pour du montage, c'est probablement pour faire des oeufs à la neige), je ne me contente pas de les tester pour mes clients. Je suis client. C'est probablement là l'origine de nos divergences. - mes tests des deux logiciels sont à configurations rigoureusement identiques, au départ, puis en appliquant les modifications permettant de stabiliser Premiere, lequel est effectivement un peu plus stable en paramétrant au mieux. Mais moins que MSP. Je n'en démords pas. Je ne suis pas un pro du montage, loin de là, mais je pense savoir bidouiller un PC, hard et soft. D'où mon constat, qui ne vaut j'en conviens que pour mon propre PC (qui a 256 Mo de RAM et des HD 7200 t/mn). - je préfère les 2 CV aux Rolls, surtout quand ces dernières passent leur temps chez le garagiste. - enfin, je n'ai pas acheté Premiere, je l'ai eu en bundle avec une DC 30+, et mis à jour avec les patches Adobe. Maintenant, si vous souhaitez continuer cet échange, peut-être vaudrait-il mieux le faire par mail, histoire de ne pas encombrer le forum. Je ne demande qu'à apprendre le montage, puisque je n'en fais pas, c'est pour ça que je consulte le forum. Cordialement, avec mes remerciements, Un simple amateur agacé, mais stimulé
Author : Phil29	Posted : 15-Aug-2000 14:54:00
Petite réponse pour clarifier des choses mal comprises : - en ce qui concerne l'achat du logiciel, tu es donc arrivé à la même conclusion : c'est plus avantageux d'avoir un Première ou un MSP en bundle qu'un soft tout seul. Le débat sur les carte IEEE est donc un faux débat d'autant que les cartes dédiées sont en baisse constante de prix et qu'elles offrent (pour certaines d'entre elles) un accès aux signaux analogiques. - je n'ai pas dit que tu ne fais pas de montage. je dis simplement que les softs sont différents d'une marque à l'autre même s'ils ont tous effectivement une time line et une bibliothèque. Le principal ouil du monteur qui est le trim est tout de même nettement plus puissant dans Première que dans MSP, de même pour la gestion de la séparation de l'audio et de la vidéo pour les split. Donc, je continue de penser que Première est plus adapté pour les gens qui montent "vraiment" c'est à dire ceux qui passent un peu de temps à fignoler leurs raccords et leur bande son. Maintenant, ce n'est pas non plus l'outil idéal pour d'autres raisons que je pourrais développer si besoin. En ce qui concerne MSP, je pense qu'il convient bien à ceux qui veulent bidouiller l'image car dans Première, il y a une logique de "suite" qui coûte plus chère avec After Effect et Photoshop. Il n'y a donc pas d'outil de paint comme dans MSP par exemple. - je trouve un peu dommage que tu considères qu'un utilisateur et un revendeur ont forcément une vision différente. Ce n'est pas du tout mon point de vue d'autnt que je suis avant toute chose utilisateur de mes systèmes. En conclusion : je pense vraiment qu'il faudrait que les gens qui posent les questions du genre "quel logiciel acheté ?", "quelle carte acheter ?" et ceux qui répondent à ce genre de questions prennent conscience qu'il y a aujourd'hui une large palette de produits et que le meilleur système est celui qui répond à un besoin et à des objectifs. Je ne fais pas la même proposition pour un amateur qui veut juste faire un bout à bout de film de vacances qu'à un amateur éclairé qui veut pousser très loin ses montages ou encore pour un pro qui à besoin d'outil puissant pour des projets plus lourds. Je connais suffisamment les avantages et les inconvénients de chaque solution pour pouvoir proposer la soluion qui convient le mieux et je ne pense pas anarquer un client quand je lui conseille de prendre une station plus puissante.
Author : CIRE	Posted : 20-Aug-2000 01:33:00
IL FALLAIT DONC QUE CA DERAPPE ??? On peut donner son avis sans parler de "daube" ou de "radins" Salut à tous.
Author : degoulien	Posted : 20-Aug-2000 03:03:00
Ayant employé le terme de "radin" (par ironie), je me sens visé. Mille excuses, donc. Il reste que, lancé par le terme de "daube" (qui me semble excessif) je crois que l'échange ne demeure pas inutile, d'autant que mon contradicteur est revenu dans sa dernière réponse à des termes plus mesurés, et que sa réponse est pour le coup beaucoup plus riche. Le but d'un tel forum -noms d'oiseaux exceptés, mais tout cela reste bien mesuré si on jette un coup d'oeil au forum pInnacle où le modérateur a bien du mérite- est aussi, me semble-t-il de trouver des solutions pour tous à travers des débats pas forcément iréniques. Je persiste donc: passé à MSP6 du fait d'un changement de carte de capture (de DC30+ à IEEE1394 basique), je suis satisfait de ce logiciel, offrant à l'amateur que je suis (basique lui aussi) autant de possibilités que Première, avec une interface peut-être plus intuitive. Seul problème: se déshabituer des reflexes acquis avec Première pour acquérir ceux de MSP. Et, en plus, je continue à utiliser les deux, selon les usages recherchés (je confirme: Première est bien meilleur pour le traitement de l'audio; mais qui fait du MPEG2 facile?MSP6...). Mais que Adobe mette à niveau Première, et je réviserai qui sait mon propos. Chiche?
Author : Roberto	Posted : 21-Aug-2000 13:14:00
Alors moi, j'en suis au stade de devoir TOUT (r)acheter: carte, logiciel et... PC! Est-ce quelqu'un pourrait me dire où on peu voir des écrans de ces deux logiciels, ou encore mieux, les essayer dans une version bridée? Histoire de se faire une meilleure idée de leur convivialité? Merci, R
Author : jihemel	Posted : 22-Aug-2000 01:40:00
Une version 6.0 de Premiere n'est-elle pas prévue pour cet automne? C'est ce que j'ai lu dans VSM
Author : Stéph@ne	Posted : 28-Aug-2000 20:19:00
Hello, Je tiens à apporter de l'eau au moulin et à tous de vous poser la question suivante. Qu'est-ce que j'attends d'un logiciel de montage? Sa souplesse, sa convivialité et le résultat en bout de ligne. Alors Adobien ou Uleadien cessez de vous chamailler et choisissez vous même. De toute façon votre expérience se fera sur le logiciel que les constructeurs de cartes auront-bien voulu vous donner. Car je doute fort que beaucoup d'entre nous achète cartes et logiciels séparés... A+ Stéph@ne
Author : Bob Art	Posted : 12-Sep-2000 03:21:00
Réponse tardive à Phil 29 Aujourd'hui, avec la baisse du prix des cartes vendues en bundle, nous sommes nombreux à connaitre et à utiliser MSP et Première. Pour ma part, j'utilise Première et MSP6 sur un meme PC Pentium III 500 avec une Raptor acquise il y a deux ans, sans aucun upgrade. Résultat de mon expérience après environ 2000 heures de montage semi pro: je trouve beaucoup de qualités à Première par rapport aux anciennes possibilités offertes par les cartes plus grand public, par exemple de Pinnacle, mais j'en trouve encore plus à MSP6 qui bénéficie de nombreux plug in comme CG Infinity, Paint, Boris FX, Cool 3D...et qui est infiniment PLUS STABLE. Avec MSP6 ( mais aussi avec MSP5 ), on perd l'habitude de sauvegarder toutes les 5 minutes et quand je reprends Première il m'arrive de perdre 2 heures de montage! J'ai installé MSP6 avec la carte fournie en bundle, EZDV, sur un PC Athlon 500 doté d'une Matrox G400 Dual Head, et ça marche tout aussi bien. Tout ça ne signifie pas que tout va bien dans le meilleur des mondes, car j'ai aussi des demandes d'améliorations: -dérushages automatiques (au lieu de devoir utiliser Raptor Navi puis Batch Capture en devant faire tourner une seconde fois camescope ou magnétoscope ) -preview plein écran sur TV connectée au PC quand on travaille avec MSP (Première le fait très bien ) Quant à reprocher à MSP de ressembler à Première, ça m'indiffère. Ce que j'aimerais encore plus, c'est que Première ressemble à MSP pour sa stabilité et qu'elle soit un peu plus ergonomique ( certains boutons trop petits ...) ;-)
Author : CIRE	Posted : 13-Sep-2000 00:36:00
Pour essayer MSP 6.0 pendant 30 jours, mais en version limitée: http://www.ulead.com/msp/trial.htm
Author : STEF	Posted : 13-Sep-2000 01:36:00
Pour un même projet sur un P3 550 256 Mo DV raptor, Première est beaucoup plus rapide. Par ailleurs je monte sur Première quasiment comme sur AVID : avec le clavier, ce que MSP ne fait pas. Un gain de temps considérable. Voilà ce qui en est chez moi. Je ne donnerais pas suite à ce message.
Author : CIRE	Posted : 14-Sep-2000 19:56:00
salut STEPH J'ai dénombré près de ......80 raccourcis clavier dans MSP 6.0
Author : Bob Art	Posted : 14-Sep-2000 20:57:00
CIRE, tu as pris le temps ( bravo ) de répondre une évidence à Stef qui ne devrait cependant guère en être convaincu parce qu'il détient le meilleur soft grand public du moment dans tous les domaines :-)