Author : Jean Paul V

Posted : 22-Jul-2001 07:23:18

J'ai fait un esai de compression MPEG pour comparer l'encodeur Tsunami et celui de MSP. Ce dernier est plus rapide, mais à bitrate égal m'a semblé donner des résultats moins bons.
Quelqu'un a-t-il déjà comparé ces deux softs?

Author : kikoune

Posted : 23-Jul-2001 14:56:18

Salut,
J'ai fais quelques essais avec MSP6 (ligos) et j'en reste à Tsunami qui donne des résultats plus sympa et surtout pas de mosaïque (les filtres tsu avec mes mauvaises vidéo VHS me donnent de bons résultats).
MSP n'est quand même pas le plus mauvais dans la liste des encodeurs, mais j'ai toujour un peu de mosaïque avec.
ca n'est que mon avis.
Phil.

Author : Jean Paul V

Posted : 23-Jul-2001 17:18:50

Merci pour cette réponse. De quels filtres s'agit-il? Le codage de ces films VHS s'est-il fait via du MJPEG ou via du DV?
Merci.

Author : kikoune

Posted : 23-Jul-2001 18:14:30

Je fais mes acquisitions avec une Wintv en avi non-compressé (352*576). Je supprime une trame donc je tombe en 352*288 non-entrelacé.
J'ai fais pas mal d'essais de désentrelacage (avec virtual dub, tsunami, ...) mais l'image est a chaque fois plus flou après encodage que sur la base du 288 non-entrelacé.
J'utilise le dénoiseur de tsunami qui marche super bien. Ca supprime pas mal le bruit sans trop détruire l'image. A utiliser tout de même modérément sous peine de se retrouver avec un film du type "images de synthèse".
Les autres filtres sont pas mal aussi.
J'avais un DC10 avant mais je n'ai jamais réussi à avoir de tels résultats (a cause du mjpeg bien sur).
Je rebondis d'ailleurs sur ton autre post, je vais passer au DV et au départ je pensais faire passer mes analogiques via le cam pour transformer ca en DV mais je crois que je vais en rester à ma première méthode pour l'analogique pour faire mes CD. compression DV + l'encodage Mpeg, ca doit pas donner un truc sublime sauf à vouloir archiver ses vielles vidéos sur DV.
Phil.

Author : Monique

Posted : 23-Jul-2001 18:55:10

Salut
à kikoune
Pourquoi acquérir avec winTV en 352*576 pour ensuite supprimer une trame sur deux ? (surtout en non compressé ou ça prend de la place sur disque)
Soit c'est plus simple de faire du mpeg1 (VCD) à partir du 352*288 ou nettement mieux faire du XVCD à partir du 352*576 (si ton lecteur de salon te permet de le faire)

Pour Jean-Paul V
Et d'une manière générale c'est vrai que l'analogique fera toujours de plus beaux SVCD, XVCD en partant du non-compressé (+ codec Huyffuv), mais que ça présente une difficulté à manier dans Première (vilaines images avec trames très visibles)
Par contre l'analogique converti en DV est nettement plus agréable à travailler dans Première mais ça fait de moins beaux MPEG (2 compressions successives)
à+

Author : big olive

Posted : 23-Jul-2001 19:43:04

Salut Monique !

Quand tu parles d'anamogique transformé en DV, entends tu:

- Acquisition analogique + transformation en utilisant un codec DV

ou

- Acquisition de K7 Hi8 au travers d'un scope D8 et transfert par le firewire ?

Perso, depuis que je suis passé à la 2e soluce, je reviendrai plus en arrière...


@+

Author : Monique

Posted : 23-Jul-2001 21:16:20

Salut Big Olive ;)
je parle de la solution 2. C'est effectivement le mieux pour la conservation et le montage

Reste que l'analogique non-compressé est imbattable pour faire du bon mpeg.

En vidéo rien n'est jamais vraiment simple ;)
à+

Author : kikoune

Posted : 24-Jul-2001 09:27:46

Salut Monique et les autres,

L'idée de supprimer une trame vient de Léon http://perso.wanadoo.fr/lelab/

J'ai remarqué que d'encoder du 352*288 non -entrelacé (576 + delete field) donne des résultats au moins indentiques au 352*576 entrelacés. Quand je pars d'un fichier 352*576 et que j'applique un delete field, le fichier avi resultant est identique à l'original et Tsunami encode ca très bien (très peu de dégradations).
J'ai fait beaucoup d'essais en 352*576 qui ont bien fonctionnés (avec tous les dé-entrelacements possibles) mais le résultat après encodage est toujours beaucoup moins bon que l'original.
C'est aussi pourquoi je me pose la question de l'achat d'un MV30 qui permet d'enregistrer en progressive à 25i/s dans la mesure ou je ne souhaite faire que du CD.
a+.
Phil.

Author : Thierry P.

Posted : 25-Jul-2001 06:08:16

j'ai fait un bref test de qq mn avec le PLUG-IN LYCOS sous PREMIERE et j'ai trouvé le résultat très satisfaisant !
Une différence entre MSP et PREMIERE via ce plug-in LYCOS?
Quelqu'un peut-il me donner le meilleur paramètrage LYCOS pour avoir un Bon SVCD depuis mon montage FAST DV Now LE ? (Merci d'avance !)
(avant que je ne lance les 40mn de calcul)

Author : Jacques

Posted : 25-Jul-2001 11:21:52

Salut
Le résultat du plugin de MSP est effectivement un peu moins bon que tsunami avec source dv.
Mais (au risque de me faire engueuler par les fanas du SVCD) tous les essais que j'ai pu faire me conduise à penser que la qualité obtenue reste TRES médiocre il qu'il n'y a ps d'autre solution que d'attendre que les graveurs de dvd baissent (ou le mini dvd mais uniquement sur pc)
Amitiés
Jacques