Author : harryweb

Posted : 11-Jun-2001 19:48:10

Bonjour,

Je teste depuis plusieurs semaines la possibilité de conserver sur CD (lisibles par mon lecteur DVD TOKAI 815 ) sous format SVCD... Résultat navrant !
Sauf, depuis que j'ai testé l'eXtended SVCD en sauvegardant au format 520x576 et 3600KB/s... (j'ai pas testé plus haut)
Beaucoup mieux ! Toutefois j'ai beau demander à UMS60 de me déinterlacer ma video, ca tremblotte toujours un peu sur les mouvements. (Sans cette manip, ce n'est pas regardable)... Alors comment puis-je obtenir une qualité quasi DVD ? La carte d'acquisition (DC10+) est elle la cause ? (je pense ajouter une studio DV au PC). On m'a parlé de smoother..... mais comment ?
Quand au DVD plugin de ULEAD... il n'aime pas les SVCD en 520x576.... VIVE NERO !
Merci de votre conseil
Harry

Author : boy_pub

Posted : 12-Jun-2001 13:06:24

520 x 576 ??? Sûr ? (ou 720x576 ??)
boypub

Author : PULSAR

Posted : 12-Jun-2001 18:34:00

Salut,
Normalement le SVCD donne de bons résultats si :
1 - On dispose d'une bonne source DV.
2 - On prend soin de désentrelacer sa vidéo.
3 - On ne recompresse pas sa vidéo avant de l'envoyer vers Tsunami (si c'est bien ce que tu utilise ...)
A noter, concernant le deuxième point, que je n'ai jamais pû avoir un SVCD de qualité en laissant la vidéo entrelacée quelle que soit la version de Tsunami utilisée.
Le problème des XSVCD ou des SVCD avec bitrate élevé ( >2520 ) c'est que très peu de lecteurs de salon sont capables de les relire correctement.
La différence de qualité que tu as pu constater vient sûrement du bitrate élevé (les 40 points supplémentaires du format XSVCD ne doivent pas changer pas grand chose).
A+

Author : Bambi

Posted : 12-Jun-2001 21:02:34

PULSAR,

Tu ne précises pas sur quoi tu visionnes tes SVCD. Ecran d'ordinateur ou téléviseur ?

Parce que chez moi, si je lis le SVCD avec mon lecteur de salon pour regarder sur le téléviseur, le résultat est meilleur en laissant la vidéo entrelacé (ce qui me semble logique).
Par contre je serais plutôt de ton avis dans le cas d'un visionage sur écran d'ordinateur.

Author : DixTrois

Posted : 13-Jun-2001 08:41:32

pour apporter de l'eau aux differents moulins.....
j'ai tout essayé...ou presque pour un résultat enfin satisfaisant en SVCD standard.
source DV (SONY PC100 + FAST DV NOW)
deux cas:
a) je regarde sur le PC:
je conserve la dimension initiale , et 5000 Kb/S
et desentrelacé. C'est parfait. environ 15 mn sur un CD.Mais que pour lire sur un PC.Seul petit inconvenient, dans les travelling rapide, un peu haché.

b)je fais un SVCD lisible dans le lecteur de salon (PHILIPS)Donc conforme a la norme:
Ne pas desentrelacer pour conserver l'avantage du double trame.(mais essayer ODD/EVEN ou EVEN/ODD)ce qui change tout. (image tremblante)
Bitrate 2520 en CBR. bien meilleur le CBR meme si on perd un tout petit peu de place.
le resultat est meilleur que le HI8 meme dans des scenes mouvementées.

je conserve tous mes films de cette façon, quel confort d'utilisation et quelle économie d'utilisation du mechanisme de mon camescope!!!!

A plus

Author : PULSAR

Posted : 13-Jun-2001 10:49:06

Pour la lecture, j'utilise exclusivement un lecteur de salon Pioneer 535. Le seul cas où j'ai eu des bon résultats en laissant la vidéo entrelacée, c'est en partant de sources DVD. Et là effectivement le résultat est quasiment parfait. Mais en DV, malgré de nombreux essais en "malaxant" les trames dans tous les sens, ce n'est, à mon avis, pas satisfaisant du tout sur les scènes mouvementées et je préfère nettement le résultat obtenu en non entrelacé.
J'utilise Fast dv now, Première, Avisynth et Tsunami.
A+

Author : jbd

Posted : 13-Jun-2001 11:48:30

d'accord avec DIX TROIS car tout depend de la source il faut eviter les doubles compressions ex mjpeg pour la dc10+ avec le mpeg2 fait par tsunami
le tout est d'acquerir en numerique ou alors sans recompression genre pctv avec huffyuv voir test de LEON4 que je salut au passage pour ses bons conseils par contre quand a inventer des xxx svcd xx dvd quelque chose m'interpelle a+