Author : Windave

Posted : 30-Mar-2001 01:26:48

Pour tous types de compression, en autre le DIVX;

Vaut-il mieux avoir un gros bitrate avec une petite résolution.
ou
Un petit bitrate avec grosse résolution

Si y a qui ont fait des tests, j'aimerais bien avoir de votre expérience (pour l'instant je fait surtout du VHS)

Merci

Author : reboot

Posted : 30-Mar-2001 08:40:22

Mieux vaut avoir une grosse bitrate qu'une a petite résolution.
Scusez MR. Pas pu m'empècher.

Author : Dan

Posted : 30-Mar-2001 09:48:24

T'as quand meme evite la grosse b... raide ;-)

Pour la question maintenant. J'ai pas d'experience en DivX mais beaucoup en VCD, S-VCD et X-VCD (pour pouvoir lire le resultat sur un lecteur de salon).

De fait, dans ce cas le bitrate est limitee a 2500kbit/s, ce qui permet de mettre tout juste 45 minutes de film sur un CD-R de 700MB. Alors comment faire pour en mettre plus (par exemple 1H30) ?

2 solutions :

1) Baisser le bitrate (donc plus de compression)
2) Baisser la resolution (donc moins de bits).

Dans le cas 1) on a rapidement l'apparition de macro-blocks qui deviennent vite tres genants. Je deconseille.

Dans le cas 2) il y a 2 sous-solutions :

a) Passer en X-VCD laissant croire au lecteur que l'on est encore en S-VCD, c'est pas mal, mais encore insuffisant pour mettre 1H30 par CD.

b) Passer carrement en VCD. La ca passe, mais ca manque cruellement de pique, mais sans macro-block.

Tout est compromis !

Dan

Author : Windave

Posted : 30-Mar-2001 17:03:30

Pour le DIVX, j'ai remarqué qu'une résolution de 400X300 vs 640X480 avec toujours un Bitrate de 1200, donne la même grosseur de fichier.

J'ai mis ainsi les deux fichiers full screen, et aucun différence à l'oeil, c'est vrai que ma source est le VHS et non le DVD.

Alors si je pousse la comparaison, je pourrais donc mettre la résolution en 100x75 et obtenir la même qualité qu'à une résolution de 640x480, toujours avec un bitrate de 1200.

Je suis un peu confus dans tous ça.