Author : Windave

Posted : 03-Mar-2001 06:53:52

J'ai essayé Cinémacraft encoder Lite et je suis surpris de la puissance en rapidité par rapport à Tsunami.
Pourtant la version 2.50 lite est gratuite sur leur site, moyennant le sérial
Pourquoi alors s'en priver, surtout qu'il inclut un plugin dans première, un jeux d'enfant quoi!

Author : Maohi

Posted : 02-Mar-2001 22:49:58

Argh, MR va affuter sa Hache et trancher !!

Attention, il ne faut pas faire l'apologie, ni citer de sources ou méthodes occultes sur le repaire si l'on souhaite conserver cette havre de connaissance et d'échange (meme si tout utilises plus ou moins ce genre de "tips")

C'est la chate du repaire et de ses forums

Merci de la respecter pour notre bien à tous :)

Maintenant chacun est libre de faire ce qu'il veut par messagerie et autre media

A+

Thierry (Ze Moderator du forum DV500)

Author : Windave

Posted : 02-Mar-2001 23:01:34

ce que je dois conclure, c'est que les bons logiciels c'est pour les riches et les grosses boîte. C'est très malheureux pour les étudiants et amateur.

Author : gillex

Posted : 03-Mar-2001 02:33:04

pas du tout
cela veut juste dire
pas de warez ou autre pratique ou lien de ce genre sur ce forum(pour sa survie)
et en dehors tu fais ce que tu veux
a+

Author : -Laurent-

Posted : 03-Mar-2001 08:02:50

de plus d'après la page test d'encodeurs, le cinemacraft lite est moins bon que tsunami, c'est la version SP qui est supérieure
Puis comme expliqué ci-avant le fichier produit n'est pas conforme il faut Tsunami ou autre pour le mettre à la norme.
ceci dit sa rapidité est cool

Author : Windave

Posted : 06-Mar-2001 04:18:22

la version SP et la version Lite utilise sensiblement le même encodeur, avec moin d'option pour cette dernière !!

As-tu le liens adresse de la page test d'encodeurs ?

Author : Monique

Posted : 03-Mar-2001 18:43:46

Salut
Laurent a raison (comme toujours..)
9/10 et 7/10
http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm
à+

Author : Windave

Posted : 05-Mar-2001 17:11:50

Pour effectuer le même travail
(http://www.tecoltd.com/enctest/enctest.htm)

Cinemacraft Encoder SP 2.0 .......... 01:49.....Qualité 9
Tsunami Encoder 1,2a Beta Version .....06:38...Qualité 8

Nous sommes maintenant à la version 2.5 de Cinémacraft et la qualité, je peux vous l'assurer est au rendez-vous et il encode encore plus vite que la version 2.0.
C'est une vrai bombe (-:

Il devrais faire un update sur le site, car les tests commence à ce faire vieux

Author : etms

Posted : 05-Mar-2001 22:50:34

Seul hic, avec cinémadaube encoder, pas de PIII, pas de logiciel !!! Encore bien, un truc de cons ça :(

Author : Maohi

Posted : 06-Mar-2001 01:15:16

Salut Etms :)

Pourquoi "un truc de cons" ??

Tu serais du genre à vouloir faire une course de formule1 avec une 2 CV ??

Si ce soft est optimisé pour le jeu d'instruction MMX2 et bien où est le probleme ??

Moi, j'aurais plutot juré sur le prix demandé ;) argument qui ne facilite pas les achats de licences

A+

Thierry

Author : Windave

Posted : 06-Mar-2001 04:15:08

De plus, la version SP est vendu US$ 3,980
c'est beaucoup d'argent, alors j'imagine que la personne qui achète ce logiciel ont les moyens d'avoir un Pentium III avec 256 meg RAM (minimum).

Dans mon cas, j'ai choisi un petit celeron 600 overclocker à 1000mhz, c'est pas si mal pour le prix surtout qu'il possède les mêmes instructions que le pentium III.

Author : etms

Posted : 06-Mar-2001 10:43:44

Comme si, un pôve PII/ou K6/7 ne suffisait pas à obtenir qqchose d'un peu près semblable.......
Faudrait regarder dans les "crédits" de CinémaCraft, m'étonnerait pas qu'y est (ou y avaient) des mecs de chez Intel :)))

C'est un peu comme la daube de Windows Media Player 7 (8 ché pu, le truc moche qu'est intégré dans Winbouse ME, là), nos amis de chez Microsoft annoncaient qu'il ne pouvait pas tourner sous 95 et NT. Ben voyons, la bonne blague :) Mais que sous 98/Me et 2000...videmment...
Tourne très bien sur NT...m'enfin.
En fait, le jour du test du soft, ils ont refilé l'affaire à un stagiaire intérimaire à l'essai, qui avait un poste à moitié planté sous un NT SP1(le genre de poste, 4 ans, première installation, registre de 50 Mo, bref, une usine à gaz...). Il a installé le player, BA....ça plante..allez hop, conclusion du test, marche pas sous NT (et py, 95, aussi, faut bien passer tout ce beau monde sous 98 minimum maintenant...).

Dediou,
tiens, je vais m'acheter le dernier P4, Rambus et tout et tout....because y a logitech qu'a sorti une nouvelle souris :)

Author : Maohi

Posted : 06-Mar-2001 11:23:48

Hello again :)

Effectivement si tu parles de Winbouse Millenioum avec Media Crasher 7 (quelle arnaque) ;)

M'enfin, moi chui content avec mon Palm V -> 2 Mo avec tout ce que j'ai besoin :)

A+

Thierry

Author : Maohi

Posted : 06-Mar-2001 20:23:34

Salut Windave !

Tu fais ce que tu veux PAR MAIL :)

Respectons la charte

A+

Thierry

Author : Saab340

Posted : 17-Mar-2001 17:50:04

Depuis le temps
Si vous utilisez CinemaCraft Encoder alors « optez » pour la version SP pour avoir une bonne qualité en final.
Non etms avec un AMD on peut l'utiliser avec certes une contrainte que l'on peut contourner.
(testes effectués entre un AMD (1.2GHz) et un PIII 500)

Dans le cas d'AMD et CCE-SP, Ne JAMAIS encoder l'audio. Sous première par exemple exportez uniquement la vidéo, puis, sous première toujours utilisez un autre « plug-in » et exportez que l'audio, que vous allez multiplexer (mixer) le cas échéant avec Tsumani ou autre multiplexeur.
J'ai beaucoup apprécié CCE SP avec ma bonne vieille DC 30+ que j'utilise encore aujourd'hui.
Quand à son prix.d'accord.il y à un chiffre de trop (à gauche de la virgule), et là, les pro choisiront très certainement une solution « Hard Ware »

Saab 340(b)
Riri

PS je devrais changer de pseudo.terminé la simulation de vol. Il ne reste que la vidéo et la musique surtout !