Author : olivier1fr

Posted : 21-Feb-2001 15:42:28

je fais du montage video avec all in wonder 32 mais je ne peux capturer mes images qu'en 352X288 en ati vcr2 pour ne pas avoir de sauts d'images. Comment dois je faire pour avoir la résolution la plus proche du 768X576 sans sauts? mon PC est duron 800, 128 ram dd 30 go 7200trs. Ce qui m'interesse c est la sortie VHS en bonne qualité . 2ème question j ai voulu copié une partie de xfiles pour faire un doublage son mais le tv d'ati bloquait car la cassette avait un anticopie que dois je faire?
Merci beaucoup

Author : bobcrane

Posted : 21-Feb-2001 18:51:24

pour avoir une resolution comme celle là sans perte d'image la premiere chose à faire est d'eteindre ton PC , d'enlever le capot de retirer ta carte ATI , de la revendre et de prendre autre chose....si quelqu'un veut bien prendre la suite...

Author : Moustique

Posted : 22-Feb-2001 00:44:12

Pour tirer quelque chose de bon hors d'une ATI All-In-Merde il faut ... la revendre.

Author : unJCdeplus

Posted : 22-Feb-2001 12:56:58

Je trouve navarant que les seuls réponses des personnes qui se disent compétentes soient aussi nulles. Il serait beaucoup plus intéressant d'expliquer pourquoi cette carte vous parait moins bonne que les autres, ou de ne rien répondre du tout.
J'ai un ATI all in wonder, et j'en suis satisfait, et cela ne me servirai à rien de dire que la mienne est la meilleur, sans dire pourquoi. Je pense que ce forum est là pour donner des explications constructives et pas seulement pour dire : "la mienne est bonne, la tienne est nulle" (tout le monde sait le faire ....)

JC

Author : Moustique

Posted : 22-Feb-2001 13:52:44

Bon, c'est vrai que mon message est un peu simpliste. Mais j'ai déjà expliqué plusieurs fois sur ce forum ce qui n'allait pas avec la All-In-Merde 128.

Le mieux c'est de consulter la rubrique "vos avis" qui se trouve ici : http://www.mireade.com/repairedv/n-vosavis.htm

Mon propos n'est pas de dire : "Ma carte est meilleure que la tienne. Na !". Simplement, j'estime avoir été escroqué en achetant cette All-In-Merde et je veux éviter ça aux autres (et puis si je peux faire rater ne fut-ce qu'une seule vente à ATI, je serai content).

Vous dites avoir réussi à faire du bon travail avec une ATI (quoique je serais curieux de comparer avec les (S)VCD faits avec ma MATROX Marvel). Tant mieux pour vous mais si vous regardez un peu tout ce qui se dit et s'écrit sur la All-In-Merde vous devrez bien reconnaître que les utilisateurs satisfaits sont très très rares. Comme je l'ai déjà écrit ici, il y a bien des conducteurs de LADA qui sont contents de leur voiture.

Author : olivier1fr

Posted : 22-Feb-2001 14:10:22

Merci à tous. J ai abandonné mon ati pour faire ce montage urgent sur un autre pc doté d une avmaster qui fonctionne tres bien. Cependant je ne peux m'acheter une avmaster (5000frs) et j ai toujours cette aiw. Une personne a dit que la sienne marchait tres bien peut il m'expliquer pour avoir du 720 x 576 sans perte d'images. merci

Author : bobcrane

Posted : 22-Feb-2001 16:19:56

tu n'aurais pas tord unJCdeplus si la rubrique "vos avis" n'existait pas.vois tu avant de poster qqchose faut deja regarder ce qu'il y a sur le site, posez une question sur un sujet déja traité qui en plus fais l'objet d'une page denote un peu de "fégnantise" mais c'est pas bien méchant.
de plus ne donne pas de leçon surtout à des personnes qui ont deja dépanné bien d'autre (et qui elle aussi ont déja été dépannés par d'autre).
bref , on peut rire un peu quoi!

Author : olivier1fr

Posted : 23-Feb-2001 09:43:14

pour bobcrane
A propos de faineantise et non pas fegnantise. Quand on achete une carte video, on fait d'abord appel à un revendeur qui conseille, on achète et on "essaie " de monter avec, sans se préoccuper des problèmes qui pourraient survenir. Donc lorsque l'on vient sur le repaire de la video numerique,on ne connais pas ce site, on est tout simplement novice, pressé et on a déja passé des heures sur Internet pour résoudre ce problème (qui ne devait pas exister). Donc ce n'est pas par pure fainéantise que l'on pose cette énième question.
Je suis malheureusement tombé dans cette pauvre polémique alors que je ne demandais qu'un conseil de novice. J'avais bien noté en capital '"urgent" en titre de mon message.
C'est bien dommage. Maintenant j'ai compris comment fonctionne ce site, j'ai lu sur l'ati car j'ai simplement plus de temps!!!!
A l'avenir, je conseillerai les personnes en leur indiquant pourquoi l' ATI ne fonctionne pas et pas en leur disant simplement débrouilles toi en regardant un peu partout sur le site.
Merci quand même à tous les autres et passez plus de temps à conseiller qu'à polémiquer.
C'est quand même un site génial, faisons le connaitre.

Author : Godinou

Posted : 23-Feb-2001 17:18:14

Alors là, bobcrane, pas d'accord.
Des fainéants pour une question ? J'ai posé la même quasiment ! pourquoi ? Bah vas-y toi aussi voir la rubrique "vos avis" : 1 (un) avis. C'est peu pour se faire une idée...
On y lit en premier point : chapeaux les bugs. Si les bugs étaient si rares sur les configs vidéos, le repaire n'aurait surement pas créé la rubrique "les config qui marchent".
Le programme n'a pas la présentation de Windows. Regarde les férus de DVNow, ils encensent son interface, différente.
Les codages sont de mauvaise qualité : m'enfin quand même, faut pas déconner, du MPEG2 poubelle à ce prix là, les gens d'ATI se feraient tirer dessus à boulets rouges.
.
.
.
Bref, un avis bien partial. C'est simplement qu'on voudrait connaitre des avis plus nuancés.

Author : bobcrane

Posted : 23-Feb-2001 17:48:24

cooool les gars!!! y'a pas mort d'hommes.

j'parles pas spécialement pour lui mais moi ça me gonfle les gars qui se ramene sans avoir lu quo que ce soit sur le site , si c'etait pas dans "vos avis" fallait regarder les anciens post , de toutes façons y sepasepas une semaine sans qu'il soit dit que ATI c'est de la daube,que la DC30 n'est pas reconnu comme carte d'aquisition sous NT,que ceci que cela etc...
quand à celui qui veux donnaidélessondefrançé , et bien accroche toi tu vas avoir du boulot sur les forums de la planete...entiaire!!!

Author : olivier1fr

Posted : 24-Feb-2001 15:01:24

Ok c'est bon BOB
si j'avais pas tout le site c'est que j'étais surement pas arrivé par la porte d'entrée mais directement dans le forum. Enfin c'est tout pour ca.
J'avais simplement un montage + tournage à faire en une semaine et demie à côté du boulot en plus. J'ai donc acheté precipitemment cette carte et voila pourquoi j'étais si pressé et paniqué. Aujourd'hui que c'est presque résolu grace à avmaster, je vais testé plus tranquillement cette carte qui fait coulé tant d'encre. Mais je ne dis pas que je vais la garder bien sur.
Enfin merci à ce forum et donc à vous car en une semaine j'en ai appris plus qu'il n'en fallait sur la vidéo numérique.
Sans rancune bob

Author : meisan

Posted : 27-Feb-2001 12:02:34

heu! moi j'ai une ati all in wonder 128 32m0
j'en suis content
je capture directement en mpeg1 les pokemons issus de la cassette vhs de mes gamins
je passe le tout en vcd avec tsunami.
je lis mes vcd sur le lecteur de salon.
plus de montagnes de cassettes dans le salon.
pour mes videos persos:
je capture les videos du cam 8mm analogique en 480.x576.en avi codec huffy.
je transforme le tout en xvcd avec tsunami
quand on a connu le vhs, on est pas trop exigeant sur la qualité.
par rapport au dvd,c'est sur il n'y a pas photo.
il en faut pour tout le monde.
tout le monde ne roule pas en mercedes et tout les chemins mènent à ROME!
ati c'est pratique pour les petits budgets.

Author : bobcrane

Posted : 27-Feb-2001 12:13:40

premier post que je vois qui decrit ce que peut faire une ATI et pourquoi elle est faite.bravo

Author : Moustique

Posted : 27-Feb-2001 12:22:30

Pourquoi acheter une ATI si c'est pour faire l'acquisition en huffy et ensuite être obligé de passer par Tsunami ?

Les vendeurs d'ATI vantent ses possibilités d'acquisition directe en MPEG1 et MPEG2 qui, selon eux, justifient le prix de la A-I-W 128.

Si on utilise la A-I-W sans faire directement du MPEG alors il y a d'autres cartes moins chères pour faire cela.

Et puis quand je lit : "ATI c'est pratique pour les petits budgets", je réponds : "Il y a mieux mais c'est moins cher"

Author : meisan

Posted : 27-Feb-2001 16:36:26

MR Moustique tu n'as pas tout compris ou ta haine de ATI t'empêche de bien lire.
je capture en avi avec huffy pour avoir une video numérique de bonne qualité(j'ai pas dit très bonne).je passe ensuite en mpeg1 avec tsu car le résultat est pour moi meilleur que celui issu de vcr2 de la carte.
la capture en mpeg1 ou mpeg2 t'oblige de passer par tsu car le codec est propriétaire.
c'est très pratique pour enregistrer du jetable(les conneries de la télé.mes gamins ne vont pas toujours regarder du pokemon).
ça te fait un magnétoscope numérique pratique en attendant que le marché nous propose autre chose.
si tu as des réflexions constructives,elles sont bienvenues.

Author : Moustique

Posted : 27-Feb-2001 17:40:54

1 - La A-I-W 128 est plus chère que les autres cartes parce qu'elle fait de l'acquisition en MPEG (1 ou 2).

2 - La qualité de MPEG de ATI est tellement mauvaise que presque tous les propriétaire de A-I-W 128 font de l'acquisition en AVI.

3 - 90% des utilisateurs de A-I-W 128 ont payé pour une fonction qu'ils n'utilisent pas.

4 - il existe beaucoup de cartes moins chères que l'ATI et qui font de l'acquisition en AVI (mais pas en MPEG).

==> Acheter une A-I-W 128 pour faire de l'AVI, c'est jeter son argent par les fenêtres.


Celui qui veut faire facilement et rapidement un enregistrement pour mettre sur VCD peut acheter une MP10. Elle ne fait que le MPEG1 mais elle le fait 1.000 fois mieux que l'ATI (même en MPEG2) et elle est moins chère. En plus ses fichiers MPEG sont conformes à la norme VCD, pas besoin de passer par TSUNAMI, il sont directement "gravables".

Author : Monique

Posted : 27-Feb-2001 17:45:10

Salut
Je n'entre pas dans la polémique ... même s'il n'y a plus d'Indien dans la ville ...

Mais a propos du codec HUFFyuv :

Il permet de capturer de l'analogique en excellente qualité, c'est même ce qu'on a trouvé de mieux pour faire du SVCD à partir de l'analogique.

A partir des cartes Hauppange winTV (même basique) ou de la Marvel (à condition de cr...ker ses pilotes) on capture en non-compressé YUY2 et recompression (légère et immédiate) avec le codec HUFFYUV (best quality)
par ce moyen on évite toutes les captures mjpeg qui altèrent la qualité finale du MPEG2, et on obtient un SVCD sans macroblocks

Alors pourquoi les possesseurs de la All-in-Wonder (que je connais moins) ne pourraient-ils pas aussi tirer parti de ce codec ?

On peut reprocher à ATI de peut-être avoir fait une pub exagérée en promettant le MPEG2 en capture? mais au fond quelle autre carte le fait? à part du (très) haut de gamme ?

à+

Author : olivier1fr

Posted : 28-Feb-2001 08:34:56

Euh c'est moi l'auteur de l'embrouille.
Bon c'est vrai que ati donne d'énormes problèmes en mpeg2 certes.
Mais pour revenir à mon petit problème moi je ne veux qu'une sortie vers la VHS pour mes "futurs clients"? Donc j'ai testé un codec appelé pegasus qui marche relativement bien car plus de perte d'images en avi 720X576(en effet j'avais des pertes d'images dès que je dépassais les 352X288) . Je vais maintenant testé le codec huffy et vous dit quoi.

Moustique mon revendeur dit qu'il a eu pleins de problèmes avec les driver de matrox, c'est vrai?
Monique j'ai posé une question mais c'est dans le forum mjpeg (me suis trompé) , a propos de win tv pvr iln'y a pas de sortie télé dessus donc impossible de mettre sur VHS pour l'instant, c'est bien ça?
merci à vous tous

Author : Godinou

Posted : 28-Feb-2001 10:27:20

C'est cool, finalement, ça gueule un peu, juste de quoi secouer le prunier, et puis tout le monde arrive d'accord !

Author : Moustique

Posted : 28-Feb-2001 11:42:58

Pour les drivers MATROX, c'est assez étrange : je n'ai jamais eu aucun problème avec les drivers fournis avec la carte. Un jour, sur les conseils de Monique, j'ai téléchargé la dernière version sur le site de Matrox (je ne reproche rien à Monique, cela me semblait logique d'utiliser la version la plus récente) et là j'ai tout de suite eu des problèmes. Je suis revenu aux drivers d'origine et tout est rentré dans l'ordre.

J'utilise donc la version 4.11.01.1250 des drivers et elle est parfaite.


Pour la Win TV PVR, je confirme qu'elle n'a pas de sortie.

Author : Monique

Posted : 28-Feb-2001 12:04:08

Salut Moustique
Pour ma part je n'ai aucun problème quelque soit la version des drivers, c'est super stable en win 98 et ME (ce n'est pas vrai pour Windows 2000).

Mais, si vous vous rappelez, je vous avais dit que je trouvais votre PC instable (Première notamment), j'avais à l'époque chercher la raison sur le site Matrox et avait trouvé que l'instabilité provenait du chipset VIA de votre carte-mère.
Il n'y a pas que Marvel qui s'accomode mal du chipset VIA. Il faudrait essayer de flasher le bios de la carte-mère pour mettre la version la plus récente du BIOS (si ce n'est pas la dernière version qui est installée). ATTENTION : c'est une opération délicate.
à+

Author : olivier1fr

Posted : 28-Feb-2001 12:20:22

Merci moustique pour tes infos, je vois encore un peu avec la ati, autrement je prendrais la matrox