Author : Monique

Posted : 20-Feb-2001 20:39:08

Le nouveau TMPGEnc 12c est paru
http://www.tmpgenc.com/e_news.html
il supporte le Mpeg2 pendant 1 mois ..

L'édition pro paraitra en été et coutera $90
à+

Author : -Laurent-

Posted : 20-Feb-2001 20:28:36

attention Monique tu vas facher notre modérateur

Author : Monique

Posted : 20-Feb-2001 21:08:34

Salut tous les deux
Voilà c'est modifié.
J'ai testé : pas de changement fondamental dans les réglages connus (séquences d'images et fonction batch améliorées)
Par contre là ou je suis stupéfaite ... j'ai une belle image.. sans trames...
à+

Author : -Laurent-

Posted : 20-Feb-2001 22:56:58

je teste demain matin

Author : -Laurent-

Posted : 20-Feb-2001 23:05:46

sympa Mh hori il dit qu'il va mettre une demo + souvent que la date limite de conservation

Author : -Laurent-

Posted : 21-Feb-2001 08:06:34

Quelle claque!!!!
il a mis 6 minutes pour une séquence où il mettait 1 heure!!!
A la poubelle cinemacraft et ses complications
par contre point de vue qualité, pas de nette amélioration (après 1 seul test, attendez un peu)en mode CQ mais j'ai vu qu'il avait ajouté des petites variantes.
en tout cas rien que pour la vitesse essayez-le (vous pourrez toujours changer la date de votre ordinateur(c'est pas illégal si?))

Author : reboot

Posted : 21-Feb-2001 10:48:20

Peux tu préciser Monique?:
Sans trames...
Sans cocher la case interlaced?
ou image stable
sur la TV ou sur le PC?.

Avec le SETUP concocté par Monique et Laurent sur le site:
Source:Format DV type 1

Plug in DVD PAL avec seulement les modifs suivantes:
Quality 100% au lieu de 65%.
Débit limité a 5000KB/s.
40Mo la minute.
résultat:
Très légère dégradation sur les mouvements de caméra rapides.
Mais qualité excellente.
Si on coche YUV CCIR... augmentation du contraste.

En svcd désintelace coché réglages d'origine:
Qualité moins bonne mais supérieure au VHS alors que avec le meme essai a partir d'une source analogique transférée en DV le résultat était médiocre.
Seul problème: traitement de 25mn par mn de vidéo.
(avec P3 800).

Si cela peut aider...
Je cours au japon...a suivre...

Author : Monique

Posted : 21-Feb-2001 11:19:08

Salut reboot
Je pars d'une capture analogique (hi-8) qui est affreuse en prévisualisation, ce n'est plus le cas avec la version actuelle. Mais je n'ai pas encore fait de tests approfondis.
Tu as raison de dire qu'il faut reprendre les profils "améliorés", qualité 100%, etc comme pour les versions précédentes et ceci est également valable pour le SVCD.

Alors Laurent quand nous fais-tu la totale ?
Jouer avec l'heure sur son PC peut rendre des versions démo totalement inutilisables.
à+

Author : reboot

Posted : 21-Feb-2001 11:34:22

Sans compter qu'en plus,changer la date c'est pas sur que ca marche si le logiciel a écrit sur le disque dur.
A propos, ne pas télécharger la démo de 15Mo sur le site, c'est un dessin animé nul en 320X240.

Author : Monique

Posted : 21-Feb-2001 19:32:10

Salut
Même si je ne désentrelace plus, je n'ai plus de trames....Il y a visiblement quelquechose de nouveau au royaume de Tsunami
capture hi-8 - onglet vidéo non-entrelace - onglet avancé source video interlace ....
Quelqu'un a testé ??
à+

Author : kandinsky

Posted : 22-Feb-2001 00:27:36

Bug en multi-thread

Si vous etes en bi-proc. et vous utilisez l'options multi-thread
avec les options
1)enable pipeline
et/ou
2)enable pipeline for motion search

vous obtenez un read error (un peut alleatoire dans le temps)

Testee avec plusieurs fichier AVI.

Autrement c'est plus rapide de un peutpres 40%
en MPEG2

Author : Monique

Posted : 22-Feb-2001 07:23:14

Salut Kandisky
Effectivement, j'ai vu sur les forums anglophones que Tsunami buggait en bi-processing
Question rapidité : Avec un processeur rapide il encode plus vite que Avisynth ne lui "sert".
à+

Author : -Laurent-

Posted : 22-Feb-2001 08:44:10

je confirme les dires de l'ayatollah khomonique(m'étonne qu'il ne te l'avait pas faite avant de quitter le forum), les trames ne sont plus visibles en lecture PC, cela met donc un terme à la question désentrelacer ou non
Il est + rapide , et lors de tests, j'ai obtenu des résultats vraiment meilleurs qu'avec le beta12a en laissant le profil svcd fourni en CQ (constant quality) poussé à 100%, le DC coefficient precision à 10 bits et j'ai modifié le GOP comme conseillé sur le site Anglais trouvé par Bambi ,j'ai mis 4 comme GOP B et on dirait qu'il n'y a presque plus de pixels.
est-ce que quelqu'un s'y connait en GOP's et en Qantizer matrices, je me demande si on ne doit pas chercher par là
Je vais aussi approfondir la technique de cet Anglais car en partant d'un avi sans passer par avisynth les couleurs sont plus belles
chouette cela repart!!
Le nouveau est vraiment bien.
A tester absolument et si vous avez des questions techniques http://www.delphi.com/tmpgenc (en anglais forum spécial 12c)

Author : -Laurent-

Posted : 22-Feb-2001 08:47:26

sorry Monique, je n'avais pas relevé mon courrier

Author : Monique

Posted : 22-Feb-2001 09:00:50

Salut Laurent
Hein qu'il est mieux, Tsunami ???

Attends un petit peu avant d'envoyer tout le monde sur le sentier de la guerre ... des GOP
Sur le forum Delphi, ils disent 1,4,2,1 pour le NTSC et 1,3,2,1 pour le PAL, mais ils disent également que le standard proposé par Tsunami 1,5,2,1 fonctionne également bien

Concernant le site anglais et Avisynth, c'est plutot compliqué et il vaudrait mieux probablement faire des tests plus approfondis.
Bref tu boulot en perspective... tant mieux ;)

Il y a également d'autres nouveautés sur le "décalage son" dans l'outil "crop", aussi l'effet ghost, et la gestion des couleurs sont améliorées.

Bref notre japonais préféré n'a pas perdu la main.


(NB: j'ai l'e-mail out pour l'instant)

Author : reboot

Posted : 22-Feb-2001 09:08:36

Bonjour Monique,

J'ai trouvé la cause de certains malentendus et problèmes de saccades a l'occasion de l'installation de la version 12C
Saviez vous que l'orsque l'on installe ce logiciel sur un autre disque que "C" la case interlaced ne fonctionne pas?En clair, pas d'images entrelacées.

Il est urgent de prévenir les lecteurs de ce forum car je pense que beaucoup de malentendus sur les saccadeset les temps de calculs sont dus a ce problème.

(sous réserve qu'il ne se produise pas que chez moi,bien sur)
Premiers essais avec TSUNAMI 12C:

Source film DV compilé DV type 1 base image:
Profil identique: DVD Pal 5000kbs/ entrelacé,CQ, Q=100% son 48Khz.

Différence constatée:
Temps de calcul:exactement identique:
fichier de 14''=9,15M version 12A calcul 23mn
=9,35M version 12C calcul 24mn
Qualité d'image: je n'ai constaté aucune différence.
A suivre...

Author : -Laurent-

Posted : 22-Feb-2001 10:56:44

je dis surement une bêtise mais il me semble que avec les anciens profils , c'est effectivement la même vitesse alors qu'avec les profils livrés avec la nouvelle version, cela va plus vite à paramètres apparemment identiques.(je n'ai pas eu le temps de comparer le contenu des profils , c'est pour cela que je suis extremement prudent)
Sont-ils optimisés?
je n'sais nin mi !!

Author : PML

Posted : 22-Feb-2001 18:28:08

Bonjour
j'ai essayé avec beaucoup d'interet la nouvelle version 12C Malheureusement dans ma config elle ne
donne pas les resultats souhaités.J'ai gagné 2 sec d'encodage seulement par apport à la version 12 A (avecle meme ordi et la meme sequence video).De plus cette nouvelle version n'acepte plus mes AVI MJPEG (image brouillée ) quand aux AVI DV j'ai maintenant un message d'erreur "operation non conforme etc..."
Aurai je raté un épisode ?
PML

Author : Maohi

Posted : 22-Feb-2001 18:59:32

Salut :)

Bah moi en "2 pass VBR", profil SVCD + High Quality + source Entrelacée avec Crop&Mask (pour nettoyer des bavures sur les bords de l'image issues de l'acquisition en analogique Secam avec la DV500) sur une sequence de 5 sec, à la 2nde passe Tsunami s'est viandé sur une erreur d'allocation mémoire : le méchant Bug :(((

Bref, je pense qu'il a ajouté pas mal de choses, les Bugs avec :((((((((((

Testons bien avant de crier victoire

A+

Thierry

Author : reboot

Posted : 22-Feb-2001 19:35:54

Je viens de faire des test complémentaires suite a ton message Laurent.
J'ai recrée des nouveaux profils équivalents avec 12C.
Pas+rapide.Pas+ de définition.
(pour l'instant et pour moi).
Rien a faire, pour moi la seule différence entre les deux versions c'est que l'une est gratuite et l'autre limitée a 30J.

Author : jvbiz

Posted : 22-Feb-2001 22:18:56

Bonjour a tous,
Je n'avais aucun problème avec la version 12a, suite à des essais avec la version 12c, j'ai le problème suivant :
le film apparait en double et les images sont saccadées, quelqu'un aurait-il l'explication?
Merci d'avance.

Author : Monique

Posted : 22-Feb-2001 22:25:06

Salut Reboot

Tu utilises la nouvelle version de Tsunami en DVD avec un bitrate de 5000 et tu dis ne pas voir de différence. Ce sont des paramètres qui sont très bons et bypassent les contraintes du SVCD.
Donc on note OK en DVD pas d'amélioration.

Par contre en SVCD (et c'est là que Tsunami est le plus utilisé de par le monde et là que les contraintes se font le plus sentir) on note :
- une amélioration dans la gestion des trames
- une amélioration de la vitesse d'encodage de l'ordre de 40 à 60 % si on a 1 (et pas 2 puisqu'il est buggé en bi-processing) processeur puissant PIII ou plus.

A part ça il a des bugs (Thierry signale également des bugs en 2passes VBR) c'est peut-être aussi le signe qu'il a fait des modifications de fond qui ne passent pas sur toutes les config.

Concernant la remarque de Laurent : les nouveaux profils seraient plus performants, OK mais ça semble surtout une refonte plus en profondeur de l'implication des différents paramètres entre eux si on lit sa liste de modifs.

Bref c'est sûrement une version intéressante à tester, il est peut-être plus prudent de revenir à la version 12a pour un travail de longue haleine.

Dans moins d'un mois on aura la 12d ...
à+

Author : reboot

Posted : 23-Feb-2001 02:17:26

Oui, puis après la 12E...
Au moins on ne risque pas de s'ennuyer.
C'est ca qui est bien.
On va bien finir par se faire rattraper par le dvd enregistrable un jour!
Il va finir par ne jamais les toucher ses 90$ si il ne se dépèche pas de finaliser son projet notre copain japonais!.

J'ai fais aussi des essais en svcd et je ne trouve pas de différence non plus.
(en gardant un profil image quality identique=hight quality)

Author : jbd

Posted : 23-Feb-2001 18:18:42

salut a tous mais j'ai un bleme car la version beta que j'ai installe se plante des que je'ouvre le fichier avi pour en faire un vcd quelqu'un a t il eu le pb je lai desintalle puis reinstalle rien a faire j'ai du revenir a l'ancien


merci des reponses a+ jb