Author : jmag

Posted : 22-Feb-2001 02:07:42

Bonjour à tous...
Je suis novice en matière de montage, et je suis surpris de voir tout l'intérêt qui est développé autour du VCD ou du SVCD alors même que la qualité des résultats n'est pas au rendez-vous. Par exemple un VCD est de moins bonne qualité qu'un film en VHS normal et pour 30 mn de film, la petite perf du SVCD vaut-elle la peine ?

Je travaille avec une DC30 + et Première 5.1c.

Existe-t-il réellement un moyen d'obtenir de superbes résultats en VCD pour que l'archivage numérisé soit intéressant?
Dans ce cas, quelle est la meilleure combinaison carte / softs ?
Ou alors un(e) passionné(e) peut-il(elle) nous dire comment se procurer des VCD-TESTS de films déjà gravés pour constater les réels apports de cette conversion ( qui prend quand même beaucoup de temps) !!!
Excusez mon côté un peu St-Thomas, mais malgré tous les conseils, j'ai déjà sacrifiés de nombreux CD-R.
En fait, je n'ai jamais pu égaler le niveau de qualité des copies de bande à bande (HI-8 vers VHS) que je pratique depuis longtemps.
Alors, le numérique moins fort que l'analogique ? (sauf bien sur pour la conservation dans le temps, mais question qualité, le VCD est encore , selon moi, en bas de l'échelle)...

Merci beaucoup.

Author : bobcrane

Posted : 22-Feb-2001 05:43:26

mouais....
à mon avis , avant d'envoyer un post , faudrai s'imprégner un peu de ce qui se passe sur ce forum voir ce site.
EN effet, le VCD ,technologie datant de plus de 12 ans est dépassé , ça c'est une NEWS!!!!

Author : reboot

Posted : 22-Feb-2001 09:19:14

Jmag:
Pour moi SVCD=comparable au VHS mais la comparaison est difficile car les dégradations sont différentes:
En analogique: bruit sur l'image du au rapport signal bruit,250Pts de résolution horizontale.

En SVCD:image fixe nickel 480Pts, mais dégradation énorme dans les changements de champs provoquant un fourmillement désagréable.

Si tu veux faire des films de bonne qualité avec des pertes limitées sur les changements de champ
il faut prendre un débit supérieur au SVCD soit environ 5000Kbs en entrelacé.Pas plus de 17mn de film sur un CD de 700Mo

Author : jbd

Posted : 22-Feb-2001 19:19:48

idem pour moi le div-x est meilleur que le vcd et svcd et de + un cd =1h10 de film qualite :meilleur que le svcd et pourtant des essai j'en ai fait tsunami + conseils de Monique
rien a faire je pense que le vcd et svcd et reserve oiur les acquisitions numeriques ou dv mais pas pôur l'analogique capturee avec nos dc10+ d'ou moins c'est mon avis

Author : reboot

Posted : 22-Feb-2001 19:29:50

On est d'accord JBD.sur l'écran de ton PC c'est mieux. pas sur ta TV

Author : jbd

Posted : 22-Feb-2001 19:49:42

salut reboot et bien pour moi les svcd et vcd fait sont affreux sur mon tokai 715s du moins en acquisition par la dc10+ par contre quand je rippe un dvd en 352/288 l'image est belle en vcd ùmais la c'est du numerique pur a+

Author : kandinsky

Posted : 22-Feb-2001 20:01:08

sur mon tokai 715s Le SVCD (standar) source XL1 canon en DV c'est tres bien par fois sur des immages perticulieres on voit la compression mais rien a voi avec une copie VHS (et j'ai un bon magneto)
C'est sur que en ettendant de lecteur de salon DivX C'est pas mal.

Author : jmag

Posted : 22-Feb-2001 22:10:00

Bonsoir à tous.
Je ne pensais pas froisser les accros du VCD et SVCD. A vous lire, je pense que je ne pourrai pas faire du très bon travail avec une DC30+ même si elle est une carte super pour l'analogique.
Dans ce cas, dites moi si en investissant dans une carte DV de premier prix + MSP6, je pourrai sortir quelque chose de propre pour faire des super VCD. Je viens de m'acheter un TOKAI 715S et je ne vois que des pixels. Avouez que pour un passionné de vidéo, ce n'est pas génial !!! A moins que mon TOKAI soit en cause.
Merci encore... J'ai bien appliqué les conseils de ce site (aujourd'hui même) et rien à faire, j'ai tjrs des pixels.
Je dois changer quelque chose dans mon matos, dites moi quoi SVP. Je ne souhaite pas rester sur une impression vague de pseudo réussite.
Bye

Author : reboot

Posted : 23-Feb-2001 02:02:38

Je te répète:
Si tu veux sauvegarder tes films avec un minimum de pertes (tu en verras quand meme)
Passe au profil DVD PAL.
10 a 17mn de film pas+.
Il n'y a pas de miracle possible.
En svcd on compresse très fort et forcément il y a des pertes.Que la source soit DV ou anologique.
En DV les pertes sont plus faibles mais la source est tellement bonne qu'on en devient encore plus exigeant.

Author : jmag

Posted : 23-Feb-2001 14:25:54

Merci beaucoup a Reboot et à tous ...
Effectivement le profil DVD PAL donne de bons resultats. Merci pour vos tuyaux. Dis donc le CD-R commence à être étroit pour la durée.
Je continue les tests. Ceci dit, il faut avouer que sans ce forum, je n'y serais pas arrivé.

J'ai une autre question, mais je devrais peut-être changer de rubrique :

Qui peut nous donner son avis sur le meilleur rapport qualité prix de lecteur de salon pour DVD, VCD et SVCD. Si ça peut lire aussi du CDRW et du MP3 ce serait encore mieux.

Merci encore.

Author : LeManu

Posted : 23-Feb-2001 16:28:08

Pour le lecteur DVD, un petit Thomson 4200 fait tout ce que tu demandes et bien !

Author : jbd

Posted : 23-Feb-2001 18:10:12

salut a tous mais je pense que les futurs lecteur de salons pourront decompresse par soft interne les div-x qui je crois va revolutionne la video grand public du moins je le pense car le svcd n'est ideal que lorsque la source est deja numerique par rapport a l'analogique