tsunami settings - mieux pour moi

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MPEG, DVD, SVCD...

Discussion : tsunami settings - mieux pour moi

Posted : 16-Jan-2001 17:10:58

Je viens d'essayer ce week-end un autre set de "settings" - allez voir
http://www.planete-numerique.com/Pages/Svcd/Dv2Svcd.htm

J'ai une Studio DV / Sony TRV10 / Tokai 725

Le résultat me parrait meilleur qu'avec la config. presentée ici ...

Il y a d'autre qui ont essayé?

Posted : 17-Jan-2001 14:35:08

Jai aussi testé les réglages Tsunali de PLANET VIDEO, en effet dans la majorité des cas la pixélsation est moins accentuée. et la qualité d'mage tout aussi bonne On note cependant légèrement moins de fluidité lors des panoramiques.

Comme MIRCEA, je vous conseille de tester ces réglages.

Author : Liuexit

Posted : 18-Jan-2001 15:53:52

J'ai également vu ces réglages.
Je suis quand même sceptique quant au réglage de l'onglet "ADVANCED".
Ce site nous dit de choisir "ODD FIEL FIRST".
Il me semble que celà dépend de la carte d'acquisition ... Non ?
Monique toi qui a la plus grande expérience dans ce domaine, c'est bien çà?

Posted : 18-Jan-2001 16:19:20

Salut :)

Tout a fait.

Monique, il semblerait que les bons parametres pour la DV500 soit finalement "Trame du Haut en premier"

En effet, d'apres des essais sur les forums américains de Pinnacle et d'apres les parametres d'export du Profil MPEG2 de la DV500....ce serait le cas.

Je n'ai pas encore Testé...but as soon as I can I Will ;)

A+

Thierry

Author : Monique

Posted : 18-Jan-2001 22:20:12

Salut
Si on examine l'exemple proposé sur Planète numérique :
--------------------------------------------------------------------------
Le testeur part d'un excellent matériel :
le Sony PD-100AP, enregistrement en DVCAM, capteur Tri-CCD
le codec DV software du Kit DV Raptor

Les réglagles de Tsunami :
------------------------------------
Examinons ce qui ne présente pas de différence avec le tutorial du Repaire :

Dans longlet vidéo :
--------------------------
Control Mode sur CQ (Constant Image Quality)
Le Bitrate control est fixé à 100% pour 2520 bits/s (norme SVCD)
Motion Search Accuracy est sélectionné sur High Quality (slow)

Dans l'onglet Advanced
--------------------------------
Laissez Interlaced pour Video source type (logique : votre vidéo est entrelacée)
Source aspect ratio sur 4 :3 625 line Pal
Image positionning sur Fit to Frame (preserve aspect ratio)

Dans l'onglet GOP
------------------------
Il s'agit des réglages d'origine

Dans l'onglet Quantizer Matrices
-------------------------------------------
Utilisez la matrice par défaut

Dans l'onglet Audio
-------------------------
Gardez les réglages d'origine comme indiqué. Il en est de même pour le dernier onglet (System).

Examinons ce qui change par rapport au tutorial du repaire :

Dans longlet vidéo :
--------------------------
Le Bitrate control ... le B Frame degradation à 0 (au lieu de 20)
Interlaced est décoché (dévalidé) . C'est une option qui a déjà été proposée sur ce forum pour le DV, et on desentrelace dans l'onglet "advanced"

Dans l'onglet Advanced
--------------------------------
Choisissez Odd Fiel First (Field Order B) (Important : si vous décidez de garde l'entrelacement il faut sélectionner Field Order A et cocher Interlaced dans l'onglet Video)
Le filtre Deinterlace doit être validé et en double-cliquant dessus une fenêtre vous permet de préciser la méthode Even Field (adaptive)

Dans l'onglet Quantizer Matrices
-------------------------------------------
En DV cochez pour valider tous les Special Settings
La fonction « Output YUV. » permet de mieux respecter l'espace de contraste d'origine du DV. Le niveau des noirs est meilleur et évite un aspect délavé sur les scènes de nuit.

Le setting « Soften Block Noise » réduit la pixellisation, mais ne fera pas de miracle : le deinterlace fait le gros du travail en supprimant les artéfacts de haute fréquence (nuisible en MPEG2) causés par l'entrelacement.

CONCLUSION :
----------------------
Au total 2 différences :

1) Il ne coche pas dé-interlace dans l'onglet "vidéo" et désentrelace dans l'onglet "advanced"
2) il coche la fonction "output YUV"

(NB: Cette option 2) est une cata avec une source analogique, on n'a plus d'images..)

il faudrait sur sa propre config tester les 2 options séparément pour mesurer l'impact de chacune.

On sait que le setting " Soften Block Noise" allonge le temps de traitement et n'a que très peu d'impact sur le résultat final

Quant au choix de odd ou even field, il faut songer que ces tests sont faits avec la Raptor, ce n'est pas forcément valable pour toutes les cartes d'acquisitions.

Trouvé sur un site supporté par Matrox pour la RT2000:
--------------------------------------------------------------------------
on conseille de redimensionner dans Premiere en 480*576 et de surtout préciser pour le fichier de sortie de Première "no fields".

Donnez-nous le résultat de vos tests, on ne demande que de s'adapter à ce qu'il y a de mieux ...;)
à+

Author : Saab340

Posted : 18-Jan-2001 23:35:48

Hello Monique, toutes et tous

tu citais :
"Donnez-nous le résultat de vos tests, on ne demande que de s'adapter à ce qu'il y a de mieux ...;)

Ben je te pose la question avant d'aller de
l'avant

je cherche une nouvelle carte de capture.
(j'ai une DC 30 +)

1) entré et sortie SVHS + DV
2) format en entré pour l'analogue: "PAL, si possible aussi Secam
3) encodeur "real time" MPG2, mieux MPG1 et 2 je rêve un peux là !
3)avec un bon support Techniques pours w98 et surtout W2000P

4) Mieux vaut une bonne cartes sans soft, qu'une mauvaise cartes livrée avec des "tas" de soft, souvent pas très pratiques .

5) Une carte qui fonctionne avec d'autres prog de montage et pas "si et seulement si" (ssi) fonctionnant QUE sous Première. !!!

6) son prix ..."on économisera s'il le faut"...:-))

Cinémacraft Encodeur serait plus rapide à l'encodate (image) en tant que soft que la DV 500 en "version dite hardware...pas mal celle là...(à vérifier)

Alors qu'elle produit choisir ?

Franchement j'sais plus aujourd'hui!
A défaut de "mieux" je vole...au virtuel et lors des longues routes...j'essais de pencher pour telle ou telle carte dans mes pensée...jetant de tant à autre un coup d'oeuil aux instruments...Oh.!

Franchement n'ésitez pas à m'écire en "privé"

Saab 340
riri

Ps Oh je n'oublie pas ma femme et nos 2 enfants quand même :-) n'allez pas croire cela :-)

Author : laurent ex-mincifit

Posted : 19-Jan-2001 07:54:58

attention cinemacraft pluginne fonctionne plus avec premiere6(il met une fréquence d'image de 1/sec au lieu de 25 (gênant)

Posted : 19-Jan-2001 18:32:28

Salut Saab340 :)

Aujourd'hui une carte peux faire ce que tu demandes (a part le SECAM ....mais le marché est le marché ;)

La DV STORM de Canopus

Elle n'a pas forcement la sortie MPeg2 temps réel (mais 2:1 quand meme ;) et peux prendre une carte fille pdédiée à cette charge.

Sinon, tu peux faire un tour sur le Forum dédiée à cette carte ici :
http://www.repaire.org/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?SB+SMSGVYERGO/MSZUNRSIRN+produits

Les personnes qui y rodent pourront répondre à tes questions.

Sinon, tu peux faire un tour chez Canopus :
http://www.canopuscorp.com/products/storm.php3

A+

Thierry (Ze DV500's FORUM Moderator)

Author : Monique

Posted : 21-Jan-2001 21:55:32

Salut
A la demande de Saab qui veut une carte qui fait tout en temps réel, Maohi répond logiquement la Storm.
Mais Maohi est un pro qui exige de la rentabilité et l'on comprend très bien la nécessité de disposer d'une carte qui calcule les effets en temps réel.
Néanmoins si l'on n'est pas un pro, pressé par le temps on peut se demander si un achat de ce prix se justifie dans la mesure ou l'amateur pourrait très bien utiliser tous les effets disponibles, la 3D, etc.. sans forcément le temps réel.

Le marché de la vidéo numérique est juteux pour les fabricants de caméras, de cartes, de PC, de Mac, et l'on nous a fait miroiter l'idée qu'on allait travailler comme un pro, en terme de marketing, le client se sent valorisé. Parfois pour réaliser uniquement 2 films de vacances par an.

Bref au jeu de la vidéo numérique, les gagnants sont sûrement les constructeurs.
à+

Author : Gavroche

Posted : 22-Jan-2001 10:16:00

Bon et bien je poste ma petite contribution à ce topic.

Ma carte est une studio DV+ et mon caméscope un sony PC-3. Enfin mon lecteur DVD est un TOKAI 715 avec le firmware 05-3H.

J'ai tenté le coup du SVCD au départ d'un petit montage test de 8 minutes (+/- 4 heures d'encodage sur mon PIII 733 à FSB 133 mhz) sur ma soirée de nouvel an -> éclairage faiblard (sous-exppo), pas mal de mouvement et même du nightshot pour la séquence de pyrotechnique dans le fond du jardin.

Au niveau des réglages :

touours en CQ : 2520 à 100% et les deux autres paramètres à 0.

1er TEST : j'ai conservé l'entrelacement et dans l'onglet advanced choisi : le Field Order B.
Résultat : HORRIBLE ! les trames se désolidarisent lors des mouvements...

2eme TEST : entrelaced OFF et Deinterlaced simple dans l'onglet advanced Field Order B
Résultat : je n'ai plus de désynchronisation de l'image lors des mouvements... mais ce n'est malgré tout pas terrible pour ce qui est de la qulaité..

3ème TEST : entrelacé sur OFF (réglages du site planete numérique) et dans advanced : field order A (selon ce que dit DAN qui a la même carte d'acquition que moi) et deinterlaced avec option "Adaptive".

Le résultat est le meilleur des trois ... mais quelle qualité médiocre ... que de gros pâtés de pixels !

Je me doute que c'est vraisemblablement du à la source qui est très sombre (voir sous-exposée)...

Je vais donc essayer avec un film plus propre et je vous redirai quoi après...

Fred

Posted : 22-Jan-2001 16:56:06

Salut Monique :)

Hé, je ne suis pas un "Pro", mais plutôt un "Amateur Pro"...

Bref pour faire du temps réel en compression Mpeg2 avec souplesse et tout ça, on peut aussi se pencher du côté d'une config micro à base de Bi-PentiumIII 933 avec 512 Mo de mémoire, avec Cinemacraft on va meme plus vite que le temps réel ;)

Infos recueillies sur le forum américain de Pinnacle

A+

Thierry (Ze D500's Forum Moderator)

Posted : 26-Jan-2001 18:18:28

Je me permet de relancer le débat sur le sujet d'origne de ce forum:

J'ai refait des test comparatifs entre les settings "Repaire/Monique" et "Planète numerique".

Désolé pour Monique, que je remercie au passage pour ses compétences et son dévouement et sans qui je ne connaitrais toujours pas le SVCD, mais les réglages "Planète" m'ont apporté un net gain en qualité :

Les plus "Planète numérique":
- Diminution importante de la pixélisation lors des mouvements de caméra ou de personnages.
- Meilleure restitution des transitions, pour exemple : Poser un clip de couleur blanche sur la time-line, poser à la suite un clip video, faire un fondu enchainé (pas trop court) entre les deux clips. Encoder... D'un coté on obtient une transition "propre", de l'autre les pixels envahissent l'écran lors de la transition, ce qui peut-être d'un bel effet mais pas celui escompté.

Les Plus "Repaire/Monique":
Une image "coulée" lors des mouvements de zoom, de panoramiques et lors des titres déroulants. Les réglages "Planète" donnent une image légèrement saccadée lors de ce type de prise de vue.

Avez-vous testé ces réglages?
Je pense que le sujet mérite d'être creusé.

A Monique :
Je suis un humble vidéaste pas du tout forgé aux techniques de la compression vidéo; je tatonne dans tous ces réglages dont les termes me paraissent barbares. Alors,sans trop demander (je sais, en plus je ne suis pas le seul...) un petit tutotial sur la signification des termes employés dans Tsunami ainsi que les effets liés à ces réglages, serait le bienvennue...

A+
Philippe

Posted : 27-Jan-2001 12:12:38

cher vpphil,
il est tout à fait judicieux pour des amateurs comme nous il serait plus facile de manipuler les réglages de tsunami avec un tutorial permettant grosso modo de comprendre l'influance de la variation des paramètres.
merci d'avance aux pros dévoués!

Discussion : tsunami settings - mieux pour moi
Author : mircea	Posted : 16-Jan-2001 17:10:58
Je viens d'essayer ce week-end un autre set de "settings" - allez voir http://www.planete-numerique.com/Pages/Svcd/Dv2Svcd.htm J'ai une Studio DV / Sony TRV10 / Tokai 725 Le résultat me parrait meilleur qu'avec la config. presentée ici ... Il y a d'autre qui ont essayé?
Author : vpphil	Posted : 17-Jan-2001 14:35:08
Jai aussi testé les réglages Tsunali de PLANET VIDEO, en effet dans la majorité des cas la pixélsation est moins accentuée. et la qualité d'mage tout aussi bonne On note cependant légèrement moins de fluidité lors des panoramiques. Comme MIRCEA, je vous conseille de tester ces réglages.
Author : Liuexit	Posted : 18-Jan-2001 15:53:52
J'ai également vu ces réglages. Je suis quand même sceptique quant au réglage de l'onglet "ADVANCED". Ce site nous dit de choisir "ODD FIEL FIRST". Il me semble que celà dépend de la carte d'acquisition ... Non ? Monique toi qui a la plus grande expérience dans ce domaine, c'est bien çà?
Author : Maohi	Posted : 18-Jan-2001 16:19:20
Salut :) Tout a fait. Monique, il semblerait que les bons parametres pour la DV500 soit finalement "Trame du Haut en premier" En effet, d'apres des essais sur les forums américains de Pinnacle et d'apres les parametres d'export du Profil MPEG2 de la DV500....ce serait le cas. Je n'ai pas encore Testé...but as soon as I can I Will ;) A+ Thierry
Author : Monique	Posted : 18-Jan-2001 22:20:12
Salut Si on examine l'exemple proposé sur Planète numérique : -------------------------------------------------------------------------- Le testeur part d'un excellent matériel : le Sony PD-100AP, enregistrement en DVCAM, capteur Tri-CCD le codec DV software du Kit DV Raptor Les réglagles de Tsunami : ------------------------------------ Examinons ce qui ne présente pas de différence avec le tutorial du Repaire : Dans longlet vidéo : -------------------------- Control Mode sur CQ (Constant Image Quality) Le Bitrate control est fixé à 100% pour 2520 bits/s (norme SVCD) Motion Search Accuracy est sélectionné sur High Quality (slow) Dans l'onglet Advanced -------------------------------- Laissez Interlaced pour Video source type (logique : votre vidéo est entrelacée) Source aspect ratio sur 4 :3 625 line Pal Image positionning sur Fit to Frame (preserve aspect ratio) Dans l'onglet GOP ------------------------ Il s'agit des réglages d'origine Dans l'onglet Quantizer Matrices ------------------------------------------- Utilisez la matrice par défaut Dans l'onglet Audio ------------------------- Gardez les réglages d'origine comme indiqué. Il en est de même pour le dernier onglet (System). Examinons ce qui change par rapport au tutorial du repaire : Dans longlet vidéo : -------------------------- Le Bitrate control ... le B Frame degradation à 0 (au lieu de 20) Interlaced est décoché (dévalidé) . C'est une option qui a déjà été proposée sur ce forum pour le DV, et on desentrelace dans l'onglet "advanced" Dans l'onglet Advanced -------------------------------- Choisissez Odd Fiel First (Field Order B) (Important : si vous décidez de garde l'entrelacement il faut sélectionner Field Order A et cocher Interlaced dans l'onglet Video) Le filtre Deinterlace doit être validé et en double-cliquant dessus une fenêtre vous permet de préciser la méthode Even Field (adaptive) Dans l'onglet Quantizer Matrices ------------------------------------------- En DV cochez pour valider tous les Special Settings La fonction « Output YUV. » permet de mieux respecter l'espace de contraste d'origine du DV. Le niveau des noirs est meilleur et évite un aspect délavé sur les scènes de nuit. Le setting « Soften Block Noise » réduit la pixellisation, mais ne fera pas de miracle : le deinterlace fait le gros du travail en supprimant les artéfacts de haute fréquence (nuisible en MPEG2) causés par l'entrelacement. CONCLUSION : ---------------------- Au total 2 différences : 1) Il ne coche pas dé-interlace dans l'onglet "vidéo" et désentrelace dans l'onglet "advanced" 2) il coche la fonction "output YUV" (NB: Cette option 2) est une cata avec une source analogique, on n'a plus d'images..) il faudrait sur sa propre config tester les 2 options séparément pour mesurer l'impact de chacune. On sait que le setting " Soften Block Noise" allonge le temps de traitement et n'a que très peu d'impact sur le résultat final Quant au choix de odd ou even field, il faut songer que ces tests sont faits avec la Raptor, ce n'est pas forcément valable pour toutes les cartes d'acquisitions. Trouvé sur un site supporté par Matrox pour la RT2000: -------------------------------------------------------------------------- on conseille de redimensionner dans Premiere en 480*576 et de surtout préciser pour le fichier de sortie de Première "no fields". Donnez-nous le résultat de vos tests, on ne demande que de s'adapter à ce qu'il y a de mieux ...;) à+
Author : Saab340	Posted : 18-Jan-2001 23:35:48
Hello Monique, toutes et tous tu citais : "Donnez-nous le résultat de vos tests, on ne demande que de s'adapter à ce qu'il y a de mieux ...;) Ben je te pose la question avant d'aller de l'avant je cherche une nouvelle carte de capture. (j'ai une DC 30 +) 1) entré et sortie SVHS + DV 2) format en entré pour l'analogue: "PAL, si possible aussi Secam 3) encodeur "real time" MPG2, mieux MPG1 et 2 je rêve un peux là ! 3)avec un bon support Techniques pours w98 et surtout W2000P 4) Mieux vaut une bonne cartes sans soft, qu'une mauvaise cartes livrée avec des "tas" de soft, souvent pas très pratiques . 5) Une carte qui fonctionne avec d'autres prog de montage et pas "si et seulement si" (ssi) fonctionnant QUE sous Première. !!! 6) son prix ..."on économisera s'il le faut"...:-)) Cinémacraft Encodeur serait plus rapide à l'encodate (image) en tant que soft que la DV 500 en "version dite hardware...pas mal celle là...(à vérifier) Alors qu'elle produit choisir ? Franchement j'sais plus aujourd'hui! A défaut de "mieux" je vole...au virtuel et lors des longues routes...j'essais de pencher pour telle ou telle carte dans mes pensée...jetant de tant à autre un coup d'oeuil aux instruments...Oh.! Franchement n'ésitez pas à m'écire en "privé" Saab 340 riri Ps Oh je n'oublie pas ma femme et nos 2 enfants quand même :-) n'allez pas croire cela :-)
Author : laurent ex-mincifit	Posted : 19-Jan-2001 07:54:58
attention cinemacraft pluginne fonctionne plus avec premiere6(il met une fréquence d'image de 1/sec au lieu de 25 (gênant)
Author : Maohi	Posted : 19-Jan-2001 18:32:28
Salut Saab340 :) Aujourd'hui une carte peux faire ce que tu demandes (a part le SECAM ....mais le marché est le marché ;) La DV STORM de Canopus Elle n'a pas forcement la sortie MPeg2 temps réel (mais 2:1 quand meme ;) et peux prendre une carte fille pdédiée à cette charge. Sinon, tu peux faire un tour sur le Forum dédiée à cette carte ici : http://www.repaire.org/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?SB+SMSGVYERGO/MSZUNRSIRN+produits Les personnes qui y rodent pourront répondre à tes questions. Sinon, tu peux faire un tour chez Canopus : http://www.canopuscorp.com/products/storm.php3 A+ Thierry (Ze DV500's FORUM Moderator)
Author : Monique	Posted : 21-Jan-2001 21:55:32
Salut A la demande de Saab qui veut une carte qui fait tout en temps réel, Maohi répond logiquement la Storm. Mais Maohi est un pro qui exige de la rentabilité et l'on comprend très bien la nécessité de disposer d'une carte qui calcule les effets en temps réel. Néanmoins si l'on n'est pas un pro, pressé par le temps on peut se demander si un achat de ce prix se justifie dans la mesure ou l'amateur pourrait très bien utiliser tous les effets disponibles, la 3D, etc.. sans forcément le temps réel. Le marché de la vidéo numérique est juteux pour les fabricants de caméras, de cartes, de PC, de Mac, et l'on nous a fait miroiter l'idée qu'on allait travailler comme un pro, en terme de marketing, le client se sent valorisé. Parfois pour réaliser uniquement 2 films de vacances par an. Bref au jeu de la vidéo numérique, les gagnants sont sûrement les constructeurs. à+
Author : Gavroche	Posted : 22-Jan-2001 10:16:00
Bon et bien je poste ma petite contribution à ce topic. Ma carte est une studio DV+ et mon caméscope un sony PC-3. Enfin mon lecteur DVD est un TOKAI 715 avec le firmware 05-3H. J'ai tenté le coup du SVCD au départ d'un petit montage test de 8 minutes (+/- 4 heures d'encodage sur mon PIII 733 à FSB 133 mhz) sur ma soirée de nouvel an -> éclairage faiblard (sous-exppo), pas mal de mouvement et même du nightshot pour la séquence de pyrotechnique dans le fond du jardin. Au niveau des réglages : touours en CQ : 2520 à 100% et les deux autres paramètres à 0. 1er TEST : j'ai conservé l'entrelacement et dans l'onglet advanced choisi : le Field Order B. Résultat : HORRIBLE ! les trames se désolidarisent lors des mouvements... 2eme TEST : entrelaced OFF et Deinterlaced simple dans l'onglet advanced Field Order B Résultat : je n'ai plus de désynchronisation de l'image lors des mouvements... mais ce n'est malgré tout pas terrible pour ce qui est de la qulaité.. 3ème TEST : entrelacé sur OFF (réglages du site planete numérique) et dans advanced : field order A (selon ce que dit DAN qui a la même carte d'acquition que moi) et deinterlaced avec option "Adaptive". Le résultat est le meilleur des trois ... mais quelle qualité médiocre ... que de gros pâtés de pixels ! Je me doute que c'est vraisemblablement du à la source qui est très sombre (voir sous-exposée)... Je vais donc essayer avec un film plus propre et je vous redirai quoi après... Fred
Author : Maohi	Posted : 22-Jan-2001 16:56:06
Salut Monique :) Hé, je ne suis pas un "Pro", mais plutôt un "Amateur Pro"... Bref pour faire du temps réel en compression Mpeg2 avec souplesse et tout ça, on peut aussi se pencher du côté d'une config micro à base de Bi-PentiumIII 933 avec 512 Mo de mémoire, avec Cinemacraft on va meme plus vite que le temps réel ;) Infos recueillies sur le forum américain de Pinnacle A+ Thierry (Ze D500's Forum Moderator)
Author : vpphil	Posted : 26-Jan-2001 18:18:28
Je me permet de relancer le débat sur le sujet d'origne de ce forum: J'ai refait des test comparatifs entre les settings "Repaire/Monique" et "Planète numerique". Désolé pour Monique, que je remercie au passage pour ses compétences et son dévouement et sans qui je ne connaitrais toujours pas le SVCD, mais les réglages "Planète" m'ont apporté un net gain en qualité : Les plus "Planète numérique": - Diminution importante de la pixélisation lors des mouvements de caméra ou de personnages. - Meilleure restitution des transitions, pour exemple : Poser un clip de couleur blanche sur la time-line, poser à la suite un clip video, faire un fondu enchainé (pas trop court) entre les deux clips. Encoder... D'un coté on obtient une transition "propre", de l'autre les pixels envahissent l'écran lors de la transition, ce qui peut-être d'un bel effet mais pas celui escompté. Les Plus "Repaire/Monique": Une image "coulée" lors des mouvements de zoom, de panoramiques et lors des titres déroulants. Les réglages "Planète" donnent une image légèrement saccadée lors de ce type de prise de vue. Avez-vous testé ces réglages? Je pense que le sujet mérite d'être creusé. A Monique : Je suis un humble vidéaste pas du tout forgé aux techniques de la compression vidéo; je tatonne dans tous ces réglages dont les termes me paraissent barbares. Alors,sans trop demander (je sais, en plus je ne suis pas le seul...) un petit tutotial sur la signification des termes employés dans Tsunami ainsi que les effets liés à ces réglages, serait le bienvennue... A+ Philippe
Author : ada47	Posted : 27-Jan-2001 12:12:38
cher vpphil, il est tout à fait judicieux pour des amateurs comme nous il serait plus facile de manipuler les réglages de tsunami avec un tutorial permettant grosso modo de comprendre l'influance de la variation des paramètres. merci d'avance aux pros dévoués!