Svcd avec tsunami CQ ou 2 pass VBR

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MPEG, DVD, SVCD...

Discussion : Svcd avec tsunami : CQ ou 2 pass VBR ?

Posted : 02-Dec-2001 21:53:58

En lisant les tutoriaux du repaire ainsi que d'autres documents, je n'ai pas encore réussi à tout comprendre :
- Le template svcd pal configure la compression en CQ 100, avec un max bitrate de 2250 : pourquoi pas 2376 qui constitue le max de la norme mpeg 2 comme c'est indiqué dans le tutorial du repaire ?
- Si l'on ne tient pas absolument à privilégier le temps d'encodage, ne vaut-il pas mieux utiliser le mode 2 pass VBR plutôt que le mode CQ,
- Le mode CQ n'est-il pas en fait un mode VBR particulier ?
Je sais que pour optimiser les paramètres de Tsunami, il devrait me suffire de vérifier le résultat sur mon lecteur de dvd. Le hic c'est que je n'en ai pas encore et que mon PC 350MHz est un peu poussif pour apprécier la différence.
Merci à qui pourra m'aider.

Posted : 02-Dec-2001 23:01:18

En SVCD, le mode 2 passes n'apporte pas grand chose. Le mode 2 passes sert à fixer un débit moyen et ainsi calibrer une durée d'enregistrement.
Mais ce n'est interessant du point de vue qualité que si on fixe un débit moyen élevé (par exemple 5Mb) avec des pointes autorisées elles aussi élevées (8Mb par ex). Ainsi le logiciel poura mieux répartir les ressources en bits/s après analyse complète de la vidéo lors de la première passe. Même s'il y a des baisses à 2Mb (parceque l'image le permet)et des pointes à 8 (parceque le mouvement l'exige), le débit moyen restera à 5.

En SVCD, le débit max est de l'ordre de 2.5 Mb. Si un mouvement exige un débit instantané de 4Mb, il ne pourra de toute façon pas être fournit. Ca ne sert donc pas à grand chose de faire des "économies" ailleurs.

(j'ai aussi un PC poussif et je te conseille l'achat d'une Hollywood + ou DXR3 avec utilisation du soft de la H+. On en trouve sur ebay pour 200/300F. Il n'y a pas mieux pour tester débits, résolutions et tous les autres paramètres)

Author : Jean Paul V

Posted : 03-Dec-2001 07:17:22

Je n'ai pas vu de grande différence de qualité entre 2 pass et CQ. En cequi concerne le bitrate maxi, j'ai observé que Tsunami ne respecte pas du tout ce que l'on a fixé (et ce quel que soit le mode, CQ, VBR et même CB!). Si l'on a, comme moi avec mon Philips 761, un lecteur qui ne supporte pas du tout les dépassement de bitrate, il faut donc prendre une marge de sécurité. C'estprobablement pour cela que le tutorial propose 2250.
Cela dit je regrette d'avoir opté pour un lecteur standard. Si vous n'avez pas encore acheté, prenez plutôt un Cyberhome ou le nouveau lecteur de VideoNeill qui permet des mini DVD. Pour beaucoup de sujets la limitation en durée n'est pas un obstacle (sujets familiaux par exemple; petits clips) et on n'est pas limité en qualité par ce maudit bitrate; car 2250 ou 2500... c'est tout de même très peu dès que l'on a des sujets en mouvement.

Posted : 03-Dec-2001 09:51:42

Bonjour,

Je crois que notre amis "dedef" souffre de dyslexie.(Humour).

Il est indiqué dans le tutorial : 2520 et non 2250

J'encode mes SVCD avec Tsunami 12a Constant CQ avec 2520 à 100% et je n'ai pas de problème de lecture sur mon lecteur DVD "bas de gamme" (Blue Sky 2210s à moins de 1000F !) - pas plus que mes fils qui ont un Pioneer 444 et Thomson 4200.

@+

Author : fred et sylvie

Posted : 03-Dec-2001 10:52:22

J'ai fait les éssais, en cq100 et 2vbr.
Je n'ai pas noté de différence de qualité.
Le codage est 2 * plus long en 2vbr.
Le fichier obtenu est plus petie en 2vbr car je suppose que le bitrate est mieux maitrisé.
a+
fred

Author : Monique

Posted : 03-Dec-2001 14:07:54

Hello
Dans le tutorial je n'insiste pas sur le 2-pass-variable parce que lors d'essais, je n'ai vu, de visu, aucune différence avec le VBR une passe, et on se plaignait déjà suffisamment du long temps d'encodage de Tsunami sans encore rallonger la sauce (depuis les processeurs ont grimpé en puissance et rendu les temps d'encodage plus acceptables)

Théoriquement, le 2-pass est dit meilleur, il est employé notamment par Cinémacraft. Il est employé aussi par les pro pour faire des DVD (Phil29, un pro, dit lui faire ses DVD en une passe VBR et ne constate pas la nécessité du 2pass)

Une raison peut-être pour ne pas noter de différence visible avec tsunami, c'est que celui-ci est pourvu, en interne, d'un détecteur de scènes (genre scenalyser), donc on peut supposer qu'il planifie bien son boulot et a peut-être moins besoin d'un 2pass-variable.
à+

Discussion : Svcd avec tsunami : CQ ou 2 pass VBR ?
Author : dedef	Posted : 02-Dec-2001 21:53:58
En lisant les tutoriaux du repaire ainsi que d'autres documents, je n'ai pas encore réussi à tout comprendre : - Le template svcd pal configure la compression en CQ 100, avec un max bitrate de 2250 : pourquoi pas 2376 qui constitue le max de la norme mpeg 2 comme c'est indiqué dans le tutorial du repaire ? - Si l'on ne tient pas absolument à privilégier le temps d'encodage, ne vaut-il pas mieux utiliser le mode 2 pass VBR plutôt que le mode CQ, - Le mode CQ n'est-il pas en fait un mode VBR particulier ? Je sais que pour optimiser les paramètres de Tsunami, il devrait me suffire de vérifier le résultat sur mon lecteur de dvd. Le hic c'est que je n'en ai pas encore et que mon PC 350MHz est un peu poussif pour apprécier la différence. Merci à qui pourra m'aider.
Author : baloub	Posted : 02-Dec-2001 23:01:18
En SVCD, le mode 2 passes n'apporte pas grand chose. Le mode 2 passes sert à fixer un débit moyen et ainsi calibrer une durée d'enregistrement. Mais ce n'est interessant du point de vue qualité que si on fixe un débit moyen élevé (par exemple 5Mb) avec des pointes autorisées elles aussi élevées (8Mb par ex). Ainsi le logiciel poura mieux répartir les ressources en bits/s après analyse complète de la vidéo lors de la première passe. Même s'il y a des baisses à 2Mb (parceque l'image le permet)et des pointes à 8 (parceque le mouvement l'exige), le débit moyen restera à 5. En SVCD, le débit max est de l'ordre de 2.5 Mb. Si un mouvement exige un débit instantané de 4Mb, il ne pourra de toute façon pas être fournit. Ca ne sert donc pas à grand chose de faire des "économies" ailleurs. (j'ai aussi un PC poussif et je te conseille l'achat d'une Hollywood + ou DXR3 avec utilisation du soft de la H+. On en trouve sur ebay pour 200/300F. Il n'y a pas mieux pour tester débits, résolutions et tous les autres paramètres)
Author : Jean Paul V	Posted : 03-Dec-2001 07:17:22
Je n'ai pas vu de grande différence de qualité entre 2 pass et CQ. En cequi concerne le bitrate maxi, j'ai observé que Tsunami ne respecte pas du tout ce que l'on a fixé (et ce quel que soit le mode, CQ, VBR et même CB!). Si l'on a, comme moi avec mon Philips 761, un lecteur qui ne supporte pas du tout les dépassement de bitrate, il faut donc prendre une marge de sécurité. C'estprobablement pour cela que le tutorial propose 2250. Cela dit je regrette d'avoir opté pour un lecteur standard. Si vous n'avez pas encore acheté, prenez plutôt un Cyberhome ou le nouveau lecteur de VideoNeill qui permet des mini DVD. Pour beaucoup de sujets la limitation en durée n'est pas un obstacle (sujets familiaux par exemple; petits clips) et on n'est pas limité en qualité par ce maudit bitrate; car 2250 ou 2500... c'est tout de même très peu dès que l'on a des sujets en mouvement.
Author : bbpp	Posted : 03-Dec-2001 09:51:42
Bonjour, Je crois que notre amis "dedef" souffre de dyslexie.(Humour). Il est indiqué dans le tutorial : 2520 et non 2250 J'encode mes SVCD avec Tsunami 12a Constant CQ avec 2520 à 100% et je n'ai pas de problème de lecture sur mon lecteur DVD "bas de gamme" (Blue Sky 2210s à moins de 1000F !) - pas plus que mes fils qui ont un Pioneer 444 et Thomson 4200. @+
Author : fred et sylvie	Posted : 03-Dec-2001 10:52:22
J'ai fait les éssais, en cq100 et 2vbr. Je n'ai pas noté de différence de qualité. Le codage est 2 * plus long en 2vbr. Le fichier obtenu est plus petie en 2vbr car je suppose que le bitrate est mieux maitrisé. a+ fred
Author : Monique	Posted : 03-Dec-2001 14:07:54
Hello Dans le tutorial je n'insiste pas sur le 2-pass-variable parce que lors d'essais, je n'ai vu, de visu, aucune différence avec le VBR une passe, et on se plaignait déjà suffisamment du long temps d'encodage de Tsunami sans encore rallonger la sauce (depuis les processeurs ont grimpé en puissance et rendu les temps d'encodage plus acceptables) Théoriquement, le 2-pass est dit meilleur, il est employé notamment par Cinémacraft. Il est employé aussi par les pro pour faire des DVD (Phil29, un pro, dit lui faire ses DVD en une passe VBR et ne constate pas la nécessité du 2pass) Une raison peut-être pour ne pas noter de différence visible avec tsunami, c'est que celui-ci est pourvu, en interne, d'un détecteur de scènes (genre scenalyser), donc on peut supposer qu'il planifie bien son boulot et a peut-être moins besoin d'un 2pass-variable. à+