Author : ocoquet

Posted : 18-Oct-2001 08:33:20

l'aurait pas un blème tsunami 2.0, avec un fichier svcd, 31 mns = 577 mo ?????

cq_vbr, high quality, aucun filtre.


y'en a d'autres qui ont se problème???

olivier

Author : DixTrois

Posted : 18-Oct-2001 09:22:08

quel problème????
voyons, 2520 Kb/s
31 minutes = 1860 secondes
soit 1860 x 2520 = 4 687 200 bits
soit en octets: 4 687 200 / 8 = 585 900 K

les 585 megs y sont aux qq difference de bitrate pres.
D'ailleurs on sait bien que sur un CD on met a peine plus de 30 minutes de video.
Il n'y a aucune erreur c'est bien enviro 550 M pour 30 minutes.

Author : ocoquet

Posted : 18-Oct-2001 09:49:48

oups tu te serais pas légèrement gourré????

31 minutes = 1860 secondes.....yep daccord
soit 1860 x 2520 = 4 687 200 bits....heu nan pas glop !

2520 c'est des kilobits = 1024 bits donc:
4 687 200 Kbits pas bits ou 4 799 692 800 bits

soit 4 799 692 800 / 8 = 599 961 600 octets soit 600 méga octets

Mais (si tu avais bien lu mon message) je parle de CQ_VBR, donc a moins que tmpg ne considère que 100% de ma vidéo d'origine soit une oeuvre d'art rare, le variable bitrate comme son nom l'indique se doit d'etre variable...cqfd donc de reduire en conséquence la taille du fichier, et dans une marge supérieure à 5% (33mo sur 600mo) parce que sinon a quoi ca sert que mon micro pédale deux fois plus longtemps.

version 12 a je descendait la meme vidéo a 350 mo environ avec une qualité strictement équivalente.

donc je réitère ma demande, d'autres ont ils constaté le meme souci ??????

Author : DixTrois

Posted : 18-Oct-2001 16:25:38

bizarre je pensais avoir répondu et rien.... j'espere que ce message ne sera pas en double.

Ok d'accord, un "K" est passé à l'As a la troisieme ligne, je parlais bien comme toi de Kb. Cela ne change pas le resultat final qui est le meme à 1,024 fois pres ....(ah ces puissances de 2 !)

Pour la suite, je suis tres surpris de ce que tu dis.
Je raisonnais en respectant la norme SVCD, qui qq soit le mode de compression choisi, avait un bitrate moyen (Ou vrai en CBR)de 2520 Kb/S.
Ce parametre s'obtient dans le cas du VBR en choisissant des valeurs mini et maxi dépendant du contenu. (en terme de difference entre images).
tu devrais passer un coups de bitrate viewer, je suis pret à parier à une valeur moyenne proche de 2500.

Bien sur tu peux choisir des valeurs plus faibles, et obtenir un bitrate moyen inferieur, au benefice du volume final, mais il faut des scenes tres statiques pour que le resultat ne soit pas sensiblement dégradé.
Je film beaucoups de scenes rapides, et dans mon cas les resultats sont innacceptables.

EN résumé, te souviens tu des bitrates mini et maxi que tu as utilisés???

Author : ocoquet

Posted : 18-Oct-2001 17:33:30

bon t'es pardonné pour le K meme si entre 1000 et 1024 y'a une différence de 24 bits qui multipliés par 500 000 représentent quand meme la bagatelle de 12 mo mais bon ce qui est dit est dit mon pardon est total :=)

Mais non d'un octet à 7 bits (rires) ne mélangouillons pas tout, ou 'as vu que le svcd avait un bitrate MOYEN de 2520 kb/s....a va pas nan, c'est un bitrate MAXIMUM de 2520 KB/s nuance pas du tout la meme chose, donc ton calcul est excellent dans le cas d'un bitrate fixe, mais l'aventage du svcd c'est justement de supporter le bitrate variable qui comme son nom l'indique varie (re:cqfd) du min (0) au maximum (2520) donc le moyen n'est surement pas 2520 en vbr ou alors y'a un schmol dans ton compresseur :=)

dans la pratique j'ai resolu mon problemme, en fait j'ai stupidement accepté que nero me génère un svcd non compatible because il acceptait pas ma coupure de fichier avec tmpeg et je voulais pas m'embeter a demux/remux. grave erreur, si nero considère qu'un fichier n'est pas compatible il le grave en mpeg2 certe mais en tant que fichier info dans un dossier soit avec toutes les sécurités prévues pour ce type de fichier alors que si le fichier est vraimant compatible, il le grave sans ces meme sécurités, et la différence = environ 150 mo sur un fichier de 700 mo....bein ca fait la différence en gravant le cd :=))))
voila j'espere que ca servira a quelqu'un
et bon sang de bonsoir (faut changer un peu d'injure) quand est ce que cette salopperie de mpegtool sera capable de couper proprement un fichier mpeg2...pffffffff


cordialement
Olivier

Author : DixTrois

Posted : 19-Oct-2001 09:28:18

Salut tous,

J'apprends cette subtilité de NERO que je ne connaissais pas du tout. Je vais m'y pencher pour mieux comprendre ce qu'il fait. Merci de l'info

Pour la suite, j'ai une compréhension differente: En fait je crois que nous avons pas le meme objectif.

En ce qui me concerne je dépasse le bitrate maxi de 2520. (meme plus de 3000 parfois) et tant que le bitrate moyen ne depasse pas cette valeur je n'ai aucun blocage sur mon DVD de salon (PHILIPS)et j'ameliore considerablement la qualité (au detriment du volume total que je limite alors a 32 minutes sur un cd)
En fait tout depend probablement du Buffer du lecteur DVD de salon qui doit pouvoir "gommer" des besoins immediats de données a plus de 3000 kbs.(faute de disposer d'une unité a vitesse variable)
Bien sur il ne faudrait pas que ce besoin dure trop longtemps mais il n'ya aucune raison statistiquement que cela se produise sauf des scenes trop longtemps trop gourmandes ce qui ne m'est jamais arrivé. (pourtant je fais essentiellement des films de sports mecaniques riches en mouvement).

bien, peut etre je suis en dehors de la norme stricte, mais cela me donne les meilleurs résultats.
De plus je ne depasse jamais 30 minutes dans mon montage et je privilegie donc la qualité.

A vari dire si mon lecteur pouvait lire 5000Kb/s je n'hesiterai pas, meme si au final je n'avais qu'un petit 1/4 d'heure par CD.....
A bientot.

Jean-Pol

Author : ocoquet

Posted : 19-Oct-2001 10:19:38

bein la je comprend mieux mais faut toujours faire attenbtion a ce que l'on ecrit.

au début tu me parles de problèmes en me disant quel problème puis tu invoques les caractéristiques du svcd je te les cite donc.

maintenant tu as raison pour mon lecteur je passe allègrement le 5000 kbs sur un vcd sans souci je vais meme te donner une combine si en demontant ton lecteur de salon tu vois que le lecteur mecanique est relié par du ide, tu le remplaces par un lecteur de CD vitesse 52X et tu vas voir tu peux graver des 9000 kb/s sans probleme et ca marchera mais par contre te restera plus que 10mns de vidéo :((((((((
tout est possible.....mais moi je me refere toujours a une norme, en dehors plus rien n'est comparable.

cordialement
olivier