Author : Messager

Posted : 10-Sep-2001 11:28:56

Comme chacun sait, il n'existe pas de standard pour le XVCD. Il s'agit a priori seulement du format VCD dont le débit est augmenté pour améliorer l'image. En effet, des essais multiples m'ont appris que ce format, à partir d'un débit vidéo de 1800 kbps (débit son à ajouter), permet d'obtenir une image nettement meilleure que celle du VCD, équivalente à celle du SVCD. L'avantage de ce format est qu'il passe parfaitement sur les lecteur de salon comptatible, avec moins de problèmes de synchro par exemple que le SVCD. En outre, la compression mepg1 employée pour les xvcd est meilleure que le codec mepg2 employé pour les svcd à des débits inférieurs à 2000 kbps environ). Mais tous les lecteurs de salon ne sont pas égaux face au XVCD. Certains, qui acceptent les CDR et CDRW, n'acceptent le XVCD qu'au-dessous d'un certain débit. Le mien, par exemple (Scientific Labs, acheté à conformara récemment, pour moins de 1000fr, qui accepte tous les formats), ne lit pas les XVCD au-delà de 3000 kbps (il plafonne aux alentours de 2600 kbps, ce qui n'est déjà pas si mal, par ex. le Thomson 2500 ne tolère pas un bitrate aussi élevé pour les vcd). J'en arrive à ma question: il me semble souhaitable d'établir une sorte de débit minimal qui permettrait la plus large comptabilité possible. Une sorte de XVCD "standard" en quelque sorte. Hélas, les sites web où l'on trouve des listes de lecteurs dvd compatibles xvcd (media-video ou hvcdhelp en anglais par ex.) n'indiquent jamais le plafond du débit accepté. Ce qui rend ces listes et ces tableaux peu utiles concrètement en ce qui concerne le xvcd. Je propose donc à toutes les personnes intéressées de faire part de leur expérience en xvcd avec un débit typique minimal (pour ce format), de l'ordre de 1800 kbps. S'il peut être établi que la plupart des lecteurs dvd compatibles cdr-cdrw de salon sont capables d'accepter des débits modérés et raisonnables de cet ordre pour cette déclinaison supérieure du vcd, ce serait un bon critère de choix si l'on désire diffuser ses modestes productions en xvcd, ce qui constitue une solution au moins aussi valable que le svcd, sinon meilleure (je pense qu'elle est meilleure pour les films sans mouvements trop rapides, mieux supportés par le mpeg2 du svcd). En tous cas, je peux témoigner que le rendu des couleurs, plus chaud, la netteté des images pas trop rapides, et la synchronisation de l'audio, sont supérieures à ceux du svcd.
A toutes les personnes qui ont donc fait des expériences dans ce domaine, je demande leur avis, en vue d'établir le débit le plus largement supporté par les lecteurs dvd de salon.
Pat

Author : SMIET

Posted : 10-Sep-2001 11:54:42

Salut,

Faire du X-VCD Non Standart avec le Plug-Ins ( Pour Premiere )
ou le Software de Panasonic v2.51

C'est surtout flagrant sur du plein écran, chose que les encodeur mpg2
ont du mal à faire en SVCD.
Inconvénient : c'est un peu long !

Avec FlaskMpeg + Plug-Ins Panasonic pour la video
ou
Adobe Premiere + Plug-Ins Panasonic pour la video
ou
le Software

résolution 480 x 576
Videorate (mpeg1): CBR => 2520 Kbs (max. norme SVCD)
son : 128 Kbs ou 224 Kbs
Multiplexage uniquement avec TMpegEnc en S-VCD ... He oui !
Gravure: Nero en S-VCD

Et le meilleur pour la fin :
Avec cet encodage et ces paramètres, ça tourne sans problèmes
sur ma platine de salon Tokai 715 et Kiss 1502s

Ceux qui ont des grands écrans ou des videoprojecteur seront comblés
car avec le plug-Ins panasonic, les contours des objets en mouvement
ou éloignés sont nets !

Essayez vous ne serez pas décus! Même avec un player logiciel
(windvd par ex.) on voit nettement la difference.


J'oublais, la RealMagic Hollywood+ n'aime pas trop ce format.
J'ai un voil vert fluo en le lisant sur la mienne !

**********************************************************************

Faire du X-VCD Non Standart + Audio AC3 (Rencodé en MPA Multi Channel)

1/ Fichier encodé avec FlaskMpeg et Plug-Ins Panasonic

resolution 480 x 576
Videorate (mpeg1): CBR => 2520 Kbs (max. norme SVCD)
son : Copie de Flux Direct

2/ réencoder le fichier AC3 avec ReMPEG2 v1.5.2

Onglet " Tools "
AC3->MPEG-2 Audio Transcoder
Bitrate: 224 Kbs ou 256 kbs

* Input Stream: Le fichier AC3
* Output Steam: Le fichier .mpa
-> Click sur Start

3/ Multiplex la video + le son avec TMpeg

TMpeg -> onglet " File " -> " Mpeg Tools " -> Simple Multiplex

* type: MPEG-2 Super VideoCD (VBR)
* Video Input: Le fichier Video.M1v
* Audio Input: Le fichier Audio.Mpa
* Output: Le fichier de sortie.Mpg

Click sur RUN.

4/ Gravure avec Nero 5.5.2.3 ( Menu )
En S-VCD

5/ Lecture:

DVD salon Tokai 715 ou Kiss 1502s
Ampli AC3 Pioneer VSX-709 RDS ou VSX-609 RDS

Author : c_bien

Posted : 10-Sep-2001 19:37:24

Pour ma part ,comme je l'ai deja ecrit dans un autre post, je me contente des formats originaux vcd et svcd. En effet je copie et refiles des copies a pas mal de famille et amis et je me vois pas demander a chacun quel lecteur de dvd il a , ou quelle carte de decompression Creative, Hollywood ... Sur un ecran tv le vcd standard me suffit en general et puis c'est le seul a mettre pres de 1h20 sur un cd de 700mb. Combien de tps arriver vous a mettre dans un xvcd de bonne qualite a bite-rate eleve ? En plus je n'ai aucun probleme de synchro sur ce format, digne d'une bonne vhs.

Author : Messager

Posted : 11-Sep-2001 08:54:58

A un débit de 1800kbps, on peut mettre environ 40 à 45 minutes sur un xvcd (cela dépend aussi du débit audio). C'est vrai, le vcd répond à de nombreux besoin, sauf à celui de la qualité. Il n'est pas vraiment comparable au vhs, mais si l'on dit qu'il est équivalent. Un format analogique comme le vhs et un format numérique comme le vcd n'ont pas le même type de défaut.
En principe, une grande partie des lecteurs de salon devraient supporter le xvcd (à des débit pas trop élevés au moins). La qualité est vraiment meilleure que le vcd. Et de loin. Pour des production d'une durée moyenne (inférieure à 45 minutes), c'est le format de choix. Mais le manque de standardisation est un frein à son développement. On l'ignore trop souvent au profit du svcd.
Pat.