Author : big olive

Posted : 09-Dec-2000 21:40:52

Est-ce que cela apporte qque chose dans l'optique SVCD ?

@+

Author : dbf

Posted : 10-Dec-2000 12:11:42

Je me pose aussi la question.... quelqun a t il testé ?

Author : Monique

Posted : 10-Dec-2000 12:29:06

Salut
Oui, mais.. il faut capturer en 480 squeezé c'est-à-dire du 720 compressé verticalement.
à+

Author : big olive

Posted : 10-Dec-2000 12:37:54

Salut Monique et Dbf !

Quand je parle à mon PC, je sais lui dire (via la base de registre) 480, mais je sais pas comment lui dire squeezé.

Je vais faire un essai..

@+

Author : dbf

Posted : 10-Dec-2000 20:35:10

Je viens de tester...
coté capture, pas de pb avec une wintv + HUffyuv, en plus 25 % d'image en - = possibilité de filtrage temps réel,

coté tsunami, pas de pb non plus, car on lui spécifie le format de sortie 4/3 ou 16/9, indépendamment du format d'entrée.

avantage :

- 25% de taille en - sur l'AVI
- 10% de gain de temps de calcul de tsnunami (on evite le redimensionnement en 480

En fait, le seul PB est le fait que certaines cartes d'acquisition ne permettent pas ce format... (mais Virtual dub peut permettre de le faire en temps réel)

Quant à la qualité du mpeg, a mon avis, c'est du pareil au même.

Author : big olive

Posted : 10-Dec-2000 15:19:52

à Dbf

Qu'entends tu par "possibilité de filtrage temps réel" ?

Pour ce qui est de bidouiller les formats d'acquisition, je pense qu'il doit être possible de bricoler, en tout cas pour la DC10+ no problem.

@+

Author : Monique

Posted : 10-Dec-2000 16:16:26

Salut dbf et BigOlive
Si on veut tester des formats sans mjpeg, avec PIC ou Hyuffyu, virtualDub + filtres voir ... et se casser un peu la tête :

http://people.freenet.de/codecpage/Video-Format-Comparison.html

Le problème c'est que toute les cartes d'acquisition ne permettent pas tous les formats, je ne crois pas, BigOlive, que la DC10+ permettent d'acquérir en autre chose qu'en MJPEG par ex.
à+

Author : big olive

Posted : 10-Dec-2000 21:51:28

Non effectivement, quand je parlait de format, je voulais dire "résolution".
La DC10+ ne permet pas de choisir autre chose.

à+

Author : dbf

Posted : 10-Dec-2000 22:42:16

par filtrage temps reel, j'entends la possibilité d'ajouter dans virtualdub des filtres permettant par exemple de reduire le bruit (temporal softener), d'améliorer un signal VHS, etc.

Mais si tu utilises une DC10, c'est raté car ton image est déjà compressée, et donc tout processus de filtage va demander une décompression/recompression qui va te bouffer toute la puissance et qui en plus va te pourrir l'image !

Author : BlK

Posted : 11-Dec-2000 10:18:56

Bonjour à tous,

En réalité, je suis persuadé (mais cela n'engage que moi), que le meilleur format d'acquisition pour le S-VCD reste le 720x576. Car si l'acquisition est faite en 480x576, Tsunami fera son travail, c'est à dire qu'il ne touchera pas à la dimension de l'image (elle est déjà dans la bonne dimension pour lui), mais par contre, à la lecture sur une platine de salon, l'image, elle, sera dé squizée, donc étirée en largeur, et n'aura plus le bon format, quel que soit le format de la prise de vue, 4/3 ou 16/9.

A+ BlK

Author : dbf

Posted : 11-Dec-2000 11:11:30

Il n'y a pas de raison !

Quand tu compresse dans tsunami, tu lui specifie le format de sortie (4/3 ou 16/9). En fonction de cette info, la platine DVD envoie à la TV une image au bon format. En interne, le SVCD fait toujours 480x576 !

... fais le test, tu verras bien !

Author : big olive

Posted : 11-Dec-2000 13:19:26

Sur le site http://www.ifrance.com/svcdlandz/, il y a un tutorial concernant TweakAIW qui est un logiciel dédié à la carte ATI All In Wonder.
A priori le profil de capture SVCD montre bien une acquisition en 480x576.
J'aurais tendance à dire que Dbf a raison sur ce coup là, mais je ne suis pas encore expert en vidéo ;-)

@+

Author : Monique

Posted : 11-Dec-2000 14:13:20

Salut
Contrairement au sommet de Nice, ici les Belges ne vont pas mettre de l'huile sur le feu, je dirais que ... Tout le monde a raison..
l'image avant traitement en mpeg2, disons normale, non compressée, est de 720*576 (ou 704*576), puis si on demande au programme mpeg2 de faire du SVCD, il va compresser verticalement ce 720 (ou 704) en 480. C'est un truc pour mettre plus d'info sur moins de place . A la sortie de Tsunami l'image est bien 480*576 qui sera gravée telle quelle. Les softs de lecture de DVD, compatibles SVCD sont programmés pour déplier les pixels et afficher une image 720*576. Maintenant que l'on squeeze l'image à la capture ou avant d'entrer dans Tsunami ou qu'on ne le fasse pas c'est KifKif, parceque Tsunami va détecter s'il doit compressé en 480*576 ou si c'est déjà fait.

pour BigOlive:

1) C'était le même topo pour la DC10 (pas plus), elle capturait en 368*576 ou qqchose d'approchant et Première automatiquement dépliait les pixels et t'affichait une image normale en 4/3

2) suite à tes réponses sur le forum de la DC10+
mjpeg ou pas : le mjpeg compresse déjà l'image (donc dégradation), donc essayer de capturer en non compressé (Yuy, RGB,..) permet de sauvegarder l'image originale.

3) Tu me parais un as de la base de registre, pourrais-tu me dire ou me documenter, parceque j'ai découvert que dans ma base de registre de ma Matrox j'avais accès aux formats de capture en RVB à
-> vidcap
-> -> current values
-> -> -> display Height "480"
-> -> -> display width "640"
que je peux changer, hors mon format max est bien en capture RVB 480*640. Oui, mais visiblement il faut changer d'autres paramètres
J'ai également YUY2 Format -> YUY2HalfSize Késako ?

à dbf:
1)As-tu jeté un oeil au site http://people.freenet.de/codecpage/VCD-experiments.html et qu'en penses-tu ?
2) Apparemment seule la Haupange winTV permet de capturer en 720*576 non Mjpeg ou y-a-t-il d'autres possibilités ?
à+

Author : serge morel

Posted : 11-Dec-2000 17:18:24

bonjour tout le monde
C'est fou comme en naviguant sur ce forum on retrouve toujours les même personnes!!(ça fait plaisir)
Soyons sérieux!!
Je comprends bien:vous voulez acquérir vos videos avec le moins de compression possible au départ.
Comment fait-on quand on a un camescope numérique?
on ne peut capturer qu'avec une carte d'acquisition qui fait celà naturellement, sans règlage possible.Y a-t-il une solution dans ce cas, ou un matériel qui sait le faire,
merci de vos réponses
serge

Author : dbf

Posted : 11-Dec-2000 18:07:42

Salut Monique,


Je suis allé faire un tour sur les sites...

- pour le SVCD, le format c'est 480x576 un point c'est tout ! donc cela NE SERT A RIEN de capturer en 704 ou 720 !

J'ai aussi vu une info interessante (du moins pour moi qui ne le savait pas) : un signal TV (antenne) comporte environ 300 lignes : donc aucun intérêt de faire du svcd avec un film TV, surtout si celui-ci est au format cinéma qui va encore réduire le nombre de lignes utiles. Le VCD suffit (quitte à booster le bitrate, certains disent que cela passe...)

- Quant aux circuits d'acquisition analogique/numérique, je m'étais penché sur la question il y a quelque temps et il existe 3 modèles grand public :

- philips SAA71xx : equipe les DC10+ entre autre, ne permet pas de choisir arbitrairement une résolution. souvent couplé avec les puces MJPEG ZORAN. Semble limité au pixels carrés uniquement.
Attention, en imposant une résolution dans la base des registre, on ne fait souvent que recadrer l'image !

- ADVxxx : assez semblable au phillips, equipe le DC30, permet les resolutions avec des pixels non carrés (c'est ce qui nous intéresse pour le SVCD), mais pas le choix arbitraire de la résolution.

- BT8x8 : equipe les cartes TV, certaines cartes vidéos, plus sophistiqué que son prix ne le laisse penser, permet de redimensionner l'image à n'importe quel format et dispose de fonctions assez avancées de stabilisation et filtrage d'image. Le problème, c'est qu'il peut servir à faire des décodeurs Canal+ ... ce qui conduit la plupart des fabricants de cartes TV à fournir des drivers de merde ! (eviter à tout prix pinnacle)


A partir de là ouvrez vos PC et regardez ce qu'il y a sur vos cartes !

Author : Soubidou

Posted : 11-Dec-2000 22:11:16

Même après avoir bidouillé dans la base de registre, et bien que les paramètres affichés soit bien 720*576, l'acquisition se fait en 768*576. Donc si je numérise avec ce format et qu'ensuite je convertisse en 720*576, est-ce que cela est très nuisible pour passer ensuite en SVCD ?

Author : dbf

Posted : 11-Dec-2000 23:09:20

non, il faut eviter de redimensionner verticalement, mais horizontalement, pas de pb (a part la perte due à la décompression/recompression si tu es en mjpeg

tant qu'à faire redimensionne direct en 480 non compressé , tu gagneras du temps avec tsunami et tu éviteras les pertes d'une deuxieme recompression mjpeg, avec un filtre temporal cleaner + unsharp mask, tu auras une qualité top !
bon courage avec avisynth si tu veux automatiser tout cela

Author : big olive

Posted : 12-Dec-2000 00:19:52

A Monique

J'avoue que cette histoire de dépliage de pixel me rend un tantinet sceptique mais mon background en terme de video date d'à peine 3 mois. Alors j'ose pas trop la ramener car je comprends encore patou.

Pour en venir à la base de registre, ce n'est pas nécessairement le seul endroit où un logiciel stocke ses informations de configuration.

Pour vidcap, je n'ai à priori pas la même version que toi, la mienne range ses paramêtres à [HKEY_CURRENT_USERSoftwareMicrosoftMultimedia ToolsVidCap]

Pour savoir si c'est bien là qu'il faut bidouiller, essaye de modifier les parametres dans ton vidcap aveec des valeurs qu'il accepte.
Vas dans démarrer/rechercher/fichiers
Onglet date/ cocher "au cours des 1 derniers jours" / rechercher maintenant...
agrandir la fenêtre résultat et cliquer dans l'entête de colonne "modifié". Tu peux alors savoir dans quel fichier tu as écris en dernier.
C'est comme ça que j'ai su que les paramêtres de capture de la DC10+ étaient bien stockés dans la base de registre.

Bon, je m'arrête là sinon on va renommer ce forum "Les bidouilleurs associés" ;-)

Author : Monique

Posted : 12-Dec-2000 07:56:18

J'ai ouvert ma bécane et n'ai rien trouvé qui ressemblait à ce que propose dbf comme CAN, Moustique cherche..

A part ça j'ai trouvé:
un Hollandais a fait un c*r*a*c*k (*) qui permet d'activer les fonctions de YUY2 de la Marvel (et RR)
sur le site
http://www.desktopvideoworld.com/
télécharger :
Flying Dutchman's YUY enabling utility

Après, capturer avec AVI-IO ou VirtualDub ou mieux MediaStudioPro (qui permettrait même de faire du batch capture avec la Marvel). (Ne pas utiliser Matrox Remote-PCR)
On peut alors choisir tous les formats en non-compressé.
On utilise HuffYUV + (si on veut le top du top les filtres denoise et unsharp) + Avisynth + Tsunami.

(*) un cr.. qui permet d'activer une fonction cachée mais existante c'est un peu comme activiter le DV-in, je trouve qu'on peut en parler.
-------------------------------------------
A part on peut également remplacer le codec d'origine de la Marvel (dmb1) par, au choix, Morgan MJPG ou Paradigm dmb2. quelqu'un connait ?
à+
<br>

Author : serge morel

Posted : 12-Dec-2000 12:01:02

bonjour
j'ai une studio dv, et j'ai essayé de transformer mon montage en avi par DV encoder:il n'est pas possible de modifier le format du fichier avi que l'on veut.
j'ai utilisé Cinepack de radius:on peut transformer son montage en avi 480x570, ce qui fait que l'on peut le rentrer directement dans tsunami dans ce format. Si on gagne un peu sur le temps de compil dans tsunami, on perd enormément de temps à mettre sa video en avi avec Cinepack:20secondes de video =20minutes d'encodage!!....pour un résultat pas meilleur à mon avis
à bientôt
serge

Author : kik

Posted : 12-Dec-2000 12:49:34

Salut,

Une petite question sur le sujet :

Je viens de tester wintv + HUffyuv avec Virtual dub et le taux de compression indiquée par celui-ci est si je me souviens bien de 2.66:1.

J'ai fait le même test en HUY2 en choisissant cette fois l'option (sans compression) et Virtualdub indique 1.0:1
Les débits indiqués dans ce cas sont plus élevé !

J'ai peut être pas tout compris mais pourquoi utiliser alors HUffyuv ?

Philippe.

Author : Michel LP

Posted : 12-Dec-2000 19:40:44

Bonjour à tous et toutes,

excellents les sites que tu indiques, Monique.

Je frétille déjà de faire danser un air de YUY2
à ma "vieille" RR !
Il y a longtemps que je cherchais cela, encore merci.

A propos des squeeze et autres dépliages :

Pour une fois je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi :

Il y a souvent confusion entre format (4/3, 16/9, etc...) et résolution (720*576, 480*576, etc...).

Prenons le format 4/3 par exemple.

On peut très bien, à partir d'un signal analogique (VHS, Hi8, etc), faire une acquisition dans la résolution 352*576 (par exemple).
Cette résolution, appellée "half D1", ne veut pas dire que l'image est comprèssée "verticalement",
mais que l'on utilise des pixels rectangulaires et non pas carrés.
J'en vois qui toussent, je m'explique !

Quand on numérise une image, tout se passe comme si on appliquait sur l'image, une fine grille dont les mailles vont devenir des pixels.
Il parrait logique de penser à des mailles carrées et dont à des pixels carrés.

C'est ce qui arrive avec la résolution 768*576, qui est bien dans le rapport 4/3.

Oui mais, (pour des raisons liées notamment à la moins bonne sensibilité de l'oeil humain dans le sens horizontal) certains ont inventé les mailles rectangulaires et les pixels du meme nom.

A commencer par le 720*576 (D1, norme CCIR) qui n'est pas dans le rapport 4/3, ainsi que le 704*576.
Sur ces derniers la déformation verticale n'est presque pas perceptible quand on regarde les images numérisées sur un PC, où par décision de M$, tous les pixels sont carrés !

C'est la meme chose avec le 480*576, mais là cela déforme,
à moins que le soft de lecture ne rétablisse le sacro-saint rapport 4/3 par interpollation des pixels manquant à l'affichage.

Donc il ne s'agit pas de compression au sens strict du terme.
Le format 4/3 sera rétablit sur la télé (en analogique donc) gràce aux puces de conversion numérique>>analogique.

2 remarques :

- meme le DV ne sait distinguer, au maximum, que 500 points environ par ligne. Le complément à 720 pixels est fait par interpolation.
Le 480, en horizontal, du SVCD est donc parfaitement justifié.
D'ailleurs certains prônent (et utilisent) le 544*576 pour les DVD.
(là je sens qu'il y en a qui n'écoutent plus...)

- les softs de montage (Adobe comme Ulead), complètement inféodés à Vidéo for Windows ( et donc M$), ignorent dans leurs superbes les pixels carrés !
Essayez un peu une transition de type "horloge" en 480*576 ...

cordialement

MLP

Author : Michel LP

Posted : 12-Dec-2000 20:21:00

bonsoir à tous,

avec une carte d'acquisition analogique, c'est en principe le codec qui détermine la ou les résolutions de capture, meme en RGB. Dans une certaine limite évidemment.

Je connais les codec Morgan et Paradigm.
Je n' ai pas essayé ces codec MJPEG, car leurs auteurs, disent, à peu près et honnètement : pas la peine d'en changer si vous êtes contents du codec Matrox.

Je préfère de beaucoup la solution du HuffYUV, qui est un codec non destructeur, contrairement au MJPEG.
Je ne suis pas étonné par la réflexion de "dbf" :
<supérieur au DV> .
Surement si on part d'un caméscope analogique qui a un très bon CCD.

A noter que ce codec d'un nouveau genre (analogue au Zip) a été imaginé depuis longtemps, mais n'est possible que sur les machines d'aujourd'hui.

cordialement

MLP

Author : dbf

Posted : 12-Dec-2000 20:41:22

tout a fait d'accord !
Sauf que... grande nouveauté : premiere 6 gère les pixels rectangulaires !
On peut choisir (project settings ->video) differents rapports, mais malheureusement aucun ne correspond exactement au SVCD 2/3 D1 480x576... affaire à suivre

Author : big olive

Posted : 12-Dec-2000 21:07:58

Bon d'accord MLP et DBF !

Keski vaut mieux faire dans l'état actuel des choozes ?
Moi j'utilise Studio avec ma bonne vieille DC10+ po chère, vu que j'ai pas les moyens pour m'acheter Première (je fais partie des irréductibles)
J'ai l'impression que le 480x576 présente quand même quelques inconvénients pour la partie montage...

@+

Author : Monique

Posted : 12-Dec-2000 21:10:34

Salut Michel L-P
Avec le petit c*r*a... que j'indique il serait possible de capturer directement en 480*576 avec
HUFFyuv via AVI_IO ou mieux VirtualDub.
Il "faudrait" choisir un output en RGB pour être lu Par Première par ex (c'est pas sûr, je n'en suis qu'aux tests)
Il "faut" obliger" Matrox YUY2 à mettre des images clés (prévu dans AVI_IO et VirtualDub).

Sans passer par le MJPEG et directement en YUY2 il y a une visible différérence, mais je sens que tu vas te précipiter pour faire des tests.... ;)

Et comme dit notre spécialiste de Marvel et RR, Dr Mordrid, via ce moyen, VCD et SVCD .....it's great.....

Author : dbf

Posted : 12-Dec-2000 21:17:34

J'ai trouvé le paramêtre de premiere pour afficher en 4:3 une image 480x576 :
il faut lui indiquer un rapport de déformation de 1.6 Pour cela :

creer un profil SVCD
avec comme format 480x576,
il va s'appeler svcd.prs, l'ouvrir avec notepad
ajouter dans la section :

[PVID]

pixelAspect=16777376

ca marche impec avec la version 6beta, à tester avec la 5.1c ...

Author : Monique

Posted : 13-Dec-2000 10:14:38

Salut
OUAHOU !!!!
Sans MJPEG c'est la fin des blocks dans les chutes d'eau de Tsunami... GENIAL...

A part c'est pas de la tarte de paramétrer la Matrox, il y longtemps que je n'avais plus vu une aussi belle série de messages bleus...

à dbf
Merci pour l'info

à kik
en YUY2, si je ne compresse pas j'en suis à 20.000 alors qu'avec le mjep habituel j'ai un débit de 3.000. il faudrait du SCSI pour suivre la cadence, donc tu comprends qu'il faut compressé un peu mais sans détériorer.

à big Olive
le qqchose* 540 de ton programme Studio, c'est pas bon pour faire du SVCD, il faut qqchose*576

à Serge
évite le codec Radius, il est ancien et dépassé.
à+

Author : kik

Posted : 13-Dec-2000 10:26:52

Salut Monique,
J'ai l'impression que mon disque tient la cadence.
Je ne doit pas m'en priver alors !
En tout cas, comme tu dis, c'est la fin des blocks.
a+.
Philippe.

Author : BlK

Posted : 13-Dec-2000 12:26:30

Bonjour à tous,

Méa Culpa, ma théorie sur l'acquisition directe en 480x576 est en réalité fausse. J'ai été trompé par un essai d'acquisition fait avec ma DC10+ et VirtualDub. En effet, le couple ne produit (chez moi) qu'une image normale non squizée et légèrement tronquée, dans le format 480x576. Pourquoi ? ? ? . Je n'en sais absolument rien. Si quelqu'un peu me dire pourquoi, je suis preneur, certainement une histoire de codec. Par contre, j'ai une carte graphique ATI ViVo dont je me sers pour l'affichage télé, j'ai procédé à un essai d'acquisition, toujours avec VirtualDub, et là, aucuns Pb, l'image est bien en 480x576 squizée, et passe parfaitement dans Tsunami.

A+ BlK

Author : Monique

Posted : 13-Dec-2000 14:05:44

Salut
J'aime bien... on nous a fourgué de l'incournable DV, on regardait avec pitié et même un léger mépris notre camera analogique (même notre hi-8 à 450 lignes.. mais si..) et en finale on commence à dépoussiérer notre vieille carte d'acquisition TV, parce que c'est le top pour faire du SVCD.
C'est les vendeurs ToutSourire qui prônent toujours la dernière innovation informatique qui vont être contents ...
à+

Author : dbf

Posted : 13-Dec-2000 14:53:56

pour la DC10+ l'explication est malheureusement simple: pas de redimensionnement possible de l'image avec les drivers DC10+.

Le seul espoir est d'utiliser les drivers DC30+ %@#$%?!#és... mais on reste en MJPEG, le mieux est peut être de capturer en 360x576 puis de redimensionner avec VD ou avisynth

Pour Monique : quel processeur as tu ? cela pourrait expliquer tes pb de capture, a mon avis un P3 500 est le minimum pour HUFFYUV, a moins que cela soit une limitation de la RR... moi même j'ai eu pas mal de pb avec ma wintv avant de trouver les parametres qui allaient bien (essaie de desactiver la capture audio, un pb a la fois !)

A propos, j'ai trouvé un nouveau filtre VHS, Flaxen qui est extrêmenement puissant et fait de véritables miracles avec une bande VHS! (mince je ne trouve plus l'URL...)

Author : kik

Posted : 13-Dec-2000 16:35:14

Salut Dbf,
C'est pas ca par hasard ?
http://flaxen.dynip.com/vdf/
a+

Author : dbf

Posted : 13-Dec-2000 17:17:38

exact !
cela ne passe pas en temps réel à l'acquisition sur un PIII 700... dommage !

Author : kik

Posted : 13-Dec-2000 17:29:02

Denis,
tu as du faire un max d'essais avec la Wintv.
a tu comparé Huffuy et le 'sans compression'?

Author : Monique

Posted : 13-Dec-2000 18:53:08

Salut dbf
C'est vrai que si j'avais une bécane plus puissante ...
Marvel semble parfaitement optimisée pour fonctionner avec HUffyuy ... avec 850MHZ

C'est vrai que pour l'instant Marvel 704*576 YUY2 + Huffyuy, c'est pas très brillant avec AVI_IO
et avec Premiere 5.1c on dirait qu'il capture une trame sur 2, (normal il veut un débit de 20.000 et mon DD + ma config sont plafonnés à 10.000), pas de possibilité de mettre des images-clés et Première ne semble même pas utiliser Huffyuy

J'ai par contre trouvé un couple qui s'entend très bien :
Marvel YUY2 720*576 + AVI_IO + PIC MJPEG qualité 20, donc compression 2.5. Le débit varie de 2.000 à 10.000 suivant la difficulté de l'image. Pas une seule image perdue. L'AVI-IO etant optimisé pour travailler avec le YUY2 de la Marvel.

C'est nettement mieux que le MJPEG de la Marvel plafonné à 3.000. compression 6:6:1.

Voilà, si tu as une idée
à+

Author : Monique

Posted : 13-Dec-2000 23:28:16

Re salut
Je vais me contredire
Par rapport à Huffyuy, PIC Vidéo, c'est pas ça on retombe dans les mêmes travers dans Tsunami

ça confirme en tout cas qu'il faut éviter à tout prix le mjpeg.

à+

Author : Monique

Posted : 14-Dec-2000 18:14:10

Salut
Bon, ben ça marche avec la Marvel (donc aussi avec les RR ... Michel L-P tu t'y mets quand ?)

Le processeur ne doit pas être hyper-puissant (avec un Céléron 466, je n'ai pas de perte d'images et le flux d'info varie de 1.000 à 12.000)

Tous mes essais avec Virtualdub et Première ont été infructueux parceque le c*r*a*c*k du Hollandais volant qui permet d'acquérir en YUY2 avec les Marvel et RR a un bug, il ne met pas d'images-clés. Mais AVI-IO y a pensé et a inclus une fonction pour forcer les images-clés (c'est quand même irremplaçable le net ... ça vous fournit des programmes qui sont prévus pour compenser les insuffisances des cr... ;) )

Donc on capture en format YUY2 704*576 de Marvel, on coche la case " Matrox YUY -> forced Keyflag'set" on compresse avec HuffYUV Predict Median (best)

à+

Author : Monique

Posted : 18-Dec-2000 22:44:48

Salut
Toujours pour les ceusses qui ont winTV ou Matrox Marvel ou RR et qui capturent en non-compressé YUY2 ou avec Huffyuv, pour avoir plein de place dans les buffers, pensez à :

Ouvrir system.ini (par exemple avec wordpad)

chercher{VCACHE}et ajouter les lignes suivantes :

{VCACHE}
minfilecache=2048
maxfilecache=10240
chunksize=1024

sauvegarder

Une config moyenne acquiert alors en full format 704*576 sans perte d'images.It's great dans Tsunami, plus de macrobloks ...

A noter que l'acquisition via AVI-IO pour la MATROX ou AVI_IO ou VirtualDub pour winTV permet la compression en temps réel en mpeg4 (DivX)

L'acquisition en YUY2 et la compression en temps réel en mpeg1 (VCD et XVCD)serait également possible dans MSP via Ligos Go-motion (mais la qualité serait un peu moins bonne qu'avec Tsunami). Pour le mpeg2 faut voir, mais là il faut un PC musclé.
à+