Acquerir directement en 480 x 576 SUITE

voiçi le post que j'ai envoyé ds le thread initial et dont je ne trouve pas trace :

Bonjour à tous et toutes,

excellents les sites que tu indiques, Monique.

Je frétille déjà de faire danser un air de YUY2
à ma "vieille" RR !
Il y a longtemps que je cherchais cela, encore merci.

En passant, pour dbf, je crains que le chip MJPEG des RR soit un Zoran.
Je vais le vérifier dès que possible.

A propos des squeeze et autres dépliages :

Il y a souvent confusion entre format (4/3, 16/9, etc...) et résolution.

Prenons le format 4/3 par exemple.

On peut très bien, à partir d'un signal analogique (VHS, Hi8, etc), faire une acquisition dans la résolution 352*576 (par exemple).
Cette résolution, appellée "half D1", ne veut pas dire que l'image est comprèssée "verticalement",
mais que l'on utilise des pixels rectangulaires et non pas carrés.
J'en vois qui toussent, je m'explique !

Quand on numérise une image, tout se passe comme si on appliquait sur l'image, une fine grille dont les mailles vont devenir des pixels.
Il parrait logique de penser à des mailles carrées et dont à des pixels carrés.

C'est ce qui arrive avec la résolution 768*576, qui est bien dans le rapport 4/3.

Oui mais, (pour des raisons liées notamment à la moins bonne sensibilité de l'oeil humain dans le sens horizontal) certains ont inventé les mailles rectangulaires et les pixels du meme nom.

A commencer par le 720*576 (D1, norme CCIR) qui n'est pas dans le rapport 4/3, ainsi que le 704*576.
Sur ces derniers la déformation verticale n'est presque pas perceptible quand on regarde les images numérisées sur un PC, où par décision de M$, tous les pixels sont carrés !

C'est la meme chose avec le 480*576, mais là cela déforme,
à moins que le soft de lecture ne rétablisse le sacro-saint rapport 4/3 par interpollation des pixels manquant à l'affichage.

Donc il ne s'agit pas de compression au sens strict du terme.
Le format 4/3 sera rétablit sur la télé (en analogique donc) gràce aux puces de conversion numérique>>analogique.

2 remarques :

- meme le DV ne sait distinguer, au maximum, que 500 points environ par ligne. Le complément à 720 pixels est fait par interpolation.
Le 480, en horizontal, du SVCD est donc parfaitement justifié.
D'ailleurs certains prônent (et utilisent) le 544*576 pour les DVD.
(là je sens qu'il y en a qui n'écoutent plus...)

- les softs de montage (Adobe comme Ulead), complètement inféodés à Vidéo for Windows ( et donc M$), ignorent dans leurs superbes les pixels carrés !
Essayez un peu une transition de type "horloge" en 480*576 ...

cordialement

MLP

Discussion : Acquérir directement en 480 x 576 ? SUITE
Author : Michel LP	Posted : 13-Dec-2000 12:45:28
J'ai bien l'impression que ce thread, qui a beaucoup de succès, en subisse les désagréments : trop long ! et les réponses ne s'affichent plus. C'est pourquoi j'ouvre cette suite.
Author : Monique	Posted : 13-Dec-2000 14:22:02
Mais si, Michel L-P, je viens de faire le n° 30 juste pour essayer.. Mais revenons à la Matrox Au point actuel de mes investigations, (mais c'est pas la messe) Matrox peut capturer en YUY2 en 704576 (mais à un taux de tft de 20.000!!!!) en 352576 (là on descend à 9.500) ou en 352288 Acquérir en 480576, je n'ai pas encore trouvé .. (j'ai une capture toute noire) Mon problème : limité par l'utilisation d'un codec (HUFFyuy ou Pic ou DLIB) le taux à +/- 10.000 parce que mon disque dur ne supporte pas plus J'ai fait des essais de capture avec AVI-IO mais curieusement ça marche bien avec Adobe Première 5.1c. La version 6 serait géniale par sa souplesse pour ce genre de gymnastique mais apparemment encore trop buggée au niveau de la capture. Bref, j'ai l'air dans la semoule mais... c'est génial ... dans Tsunami, plus l'ombre d'un bloc, le SVCD = la capture Si tu as des idées de réglage, de HUFFyuy ou autre je suis preneuse à+
Author : Michel LP	Posted : 13-Dec-2000 14:22:28
voiçi le post que j'ai envoyé ds le thread initial et dont je ne trouve pas trace : Bonjour à tous et toutes, excellents les sites que tu indiques, Monique. Je frétille déjà de faire danser un air de YUY2 à ma "vieille" RR ! Il y a longtemps que je cherchais cela, encore merci. En passant, pour dbf, je crains que le chip MJPEG des RR soit un Zoran. Je vais le vérifier dès que possible. A propos des squeeze et autres dépliages : Il y a souvent confusion entre format (4/3, 16/9, etc...) et résolution. Prenons le format 4/3 par exemple. On peut très bien, à partir d'un signal analogique (VHS, Hi8, etc), faire une acquisition dans la résolution 352576 (par exemple). Cette résolution, appellée "half D1", ne veut pas dire que l'image est comprèssée "verticalement", mais que l'on utilise des pixels rectangulaires et non pas carrés. J'en vois qui toussent, je m'explique ! Quand on numérise une image, tout se passe comme si on appliquait sur l'image, une fine grille dont les mailles vont devenir des pixels. Il parrait logique de penser à des mailles carrées et dont à des pixels carrés. C'est ce qui arrive avec la résolution 768576, qui est bien dans le rapport 4/3. Oui mais, (pour des raisons liées notamment à la moins bonne sensibilité de l'oeil humain dans le sens horizontal) certains ont inventé les mailles rectangulaires et les pixels du meme nom. A commencer par le 720576 (D1, norme CCIR) qui n'est pas dans le rapport 4/3, ainsi que le 704576. Sur ces derniers la déformation verticale n'est presque pas perceptible quand on regarde les images numérisées sur un PC, où par décision de M$, tous les pixels sont carrés ! C'est la meme chose avec le 480576, mais là cela déforme, à moins que le soft de lecture ne rétablisse le sacro-saint rapport 4/3 par interpollation des pixels manquant à l'affichage. Donc il ne s'agit pas de compression au sens strict du terme. Le format 4/3 sera rétablit sur la télé (en analogique donc) gràce aux puces de conversion numérique>>analogique. 2 remarques : - meme le DV ne sait distinguer, au maximum, que 500 points environ par ligne. Le complément à 720 pixels est fait par interpolation. Le 480, en horizontal, du SVCD est donc parfaitement justifié. D'ailleurs certains prônent (et utilisent) le 544576 pour les DVD. (là je sens qu'il y en a qui n'écoutent plus...) - les softs de montage (Adobe comme Ulead), complètement inféodés à Vidéo for Windows ( et donc M$), ignorent dans leurs superbes les pixels carrés ! Essayez un peu une transition de type "horloge" en 480*576 ... cordialement MLP
Author : Michel LP	Posted : 13-Dec-2000 14:31:02
oupps ! je vieillis ! je ne cliquais pas sur "next posts" ! on continue de l'autre coté, ce sera plus clair. cordialement MLP

Les Archives des Forums du Repaire
Forum MPEG, DVD, SVCD...