SVCD et gel d'image a la lecture sur Philips 711

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MPEG, DVD, SVCD...

Discussion : SVCD et gel d'image à la lecture sur Philips 711

Posted : 16-Oct-2000 08:04:24

Bonjour,

je viens de faire un SVCD avec la méthode décrite par Monique. A la lecture sur un Philips 711, la qualité est très bonne. Seul petit problème: sur 9 minutes de vidéo, la lecture s'arrête pendant une seconde avec image figée et coupure de son. Ce phénomène intervient 4 fois de manière espacé.
Quelqu'un a-t'il déjà rencontré le problème, ou bien a des solutions à proposer ?

Posted : 16-Oct-2000 10:54:52

Oui !!!

J'ai aussi ce probleme lorsque j'utilise des media de type CD-R, alors que je ne l'ai (presque) plus en utilisant des CD-R/W (presque voulant dire une seule fois sur un film de 12 minutes, et encore pas a tous les coups puisque j'ai deja reussi a le voir d'une traite sans aucun arret !)

Il semblerait, au dires d'autre personnes, que cela vienne de Nero. Confirmes-tu que tu as grave en utlisant Nero, et si oui quelle version (5.0.2.4 ?) as-tu ?

Peux-tu aussi me dire quel firmware a ton Philips 711 ? Pour le voir il faut passer dans le SETUP, descendre jusqu'au dernier champ puis enfoncer la fleche de droite.

De mon cote j'ai un 710 (reconfigure en 725), mais le meme CD-R s'arretant 2 ou 3 fois sur mon philips s'arrete encore plus souvant et plus longtemps sur un Tokai et sur un Pionner; donc je ne pense vraiment pas que cela viennne de nous...

A+
Dan

Posted : 16-Oct-2000 11:42:22

Bonjour Dan,

Je grave effectivement avec Nero. J'ai récupéré sur le net une version de démo (je crois qu'il s'agit de la 5.018).
Mais est-ce qu'il y a une alternative à Nero pour la gravure ? En parcourant différents forums, j'ai cru comprendre que non.
Je rencontre le problème aussi bien avec des CD-R que des CD-RW.
Quant au firmware du lecteur, je te dirais ça demain.

Posted : 17-Oct-2000 08:15:20

Salut Dan,

tout au fond du SETUP, j'ai trouvé le texte suivant:
7.03 000320 P53 4.3.12
Dois-je comprendre que mon firmware est le 7.03 ?

Dans le tutorial sur le SVCD, Monique conseille en cas d'arrêt sur images d'utiliser "Optimise VBV".
J'ai cherché dans Tsunami mais n'ai pas trouvé cette option. Quelqu'un peut-il m'en dire plus là-dessus.

Author : Monique

Posted : 17-Oct-2000 08:52:38

Salut
"optimise VBV" a été supprimé dans le dernier release de Tsunami. On doit donc supposer qu'ils ont régler le bug de Tsunami qui avait tendance à exceder la norme
à+

Posted : 17-Oct-2000 11:05:16

En reponse JMi:

Il y a d'autre solution que Nero, mais il faudra dans ce cas faire l'"authoring" autrement, et les logiciels d'authoring sont cher... Nero est le seul (pour le moment) qui fasse tout tout seul. Ce qui est sur c'est que tu diminueras certainement l'occurence de ton probleme en updatant ta version 5.0.1.8 en 5.0.2.8; mais ce n'est pas encore parfait, sauf peut-etre avec un R/W.

Ton firmware est effectivement 7.03. C'est une mauvaise nouvelle pour moi, car cela prouve que le 711 n'est pas de la meme generation que le 710 ou tu aurais du avoir un firmware en 9.2x.

Merci pour ta reponse.
Dan

Posted : 17-Oct-2000 12:25:44

Merci pour vos réponses.
Précision supplémentaire: le gel d'image n'apparait que sur mes SVCD. Pas sur mes VCD gravés avec WinOnCD 3.6.

Posted : 18-Oct-2000 10:36:42

Bonjour,

le problème persiste avec NERO 5.024, même sur CD-RW.
J'aimerais bien savoir s'il intervient aussi sur d'autres lecteurs DVD ?

Posted : 18-Oct-2000 11:05:04

Ah oui oui, absolument !

J'ai passe mon S-VCD (en CD-R) sur un Tokai 715, et c'est meme encore pire (au moins 4 arrets de 2 a 3 secondes) alors que sur mon Philips c'est qu'une ou 2 fois et 1 seconde max.

Je l'ai aussi fait tester sur un Pionner (je ne sait plus lequel, mais un model assez ancien) et c'est pareil. Je vais tester un tout nouveau Pionner qui vient juste de sortir et qu'un amis vient d'acheter, des demain soir, et vous tiendrais au courant du resultat vendredi si j'ai 5 minutes.

Dan

Author : big olive

Posted : 18-Oct-2000 20:13:14

Salut Dan !

Tu dis que tu graves avec Nero des CDRW. Pour ma part, pas moyen de graver de tels CD, alors que les CDR, no problem.

As tu une idée ?

Posted : 19-Oct-2000 07:37:50

Bonjour,

Big Olive, est-ce que ça ne viendrait pas de ton graveur ? Avec un Yamaha 4-4-16, pas de problème pour graver des CD-RW avec NERO 5.

Concernant le problème d'arrêts sur images. Le même SVCD lu avec un lecteur DVD de PC (Hitachi GD 2500) et carte ATI 128, ne s'arrête pas.
D'autres AVI sur le sujet ?

Posted : 19-Oct-2000 12:06:08

Je viens d'essayer le même SVCD sur un Pioneer 535 à la FNAC (mais je n'ai pas pu le tester en entier). La lecture passe sans problème sur un endroit où il s'arrétait sur le Philips 711...
Cela viendrait-il de ce lecteur ?

Posted : 19-Oct-2000 12:19:08

Effectivement, pour graver des R/W tu dois avoir un graveur R - R/W, sinon tu est limite aux CD-R uniquement !

Par contre, de mon cote, je me demande de plus en plus si je n'ai pas un probleme de graveur egalement, non pas de compatibilite comme toi, mais de fonctionnement qui expliquerait ces gels d'image.

Je saurais demain si mon CD-R passe sur le nouveau Pionner, et a l'inverse j'essayerais ce WE un CD-R S-VCD grave sur un autre graveur mais aussi par Nero 5.0.2.4 et qui lui passe sans probleme sur ce meme Pionner. Dans ce cas je changerai mon graveur.

A+
Dan

Posted : 19-Oct-2000 12:51:14

On s'est croise la, JMi...

Pour ton dernier message, je dirais: ATTENTION !

Meme sur mon Philips, lorsque je reviens legerement en arriere de la zone qui a generee le gel d'image et que je repasse en lecture normale, je n'ai plus le gel d'image. Ce gel ne ce produit pas a un endroit particulier, mais au bout d'un certain temps. De fait, pour savoir si le Pioneer 535 marche vraiment bien il faudrait lire au moins 4 ou 5 minutes de S-VCD consecutive...

Il doit plus probablement s'agir d'une "relativement mauvaise" qualite de gravage qui oblige le lecteur (quelque soit le lecteur, sauf que certains lecteurs sont peut-etre plus "sensible" que d'autre) a faire de nombreux "re-try", et en fonction de la taille du "buffer" de lecture vont finir par le vider entierement et vont devoir attendre un poil avant de pouvoir reprendre la lecture et de le remplir.

J'en saurais un plus dans quelques jours, surtout quand j'aurais change mon graveur si je decide de le changer...

A+
Dan

Posted : 19-Oct-2000 13:15:14

Salut Dan,

mes arrêts sur images interviennent toujours au même endroit et donc toujours au même moment par rapport au début de la vidéo. Le premier intervient assez vite (10 à 15 secondes), les autres entre la 1ère et 5ème minute. Ensuite plus de problème jusqu'à la fin, soit 8'40''.
As-tu des suggestions pour améliorer la qualité du gravage ?
Je vais essayer le teste de revenir un peu en arrière à chaque arrêt pour vérifier s'il passe correctement dans ce cas.

Posted : 19-Oct-2000 13:21:58

Bonjour,

J'ai fais quelques SVCD avec la méthode de Monique: source DV (DVRaptor), encodage Tsunami, gravage Nero 5.0.2.4 et lecture sur le Pioneer 535 .
La qualité est tres bonne et fluide (pas d'images figées) avec environ 35 mn de video.

Author : big olive

Posted : 19-Oct-2000 17:55:36

Merci JMi et Dan.

Quand j'ai acheté mon graveur Traxdata, la version de NERO fournie avec ne permettait pas de graver des CDRW. Par contre le logiciel inCD livré avec permettait d'utiliser un CDRW comme un vulgaire disque dur à partir de l'explorateur.

Depuis je suis passé sur la dernière version de Nero pour pouvoir graver des svcd, et là plus moyen de graver. J'ai interroger ahead (en allemand) mais c'est laborieux...

Merci quand même

Posted : 20-Oct-2000 07:23:06

Mauvaise nouvelle (enfin, pour moi au moins!) mon S-VCD de 12 minutes, grave sur un CD-R, passe nickel sur le Pioneer 535 de mon collegue...

Bon, ca ne prouve pas tout dans le sens ou il s'agit d'une nouvelle generation de lecteur qui est pu etre nettement ameliore...

Je vais tenter le changement de graveur, et vous tiens au courant la semaine prochaine.

Pour JMi, si c'est toujours la meme partie du film qui se gel, alors ton probleme est plus simple: c'est surement un vrai probleme de gravage... Essaye un autre graveur ou/et un autre type de media (une autre marque de CD); tu peux aussi essayer de graver plus lentement (en 1x par exemple). Bonne chance.

Dan

Posted : 20-Oct-2000 09:59:04

L'arrêt sur image se produit en fait, tout d'abord, 10 secondes après le début puis toutes les 2 minutes 15. En revenant un peu en arrière, la lecture passe correctement à cet endroit et se rebloque 2 minutes 15 plus tard...

Posted : 20-Oct-2000 10:40:28

OK, donc tu as bien le meme probleme que moi, sauf que dans mon cas c'est toutes les 3 a 4 minutes a peu-pres depuis un CD-R et une fois (sur 12 minutes de film) vers les 2/3 du film sur un R/W.

Posted : 23-Oct-2000 07:03:00

Voici le resultat de mes tests du week-end, apres avoir change mon graveur contre un HP 9100 (8,4,32), et de marque de CD-R :

- Pareil !

Dommage...

Donc soit Nero, soit Philips sont en cause, soit un peu les 2 :-(

Dan

Posted : 23-Oct-2000 07:27:46

Bon, ben j'ai résolu le problème: j'ai échangé le Philips 711 contre un Pioneer 535. Et cet appareil lit sans problème les SVCD.
Merci Dan, pour tes informations.
Et merci à la SERAP Bagnolet pour n'avoir fait aucune difficulté lors de l'échange de matériel et m'avoir permis de tester mes SVCD sur leur différents lecteurs, le temps que je le désirais.

Posted : 24-Oct-2000 07:03:24

Lacheur !!! ;-)

Helas, moi cela fait deja plus de 6 mois que j'ai achete mon Philips 710, alors je le garde maintenant...

Bonne chance.
Dan

Posted : 24-Oct-2000 12:36:38

Salut Dan,

j'ai mis un post identique sur le forum du site tec-vidéo:
http://come.to/%@#$%?!#
On m'a suggéré d'appliquer la méthode du site VCD-helper
http://www.vcdhelper.com
pour résoudre les problèmes d'avance et retour rapide. Si j'ai bien compris (mais mon anglais n'est pas forcément toujours infaillible), il s'agit de mettre un bloc d'en-tête à chaque GOP par démultiplexage...
Je n'ai pas pu essayer car j'ai eu cette réponse après l'échange de lecteur.

Posted : 25-Oct-2000 07:02:20

Salut JMi,

Il semblerait que ton URL ai ete censuree ! Communique la moi par e-mail stp.

De mon cote je n'ai jamais eu de probleme d'avance ou de retour rapide avec mes S-VCD ! J'irai neanmoins jeter un oeil a ta seconde URL.

Merci.
Dan

Posted : 25-Oct-2000 08:49:36

Salut Dan,

je crois, en fait, qu'il faut démultiplexer et remultiplexer avec BBMPEG. C'est ce qui est préconisé dans le tutorial de Monique et que j'ai découvert hier soir en relisant attentivement le chapitre des problèmes connus.

Posted : 26-Oct-2000 07:50:24

Salut Dan,

alors qu'est-ce que ça donne le démultiplexage/multiplexage ?

Posted : 26-Oct-2000 11:10:32

Desole, je ne suis franchement pas motive pour essaye car je n'ai pas du tout ce genre de probleme... De mon cote les ralentis/acceleres fonctionnent parfaitement depuis la telecommande de mon Philips 710. :-)

Par contre, bien sur, j'ai toujours mon probleme de gel d'image (2 fois 1 seconde sur les 12 minutes de mon dernier films). J'ai tente une experience hier soir: j'ai mis 3 fois le meme films, depuis Nero, qui m'a donc cree 3 tracks (ca tient juste!), et l'ai grave, dans l'espoir que les temps d'acces sur la zone exterieure du CD soit plus rapide. Helas, pas de changement; j'ai toujours mes 2 gels d'1 seconde meme en lisant le film ecrit sur la track 3 (l'exterieure).

A suivre (peut-etre, si je ne me decourage pas !)...

Dan

Posted : 26-Oct-2000 12:01:00

Dans le tutorial de Monique, le démultiplexage/multiplexage est censé corriger des problèmes de gels d'images et pas exclusivement les problèmes d'avance et retour rapide...

Posted : 27-Oct-2000 12:13:46

Oh, OK ! Je n'avais pas compris ca, merci !

Je pars en vacances une dizaine de jours ce soir, je n'essayerai donc ca qu'en rentrant.

De plus, merci bien pour ton mail JMi. En fait je connaissais deja ce site ;-), je n'avais pas percute...

A+
Dan

Posted : 29-Oct-2000 14:00:20

Je suis tout nouveau dans le process SVCD et possesseur d'un lecteur DVD710 Philips depuis peu.
J'ai observé au même titre que vous-même un gel d'image correspondant à un affichage figé et altéré de l'image pendant lequel le lecteur n'arrête pas de tripatouiller le disque afin de pouvoir y retrouver sa piste.
J'ai noté aussi, que ce phènomène est reproductible sur un même disque comportant ce défaut.
Au vu de vos remarques j'ai essayé la manip suivante : j'ai effectué une copie simple et bête avec CD Copier Deluxe, mais sur une autre type de support, càd initiallement c'est un kodak CDR Ultima que j'ai copié sur Traxdata Dataguard et miracle la copie fonctionne parfaitement sur le 710Philips, aucun gel d'image, pourtant, il s'agit d'une copie d'un CDR censé être défectueux !
J'en déduit donc que le fichier issu de la gravure par NERO est correct, mais que le lecteur 710 Philips est sensible au type de CDR utilisé.
Le fait que certaines personnes notent une amélioration, ou détérioration après quelque minutes de lecture s'explique que durant cette période la capacité à lire du lecteur est modifié durant la mise en chauffe (s'il l'on peut dire).
Je pense que le fait même de changer de support devrait apporter solution à ce problème, essayez et faites nous part de vos résultats.

Posted : 06-Nov-2000 12:46:32

Merci Taioo.

J'ai deja remarque qu'entre un CD-R et un CD-R/W j'avais des resultats assez differents, puisque ayant meme deja reussi une fois (mais une fois seulement) a lire un film de 12 minutes depuis un R/W sans arret, alors que depuis un R j'ai systematiquement 2 arrets. Par contre, j'ai essaye 2 sortes de media R (un 700MB pas cher, et un 650MB de super qualite) et ai obtenu exactement les memes mauvais resultats.

Je dois encore essayer 2 regressions :

- Celle de JMi, le demultiplexage/multiplexage.

- Et celle de descendre legerement le bit rate pour laisser plus de temps au lecteur de retomber sur ces pattes. J'ai deja fait quelques tests de qualite et ai remarque qu'entre un debit de 2520Kbits/s (taux preregle de Tsunami) et 2250Kbits/s je ne percevais aucune difference de qualite sur le TV (sur un court extrait, mais assez judicieusement choisi j'espere), alors que ca commence a ce degrader de facon legerement visible a 2000Kbits/s. Je vais donc re-encoder mon film de 12 minutes a 2250Kbits/s et le re-graver.

Je vous tiens au courant dans les prochains jours... (des que j'aurais le temps, car la, je rentre de 10 jours de vacances).

A+
Dan

Posted : 06-Nov-2000 13:05:38

Salut Dan,

as-tu essayé de passer tes fichiers MPEG2 au bitrate viewer indiqué dans le tutorial de Monique ?

Je l'ai fait sur le fichier de la vidéo testée sur Philips et je constate que le bitrate dépasse ponctuellement largement le maximum de la norme SVCD (2600). Je n'ai pas encore vérifié s'il s'agissait des endroits où le Philips s'arrétait mais c'est à voir.
C'est peut-être la cause du problème ...

Author : Monique

Posted : 06-Nov-2000 13:32:30

Salut
Il y a moyen
1) à partir d'un fichier encodé par Tsunami en SVCD (mpeg2) de corriger le bitrate avec le programme REMPEG2 pour éviter les excédents

2) ou comme le dit DAN diminuer le bitrate à l'encodage mais descendre le bitrate dès l'encodage peut aussi diminuer la qualité, ce que ne fait pas la solution 1).
à+

Author : papyvideo

Posted : 06-Nov-2000 17:00:12

Salut à tous,
après cette longue lecture, une petite apréciation personelle:
Après montage sous MSP6 d'un film de 28mn d'origine Sony TRV310E et création d'un fichier avi final j'ai réalisé un film MPEG2 avec TMPEG en utilisant le "template" super video CD PAL sans aucune modification de ces paramêtres
temps de compression environ 5h30.
J'ai gravé avec Nero un SVCD sur un CDR Sony de couleur verte, résultat sacades et gros pavés
par acquis de concience vu que les DVD du commerce sont argentés, j'ai regravé le fichier MPEG2 sur un CDR argenté à 5.90F et la plus aucun problème une image parfaite sans aucun pixel ni aret intempestif
Cordialement

Posted : 06-Nov-2000 17:39:34

Monique, en effectuant la correction du bitrate par REMPEG2, de quelle manière peut-il être modifié sans que la qualité soit altérée ?

Author : Monique

Posted : 06-Nov-2000 18:08:40

Salut Jmi
Parceque Remeg2 se contente d'inspecter le bitrate généré par Tsunami et s'il détecte que le bitrate dépasse 2600, il écrête juste ce qui dépasse les 2.600.
à+

Posted : 07-Nov-2000 08:33:12

Et justement, la limitation du bitrate après écriture ne détériore pas la qualité ?

Author : Monique

Posted : 07-Nov-2000 10:02:48

Salut JMi
C'est un peu comme un signal "audio", si tu dépasses le volume admis le signal est de temps en temps écrêté, mais l'ensemble est bon. Par contre si tu diminues trop le volume, tout le signal est dégradé
Evidemment c'est juste pour faire une comparaison (je vais faire hurler les spécialistes du son ;))pour t'expliquer qu'il vaut mieux écrété les excès de Tsunami plutot que de diminuer tout le flux d'information (bit rate)
Maintenant c'est discutable, il faut aussi "voir" le résultat.
à+

Posted : 07-Nov-2000 10:05:08

Salut a tous,

Voici le resultat de mes tests de la nuit derniere :

1) J'ai sommeil :-/

2) Le coup de demultiplexer et remultiplexer par bbTools et bbMPEG ne change rien du tout : toujours 2 gels sur mon film de 12 minutes. :-(

3) le coup de baisser le bitrate marche parfaitement : plus aucun gel d'image sur ce meme film de 12 minutes. :-) Cool !

JMi a raison, le bitrate viewer indique effectivement des taux superieurs aux 2520Kbits/s, meme sur la valeur moyenne (!) et tres superieurs sur les pics !!!

En passant a 2250Kbits/s la moyenne reste assez nettement en dessous des 2500 (je ne me souviens plus tres bien, desole, de l'order de 2300...), et meme le plus haut des pics reste un poil en dessous. Donc, de fait, ca passe.

Par contre je ne connais pas ce "REMPEG2" ?!? Ou puis-je le trouver ?

Pour la qualite, je defis quiquonque de voir la difference entre mon film encode a 2250Kbits/s et celui encode a 2520Kbits/s, enfin jusqu'au premier gel d'image de ce dernier, parce la, ca ce voit ;-).

A+
Dan

Author : Monique

Posted : 07-Nov-2000 11:13:14

Salut Dan
REMPEG2 où le trouver... ben ... euh...
*@#µ£@@@ ..je le vais moi-même pour éviter du boulot à MR ;)
Le plus fort c'est qu'il impossible de savoir qui a fait ce soft.. on obtient juste une pin-up en maillot de bain et aucune référence du concepteur.
Quelqu'un a une idée ?
à+

Posted : 07-Nov-2000 12:37:46

Salut Dan,

après un peu de repos, pourras-tu nous indiquer ce que devient le niveau de "quantization" (si quelqu'un connais le terme français correspondant, je suis preneur...) en baissant le bitrate ?

Avec mes essais de Tsunami, le bitrate viewer donne effectivement des pics de bitrate très largement au-dessus de la norme de 2600, mais la moyenne est toujours restée en dessous.

Posted : 09-Nov-2000 12:13:44

Salut a vous,

Promis, je vais regarder cela le WE qui arrive, je devrais a voir du temps, parce que pour les soirs qui restent cette semaine, ca risque d'etre dur...

Je vous tiens au jus.

Mais franchement, meme s'il est effectivement possible de voir les differences sur mon PC en lancant le Media Player 2 fois avec d'un cote le film en 2520 et de l'autre 2250, cela devient absolument impossible lorsque l'on passe successivement l'un puis l'autre depuis mon lecteur de salon sur un TV (16/9 de 82 cms).

Pour le "REMPEG2", pouvez me repondre par e-mail SVP pour eviter les #@$%^&* du censeur de service ?

Merci.
A+
Dan

Posted : 10-Nov-2000 08:17:32

Merci pour le mail JMi. Je vais le downloader et tacher de tester ca pour voir quels sont les meilleurs (ou moins mauvais) resultat de l'une et de l'autre methode.

En attendant, j'ai quand meme regarde hier soir (j'ai pas pu resister, et puis finalament ca ne prend que 5 minutes). Ca donne donc ca, a partir du meme films de 12 minutes encode par Tsunami :

- En nominal a 2520 Kbits/s j'ai 2438 Kbits/s en average et 3166 Kbits/s en peak.

- En nominal a 2250 Kbits/s j'ai 2136 Kbits/s en average et 2557 Kbits/s en peak.

T'avais donc raison, il ne depasse pas la valeur nominal sur sa valeur moyenne; je n'avais plus vraiment les yeux en face des trous l'autre nuit...

Neanmoins, je ne sais pas vraiment ce que l'on peut deduire de ces resultats...

Et a propos, qu'est ce vraiment que le Q. Level que reporte aussi Bitrate Viewer ? Parce la aussi il y a des variations enormes...

A+
Dan

Posted : 10-Nov-2000 13:32:52

Salut Dan,
je ne sais pas exactement ce qu'est le Q.level (je pense que Monique va se faire un plaisir de nous l'expliquer...), mais je crois avois compris que plus cette valeur était faible, meilleur était la qualité. Il est donc intéressant de pouvoir comparer les valeurs fournies par le bitrate viewer, de Qlevel et de bitrate aux niveau des pics pour tes deux tests, ainsi que les valeurs maxi et moyennes sur la totalité du fichier.

Posted : 13-Nov-2000 08:07:08

Bon, alors j'ai tente d'utilier ReMPEG2 ce week-end ... mais n'ai point pu ! Ca ne marche pas :

- Si j'essaye d'ouvrir un fichier deja encode par Tsunami j'obtiens une erreur Windows "REMPEG2.exe has generated an error and will be closed by Windows...", et rien n'est logge dans l'Event Viewer. ReMPEG2 a toutefois le temps de creer le fichier de config correspondant et si je tente la meme manip une seconde fois j'obtiens une erreur dans ReMPEG2 "Unsupported resolution 0 x 26868908...".

- Si j'essaye d'ouvrir un AVI DV sortie de MSP6, j'obtiens en qq fractions de seconde le log "analysing... scanning... failed.".

Je vous rappels que je suis sous W2K. Des idees ?

Sinon, la manip d'encoder mes AVI avec Tsunami en 2250Kbits/S me va bien...

A+
Dan

Author : mincifit

Posted : 13-Nov-2000 12:53:58

je vous ai dépose rempg2 à
http://wwW.idrive.com/mincifit2/shared

Posted : 13-Nov-2000 17:43:48

Merci (et surtout de la part de tous ceux qui ne l'avaient pas encore) mais c'est la meme version que j'ai deja et qui ne marche pas sur mon systeme... Je l'ai re-downloade de la ou tu l'as mise, et compare par WinDiff avec l'ancienne : identiquement la meme chose pareille !

Dommage.
Dan

Author : frogeater

Posted : 20-Nov-2000 15:49:08

ne vous prenez pas la tete, si le lecteur s'arrete, c'est que vous dépassez la norme SVCD qui est de 2600Kb, cela correspond physiquement à du 2X en vitesse, (on peut ponctuellement dépasser cette valeur grace au VBV)

mais le flux disque ne doit jamais dépasser 2X!

Posted : 21-Nov-2000 11:51:18

Ouais, en effet, ca parrait logique.

Donc en resume, avec Tsunami, il vaut mieux rester au alentours de 2200 / 2250 Kbits/s pour toujours rester en dessous de 2600 meme en peak.

De plus la difference de qualite avec un encodage au max. (2520 dans Tsunami) n'est pas decelable a l'oeil quand visualise sur un TV.

Dan