Author : Michel LP

Posted : 18-Oct-2000 13:56:40

Bonjour,

Sans même l'avoir essayée, à la lecture des caractéristiques et surtout des mécontentements
des uns et des autres, j'avoue avoir eu un préjugé défavorable pour "la" carte ATI All In Wonder.
Je suis à la veille de changer d'avis.

Venant de faire un tour sur le site ATI, je devrai dire la taupinière des sites ATI, j'ai vu l'annonce de la nelle All In Wonder (une de plus comme nous allons le voir),
la All In Wonder RADEON.

ATI sort donc un nouveau processeur qui traite le graphique comme la vidéo et permet à cette
carte (si tout marche bien !) de faire sérieusement des acquisitions temps réel
en MPEG-2 (IBP) 720*576 25 I/s, à condition d'avoir un P III 700 mini.
Cela a le mérite d'être clair.

Alors pourquoi parler d'arnaque ?

Tout simplement parcequ'il y a de nombreuses cartes différentes sous l'appellation "All In Wonder" et que leurs possibilités concernant la vidéo sont très inégales.
De là pour des vendeurs mal informés et/ou peu scrupuleux ...

Les premières cartes,
All In Wonder (8 Mo),
All In Wonder Pro (8 Mo et 16 Mo),
et meme All In Wonder 128 / 16 Mo,
possédent un processeur vidéo Brooktree Bt829.

Ce proc, couramment utilisé sur les cartes TV (genre Miro/TV), n'est capable que d'acquistion
en YUV non compressé exclusivement (en 640*480 max.)
Dans le cas de ces cartes, si on veut faire de l'acquistion MPEG (1 ou 2) temps réel,
TOUT le travail d'encodage doit être fait par le proc. du PC et le hd doit être très performant
(swapping à 20 Mo/sec).
Au lancement de ces cartes cela n'était pas possible : donc arnaque en pratique.

Il ne faut pas confondre ce proc vidéo (Bt829) avec le proc graphique de ces cartes
(Rage Pro, Rage Pro turbo ou Rage 128 GL, pour les précitées)

ATI a réagit assez vite en sortant le proc vidéo RAGE THEATER.

La carte All In Wonder 128 / 32 Mo en est équipée (en plus du proc graphique : Rage 128GL).

Le RAGE THEATER permet un début d'assistance hardware sérieux :
100 % pour la DCT et 50 % pour la motion compensation.
(Mais c'est la motion compensation qui nécessite, de loin, le plus de ressources...)

La carte suivante, All In Wonder 128 Pro,
est équipée d'un nouveau proc. : RAGE 128 PRO, qui d'après ce que j'ai compris, regroupe les fonctions graphiques et vidéo dans un meme chip. (plus de proc spécialisé vidéo donc).
Sans en être sûr, je pense que les performances sont les memes qu'avec la All In Wonder 128/32 Mo.

Le dernier né des proc. ATI : le RADEON, devrait faire la meme chose "en mieux" (à suivre !),
mais en tout cas il ne fait pas d'assitance hardware complète, car sinon pourquoi ATI conseillerait-il un P III 700 (minimum) ?

En résumé, et pour la vidéo MPEG,

à éviter :
- All in Wonder (8 Mo)
- All in Wonder Pro (8 Mo)
- All In Wonder 128 (16 Mo)

possible sur machine très puissante (à définir):
- All in Wonder 128 (32 Mo),
- All in Wonder 128 PRO (32 Mo),

OK avec un P III 700 mini :
- All in Wonder RADEON.

Il est évident que si on fait une confusion entre les 2 "128" ou entre les 2 "Pro", l'utilisateur a des surprises.

Ces réflexions n'engagent que moi bien sûr et m'ont été inspirées à la lecture approfondie des sites ATI.

MLP

PS : au début de ces cartes on parlait d'un P III 350 mini avec le codec GoMotion, maintenant 700 mini ...

Author : JMi

Posted : 18-Oct-2000 17:02:26

Merci Michel de ce brillant résumé de la situation qui permet d'y voir plus clair sur le sujet.

Author : JMi

Posted : 23-Oct-2000 08:02:24

Bonjour,
j'ai vu sur un forum que l'acquisition MPEG2 de l'AIW dépendait du chipset de la carte mère. Il semblerait qu'avec le KT133 (pour AMD socket A) l'acquisition soit très limitée...
Quelqu'un a-t'il des précisions sur le sujet ?

Author : pulcher

Posted : 23-Oct-2000 08:15:44

J'ai une AIM 128 32 mo plugge sur une abit KT7
(chipset KT133) le proc est un radon 600 Mhz
overclocke a 788 Mhz et je n'ai aucun pb
d'acquisition (en MPEG2 720x576 25ips) et la
qualite est vraiment bonne.
Alors bien sur le proc est puissant mais comme
c'est une config bon marche il faut pas hesiter !

Author : bobcrane

Posted : 23-Oct-2000 19:32:02

heureux possesseur d'une matrox rt2000 qui permet de faire l'aquisition en mpeg 2 iframes ou ipb en 720x576,d'une valeur de 10000f j'ai du mal a croire qu'une carte a 2000f fasse la meme chose,de plus j'ai deja testé une ati(pas la radeon)qui soit disant permettait de faire une aquisition en full screen mpeg 2,resultat degeu meme en 352x288.de plus si la radeon necessite un proc puissant c'est quelle se base dessus pour la compression ce qui veut dire pas de tache d'arriere plans etc....
malgre tout je doute de la qualité de la radeon ,mais je ne demande qu'a voir,si qqun peut me emailer un petit fichier d'un meg rien que pour voir cela serait sympa..
yteulat@aol.com

Author : PlaneteNumerique

Posted : 29-Oct-2000 09:43:56

Le facteur prix ne me semble pas être le meilleur critère de choix pour une carte d'acquisition Mpeg. C'est un segment qui est traditionnelement très profitable.
La carte Dazzle DVC II sera proposé en Europe par Fast sous la référence DVD MAster. Son prix va être de l'ordre de ... 2500 FF.
J'ai de très bons résultats en SVCD et VCD et les fichiers sont propres (contrairement à ceux que j'ai fait avec ma all in wonder.

Je n'ai pas pu comparer avec la Matrox mais je serais partant.

Mon essai du DVCII :
http://www.planete-numerique.com/Pages/Materiel/DazzledvcII.htm