Le SVCD et l'ATI All-in-Wonder

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MPEG, DVD, SVCD...

Discussion : Le SVCD et l'ATI All-in-Wonder

Author : Monique

Posted : 24-Sep-2000 21:11:42

Sur ce site, dans la rubrique "savoir" "Nouveau tutorial SVCD avec l'All-in-Wonder d'ATI", on propose deux méthodes pour réaliser des SVCD.
Qui les a testés ?

Posted : 24-Sep-2000 22:06:36

Bonsoir Monique, (chère compatriote)
Ce sujet m'interresse beaucoup mais je ne le trouve pas
dans la rubrique (savoir)
Pourrais-tu m'éclairer ?
merci,
Gille

Author : Monique

Posted : 25-Sep-2000 05:23:56

Salut Gille
Sur ce site "Le Repaire" dans la rubrique "Savoir"
sinon:
http://www.repaire.net/tutor/atiaiwp/all-in-Wonder.htm
à+

Author : Roger FREBAULT

Posted : 25-Sep-2000 17:08:32

Beurk !!!!!!!

Je viens de tester ça et vraiment c'est très décevant.

Ma config : PIII 500, 128 Mo de RAM, ATI AIW 16Mo.

La source est un camescope DV et les résultats sont à peine supérieurs au format VideoCD (352x288 1150 Ko/s) pour une taille de fichier résultant deux fois plus gros.

J'avais d'ailleurs déjà constaté que les fichiers MPEG capturés par l'ATI sont plus volumineux pour une qualité moindre.

Bien sûr c'est temps réel.

Ce qui ne me plait pas non plus c'est qu'on ne puisse pas démarrer l'enregistrement à l'image prés.

A+

Roger

Author : Roberto

Posted : 26-Sep-2000 09:18:40

Excusez-moi, mais je ne comprends pas comment replacer cette solution par rapport à celle décrite maintes fois dans ce forum: source DV-> codage MPEG2 par tsunami-> gravure par Nero.

Est-ce que qq'un peut m'expliquer (doucement)?

Merci!

Roberto

Author : Roger FREBAULT

Posted : 27-Sep-2000 08:04:16

Facile,

Avec cette solution tu n'as pas de format DV car l'acquisition se fait directement au format SVCD.

donc :

1 : Acquisition au format MPEG2 480*576
2 : Démultiplexage - Remultiplexage pour rendre ce fichier MPEG2 vraiment au format SVCD
3 : Gravage avec Nero

A+

Roger

Author : Monique

Posted : 27-Sep-2000 17:03:48

Bonsoir Roberto
La All-in-Wonder (et sa grande chére soeur la Matrox RT2000) permettent de capturer en temps réel en mpeg2 (si on a un PIII puissant dans le cas de la AIW), donc c'est effectivement beaucoup plus rapide que la solution :
-> capturer en Analogique ou DV, monter son film en fichier AVI, puis le convertir en Mpeg2 (dans notre cas SVCD)
C'est un peu la solution du futur, des ordinateurs puissants, des disques durs "hénaurmes" et des SVCD et des DVD faits automatiquement à partir de la TV numérique haute-définition
Dans le cas de la All-in-wonder il y a un mais...
La carte n'est pas chère, elle a ses adeptes et ses détracteurs et je ne suis pas sûre qu'elle soit capable de produire un SVCD d'aussi bonne qualité que le permet la solution: partir d'une bonne source (DV par ex.), et prendre le temps de faire tous les paramétrages de Tsunami. Autre point qu'il faut prendre en considération, dû à sa grande complexité le MPEG2 ne permet pas de monter son film, comme on le fait avec de l'avi, on peut juste coller des films bout à bout.

J'ai fait ce tutorial pour les possesseurs de AIW, mais pas pour remplacer la solution avi->Tsunami->SVCD

Voilà, j'espère avoir été plus claire
à+

Posted : 11-Oct-2000 12:29:58

Bonjour,

il serait intéressant d'avoir le point de vue de Planete Numerique à ce sujet. Cette méthode d'acquisition étant abondemment référencée sur le site du même nom et qualifiée comme donnant "une qualité exceptionnelle"
http://www.planete-numerique.com/Pages/Svcd/SvcdAti.htm
En attendant, difficile de se faire une idée sur le sujet devant des témoignages si contradictoires...

Author : frogeater

Posted : 10-Oct-2000 18:30:10

il faut bien faire attention.
la AIW 16 n'a pas le meme chip que la AIW 32
(rage theater) la difference de qualité est importante.
sur une 16, quoi que vous fassiez ca sera nulle pour tout oeil normalement constitué( toutefois on voit encore des personnes qui ont de la M.. dans les yeux, et qui trouve ca parfait.) sans toute sur des TV 10 ou 20cm.

sur une 32, ca peut presque passer si vous capturer avec tous les parametres au max (PIII 800)ou equivalent.
il vous est conseillé ensuite de tout recompresser à des débits plus faibles.
mais la encore c'est stupide car double compression egal perte.

dans le cas du SVCD, un defaut apparait dans la matrix d'approximation, ATI n'a jamais validée
cette solution, car elle n'est pas viable.
pour vous convaincre, essayez une source numerique en capture ana et testez en 720 et ensuite en 480/576 (SVCD) Y A PA PHOTO, il y a plein de defauts)

en gros, j'ai essayé les 2 cartes (16 et 32), j'ai changé de processeurs, ca fait 9 mois que ca dur, Je jette l'éponge, j'abandonne ATI

encore bonne chance à ceux qui croivent faire mieux que moi.
pour la capture en AVI YUV2, les trames paires et impaires sont dans le bonne ordre, mais elles sont décalée d'une trame en entrelacé (gros gros
bug)en effet, pour le PAL, le signal de début de trame n'est pas au bonne endroit (pour le NTSC c'est bon), le PAL n'est qu'une vulgaire adaptation electrique, mais il n'y a pas d'adaptation du codec)

Posted : 12-Oct-2000 07:37:48

Le témoignage de frogeater ne fait que relancer le débat vis à vis des tests de Planete Numerique, dont la conclusion est:
"Sur ma configuration DELL PIII 700, 128 MO Ram, HD 7200 tours, la qualité est exceptionnelle."
Planete Numerique pourrait-il apporter des compléments d'informations sur cette "qualité exceptionnelle", visiblement non atteinte par les repairenautes ayant tenté l'expérience.
Tous les témoignages sont d'ailleurs les bienvenus.

Author : Roger FREBAULT

Posted : 12-Oct-2000 08:14:14

Je pense que cette solution d'acquisition directement en SVCD n'est valable que si la source n'est pas du DV.

En effet la perte de qualité est trop importante. Ce qui n'est pas étonnant quand on voit le temps et la puissance nécessaire à tsunami pour encoder.

L'encodeur temps réel de l'ATI sacrifie à la qualité ce qu'il ne peut pas donner au temps.
Doit t'on rappeler que les encodeurs temps réel hard se chiffrent avec 5 zéros.

Je pense que cette solution n'est valable que pour capturer son emission préférée avec le tuner. J'ai une fois fait l'essai de capture à partir d'un camescope analogique, 1- directement en MPEG2, 2- d'abord en analogique puis convertisseur en MPEG2. Le résultat était meilleur dans le cas 2.

A+

Roger

Author : frogeater

Posted : 12-Oct-2000 13:14:18

Je suis d'accord, il faut un mega PC, une ATI AIW
32, et avec ca, on est capable d'avoir un bon VCD
avec une résolution de 352/288. au dela, j'utilise
le YUY2 +codec, puis une recompression avec tsunami.

remarques: les 2 champs d'une image n'appartenant pas à la meme image original sur ATI en YUY2,
il y a un effet de traits décalés. en conséquence,
toute compression un peu forte se fait très mal
(du à l'augmentation des détails)

la meilleur solution est de compresser très peu (3/1),
de passer dans un filtre pour decaler d'un champ tout le film (exemple Pal deinterlacer sur virtualdub, a noter que le fichier reste entrelacé, seul les champs sont décalés de 1)

suite à cela, vous pouvez passez dans Tsunami.

sinon tsunami a du mal a codé ces lignes décalées.
si vous essayez un "deinterlacer" standard, le mélange des lignes décalées n'est pas beau à voir.

Posted : 12-Oct-2000 22:25:38

Salut,

J'ai un AIW 128 16 Mo et un duron 600Mhz, et même overclocké à 700 en capture mpeg2 720x576 ca saccade que faire ?

Merci.

Author : Roger FREBAULT

Posted : 13-Oct-2000 07:20:38

Augmente la RAM et diminue le débit (bitrate).
Sur mon Dell P III 500 Mhz, 128 Mo, AIW 16Mo ça ne saccade pas en 25 i/s et 720*576. Mais la qualité n'est pas au rendez vous.

A+

Roger

Posted : 13-Oct-2000 13:42:20

J'ai 128 Mo de RAM mais ça RAM quand même :)
même en diminuant le bitrate ...

a+

Author : Roger FREBAULT

Posted : 13-Oct-2000 18:06:14

Quel lecteur DVD utilises tu ? Il y a de grosses différence de performance entre eux. Pour mes config WinDVD 2000 est le meilleur.

Posted : 14-Oct-2000 09:55:18

Je vais essayer merci pour l'info !

Author : pulcher

Posted : 16-Oct-2000 08:20:46

A priori beaucoup sont mecontent de la qualite de capture avec la AIW 128.
J'ai une aiw128 avec 32mo , pas de probleme la qualite est au rendez vous je capture a partir
d'un camescope en 720x576 (qualite 18 dans le soft ATI et 6000000 je ne sais pas quoi ...) . La visu du resultat sur le pc est excellente , la cassette VHS genere donne une qualite equivalente au cassette du commerce ... cha roule quoi !!!
Pas de sacade , cas de decalage de son en capture directe MPEG2 . (Evidemment si je capture en avi ,
mes disques etant lent ben c'est pas bon .)

Ma config : Abit KT7 + Duron 600mhz overclocke a 788mhz + 128 mo de memoire .

Le Duron c'est tout bon et c'est pas cher (moins de 600 fr) : l'aiw128 (32mo surtout pas 16mo)
devient interessante avec des processeurs puissants et bon marche (cad pas un pIII !!!)

Posted : 16-Oct-2000 16:58:42

Bonjour Pulcher,

as-tu testé la capture à partir du tunner TV ?

Posted : 17-Oct-2000 15:58:36

Quels sont tes paramètres pour overcloker ton duron 600 avec ta KT7

Merci

Posted : 18-Oct-2000 12:18:12

Bonjour,

vous mettez combien de temps sur un CD, au format SVCD, avec acquisition par AIW ?