Author : Prometeus

Posted : 17-Oct-2000 11:41:48

l'avantage de tsunami est apparemment la possibilité d'utiliser le VBR, mais je ne suis pas personnellement convaincu que ce soit un plus. d'après mes tests avec les réglages de Monique et sur une image de très bonne qualité avec un peu de mouvement, je classe les compressions dans cet ordre : le moins bien 2-pass VBR (grosse pixelisation) puis CQ VBR et CQ, ces deux derniers offrant des résultats proches. je parle de qualité d'image puisque la taille du fichier obtenue est à peu de chose près la même.
qqun aurait-il modifié les réglages de base du VBR et obtenu une plus grande qualite ?

Author : Renzo

Posted : 18-Oct-2000 07:18:54

Salut Prometeus

Parfois Tsunami est imprevisible.
Pour mon cas, j'obtiens les meilleurs resultats avec CQ-VBR et 'Motion search accuracy' sur 'Normal' ou 'High quality'.

Plusiurs essais du meme petit fichier, demontrent que si j'utilise 'Highest quality' le resultat est moin bon. Comparé avec 'Bitrate Viewer'.

Cela proviens peut-etre de la source que l'on fournis.

Renzo