Author : Michel LP

Posted : 21-Sep-2000 10:41:12

Je met également içi un post que j'ai fait sur le forum DV, merci de me dire ce que vous en pensez (si vous avez le courage de le lire en entier...)

MLP


le flux DV natif ne peut pas être mis tel quel dans le monde PC/DOS/Windows, entre autres sur le disque dur :
il faut qu'il soit "encapsulé" dans un fichier AVI pour pouvoir être lu, monté, etc par Windows.

C'est pour cela que l'on peut parler d'acquisition dans le cas du DV, mais bien entendu il n'y a pas capture des images au sens du MJPEG.

Le signal DV natif comprend la vidéo et le son multiplexés dans un meme "canal".

Les AVI peuvent avoir n canaux (je ne connais pas le maxi de n)

Les premiers AVI du temps de Video for Windows (qui sont maintenant appellés de type 2, merci Billy pour la con,fusion...), limités comme chacun le sait à 2 Go, exigent d'avoir la vidéo et le son dans 2 canaux séparés.

Donc pb pour M$ qui ne pouvait passer à coté du DV, et l'ignorer dans sa superbe (car M$ a bel et bien loupé la marche du standard DV)!

Alors Billy imagina ... les AVI de type 1 (mal nommés puisque historiquement postérieurs) pour mettre le son et la vidéo multiplexés dans un meme canal, et donc le flux DV natif.

Oui, mais ... la quasi totalité des softs manipulant la vidéo étaient construits autours de de VfW : AVI de type 2 uniquement.

Alors Billy créa ... DirectShow, et la confusion s'installa !

DirectShow permet à Windows de traiter un signal DV dans les AVI des 2 types :
le type 1 comprend le signal DV dans un seul canal,
le type 2 (par un bricolage usuel avec M$) comprend le signal DV entier (son + video multiplexés) dans un premier canal, et de nouveau le son dans un autre canal.

C'est la raison pour laquelle, pour le meme film, un AVI de type 2 est plus gros qu'un AVI de type 1 (qui n'a qu'une fois le son).

Voilà pour le DV.

Maintenant pour le MPEG-2.

Le DV est la meilleure source à notre disposition pour faire du bon MPEG-2.

A l'exception des produits Ulead (MSP 6.0, Video Studio 4.0) et de Tsunami, tous les softs d'encodage MPEG que j'ai testé (LSX, Heuris, Xing, Darim, ...) n'acceptent comme source que des AVI de type 2 (compatibles VfW).

Je ne suis pas passé personnellement encore au DV, mais je me demande si la bizarrerie des AVI de type 2 (2 fois le son dans 2 canaux) n'est pas à l'origine de la désynchro image/son dont se plaignent nombre d'entre vous quand ils font des MPEG-2 à partir de DV ?

Je n'ai pas une confiance absolue dans la façon dont DirectShow nettoye le signal multiplexé du premier canal pour en extraire la vidéo seule...

Ce que je sais c'est que DirectX et autres DirectShow, sont encore bien buggés (bientôt 8 versions en si peu de temps, c'est quand meme un monde !) et que le codec DV de M$ n'est vraiment pas le meilleur aux dires de ceux qui ont fait des comparaisons.
cf :
http://members.home.net/dgcom/MiniDV/DVcompressors.htm

Merci à ceux qui peuvent faire des tests de nous dire si ma supposition est bonne.

cordialement
MLP

Author : OndesX

Posted : 17-Oct-2000 14:33:10

Je partage assez cette analyse. Il reste quelques détails qui ne sont pas complètement en faveur de ce diagnostic, en particulier l'utilisation de MSPro 6.0 avec un codec soft (DV2MPEG pour ne pas le nommer !...) entraine des problèmes similaires à ceux de Tsunami, mais on ne peut pas comparer parfaitement car on ne peut pas (pour l'instant !) faire du 2/3D1 avec ce codec soft...