Author : capitaine choc

Posted : 31-May-2000 15:55:40

quand je compresse un avi en mpeg 1 ou 2 ,ce n'est plus des images mais des mosaique.
la resolution de l'avi est de 640*480 non compresse.j'ai essaye avec plusieur logiciel(lsx,bbmpeg,tsunami etc...)avec un bitrate de 1150 kb/s.donc si quelequ'un peut m'aider
et je voudrais aussi savoir a quoi sert et comment fonctionne la matrice de quantisation car je pense quelle a une grande influance sur la qualite finale

Author : Michel LP

Posted : 08-Jun-2000 17:28:58

Salut Capitaine,

Tu poses trop de question d'un coup pour que l'on puisse te répondre avec précision !
En tout cas le format 640*480 n'est pas un bon format pour le MPEG (ni 1 ni 2).
MPEG-1 : 352*288 exclusivement
MPEG-2 : "quelque-chose"*576
Je suppose que tu es une victime de plus de la carte ATI...
De plus commence par faire des MPEG correcte avec les paramètres par défaut des softs encodeurs.
Après tu essayeras d'améliorer avec les options avancées.
cordialement
MLP

Author : capitaine choc

Posted : 10-Jun-2000 15:10:34

merci de ta reponse
oui j'ai une ati rage 128(non all in wonder), mais je ne vois pas en quoi elle intervient dans la compression ?
sinon j'ai essayer plusieur resolution (352*576,720*576,etc)et sa fait la meme chose.
mais dans tsunami en touchant seulement a la matrice de quantization j'obtient une bonne qualiter mais le fichier gonfle beaucoup (environ 50 MO /Min)et le temp afficher ne correspond plus a la vrai duree (ex: la source 1 min la destination affiche 20 Min)ou alors une j'obtient des mosaiques.
donc si tu connais ou que tu connais quelqu'un qui sait comment marche la matrice fait le moi savoir.

Author : Michel LP

Posted : 10-Jun-2000 23:41:18

Bonsoir Capitaine,

La matrice de quantisation est au coeur de la DCT (Discret Cosinus Transform), transformation qui rend possible tous nos standards de compression : MJPEG, MPEG et DV.

Commencer à y toucher, c'est remettre en cause tous les autres paramètres du standard concerné.

Là plus qu'ailleurs, l'augmentation de la qualité se traduit par une augmentation du débit (bitrate).
Le risque est certain de vite passer "hors norme" et de faire une vidéo qui ne pourra plus être relue nul part !
Cela commence d'ailleurs de la façon que tu indiques : les players y perdent leur latin et raccontent n'importe quoi sur les caractéristiques du fichier.
Crois moi, laisses ce paramètre aux spécialistes de très haut niveau.(Ce que je n'ai pas la prétention d'être !)

cordialement
MLP

Author : capitaine choc

Posted : 12-Jun-2000 15:12:48

ok merci
donc je n'y touche plus ! c'est promis.
par contre je n'arrive toujours pas a avoir une bonne qualite d'image en 720*480 ou en 352*288. quand la scene n'est pas tres rapide l'image est potable mais on voit quand meme des carres et si elle est rapide alors la c'est de la bouillie.
je voudrais savoir le bitrate minimum en 720*480 et en 352*288 pour avoir un bonne qualite.(ce que je compresse c'est de l'animation japonaise)

Author : Michel LP

Posted : 12-Jun-2000 22:03:32

bonsoir Capitaine,

Tu ne feras jamais rien de bon en 720*480, ni en MPEG-1 qui ne sait pas traiter les sources entrelacées , ni en MPEG-2 si tu est en PAL : c'est le 480 qui ne va pas, il fait prendre 576, et prendre soin de cocher l'option "désentrelacer" dans le soft d'acquisition ou de montage ou de conversion.
Pour le MPEG-2 en 720*576, il ne faut pas descendre en dessous de 3000 kbps (350 Ko/s) pour une qualité encore correcte.

En 352*288 et en MPEG-1, il faut au moins 150 Ko/s (1200 kbps). les VideoCD (MPEG-1 352*288) sont à 1150 kbps pour la vidéo et 224 kbps pour le son : environ 170 Ko/s au total.

Autre chose : méfies toi de la qualité des animations japonaises ( ou d'Extreme Orient) :
Elles sont souvent faites par des logiciels d'animation qui reconstituent les images intermédiaires par interpollation entre 2 images réellement dessinées.
Ces images dessinées ne sont que d'une dizaine par seconde.
Un petit peu comme pour le MPEG, mais en moins bon !
Résultat, à la conversion en MPEG : catastrophe, ces images générées ne peuvant pas faire de bonnes images I.
J'en ai fait l'expérience avec un dessin animé de Babar (made in Japan pour l'animation, si, si !), que je voulais mettre sur un CDR : Très mauvais MPEG-1.
En y regardant de près, 2 images sur 3 de l'acquisition AVI était très mauvaises et pleines d'artéfacts (petits et meme gros carrés).
Dans certains cas c'était une espèce de superposition des images de référence.
Si nos chères têtes blondes s'en accomodent, la fatigue de leurs yeux est inévitable...

cordialement
MLP