Author : Bernard Fochésato

Posted : 12-Feb-2000 20:11:52

Bonsoir ,
Enfin quelqu'un qui va vous permettre de montrer ce que vous avez dans le ventre !
Je suis tellement nul en informatique que je suis obligé de préparer mon mail au brouillon avant de l'envoyer sur le Forum , de crainte de me mélanger dans mes questions et de ne pas avoir les réponses appropriées .
Moi , à la base , je fais de la plongée sous-marine . Ca , c'est ma vrai passion . J'aime tellement ça que je me suis mis à la vidéo sous-marine pour que mon entourage en profite . J'ai réglé mes problèmes avec la carte d'acquisition et le logiciel de montage (Bin oui , j'ai fait le même cinéma sur les autres forums , il y a quelques temps !) . Et maintenant que je m'en sors pas trop mal avec mes films , « Môssieur » voudrait en rajouter .
En fait , j'aimerais envoyer des séquences vidéos d'une vingtaine de secondes à mes amis internautes . Je me suis donc équipé avec la panoplie . ASF et j'ai tenté quelques expériences qui se sont révélées convaincantes en production de fichiers , bien moins lourds que des .AVI , mais expériences décevantes quant à la qualité finale .
Mes questions sont donc les suivantes , et au travers de celles-ci , merci de me dire si la voie est bonne :

1) Je capture en 704 x 576 pour la réalisation de mes films , avec un codec de compression qui est celui de la Miro (DC 30+) . Je réalise ensuite le fichier que je veux envoyer sur la base de cette acquisition en la compressant avec le codec MPEG 4 dans un format de 384 x 288 . Je converti enfin le tout en .ASF .
- Est-ce la bonne manip. où dois-je dès le départ compresser en MPEG 4 , au format 384 x 288 , et ainsi éviter ce qui me semble être une double compression ?

2) Enfin , dois-je désentrelacer ou pas (j'ai lu cela un peu plus bas dans ce forum), et quels sont les réglages nécessaires pour une qualité optimum ?

3) Dernière chose , qui d'entre vous a déjà pratiqué et peut donc me dire la qualité obtenue .

Merci d'avance .
Mes poissons se joignent à moi pour vous palmer un bon week-end .
Bernard

Author : MR

Posted : 14-Feb-2000 10:15:02

>Je suis tellement nul en informatique que je suis
>obligé de préparer mon mail au brouillon avant de
>l'envoyer sur le Forum

Plutôt un signe positif au contraire ;-)

1 . Il est sans doute plus judicieux de capturer directement à la bonne taille avec la plus faible compression possible, voire même sans compression si la carte (et la place disque) le permet. Ensuite la moulinette Netshow (ou Real ou Mpeg1) sera plus efficace.

2 . Si l'usage est un moniteur informatique il vaut mieux désentrelacer. Certains encodeurs gèrent cette fonction eux-mêmes.

3 . La qualité est fonction de ce qui précède mais bien davantage encore des paramétrages de l'encodeur. C'est à toi de décider la qualité (donc le poids en octets !). Plus c'est lourd, meilleur c'est... C'est donc toujours un compromis à gérer.

Author : Michel LP

Posted : 16-Feb-2000 14:05:50

Je complète la réponse de Michel :

Il faut rester de bout en bout ds la meme résolution pour avoir la meilleur qualité (dans ton cas 384*288).
De plus le 384*288 est désentrelacé de fait.

MLP