Author : MCJ

Posted : 31-Jan-2000 11:34:24

bonjour
avec DVMPEG 5.5:
le mpge1 ça va j'men sort
pour le mpg2 dur! dur!
1)je fais un film avec MPSP (10s ça suffit pour essai)
2)toujours sous MSP je crée une video en compression DVMPEG en choisissant MPEG2 streaming
3) il me fabrique un result.MP2
qu'il est impossible de lire, du moins pour moi parceque je suis certainement un peu demeuré (pour ne pas dire autre chose...)
j'ai installé MPEG2DECODER fournit avec le CD de DVMPEG je fais l'exe et je ne sais pas ce qu'il devient (a part quelque .ax qui traine dans win/sys
bref je patauge lamentablement dans mes essais de vouloir faire du MPG2 en soft
vrai ou faux (c.. ou pas c..?)

Author : Philip

Posted : 31-Jan-2000 13:26:44

J'en suis aussi à mes premiers pas avec DVMPEG5 - version demo...
Pour lire les fichiers que DVMPEG génère, on ne peut pas utiliser la version demo qui est bridée.
J'ai eu donc recours au MediaPlayer dernière version de Microsoft. Par contre Mediaplayer ne reconnait pas l'extension du fichier généré par DVMPEG. J'ai donc dû ouvrir mediaplayer, faire 'ouvrir fichier', puis selectionner l'extension '*.*' et rechercher mon fichier qui ensuite se lisait correctement.
Sauriez vous où trouver une version pi... de DVMPEG?

Philippe.

Author : panpan

Posted : 31-Jan-2000 17:37:50

En fait l'installation de DVMPEG permet de rajouter la possibilité à Microsoft MediaPlayer 2.x de relire vos fichiers MPEG-2 que vous avez créer avec DVMPEG. Quel est votre version de Windows ? Peut-être que votre système ne posséde pas les critères requis, je crois savoir qu'il y a des petits soucis avec NT 4.0.
Sur le site de l'éditeur, il existe une version un peu plus stable des codecs de lecteurs mpeg-2 et qui fonctionne bien mieux avec Windows 98 et NT 4.0. Télécharger le fichier MPEG2DEC.EXE qui se trouve sur www.darim.com, rubrique support puis MPEGATOR2, celui-ci marche mieux que celui livré avec DVMPEG 5.

Autre chose, je trouve que le fait de demander une version pirate d'un soft sur ce site est quand même gonflé. Les types du repaire devraient quand même surveiller un peu leur site et leur fréquentation et viré les messages comme celui de ce tordu... Les boules de lire cela lorsqu'on vient d'investire plus de 2000 balles dans l'achat de DVMPEG et que l'on voit que n'importe quel tr.. du cu.. se permet de demander si qq'un connaît le moyen de...

Non mais ! un peu de retenu sur un site aussi utile et bien fait...

Author : MCJ

Posted : 01-Feb-2000 09:43:54

Merci panpan (j'ai l'impression d'être Bambi hum!)
DirectShow et DirectX ce srait- y pas la même chose?
car quand je parle directshow (dans le site de billy the kid) il me répond directx
or j'ai chargé la derniere version de directX et du mediaplayer et ce dernier ne me raconte pas qu'il sait lire des .mp2
bon j'vais revoir tout ça avec la version que j'ai récupéré chez darim sur tes conseils
Pour le reste de ton exposé.... tout à fait d'accord avec toi....mais il est difficile d'avoir un monde parfait surtout en informatique
et MLP ne peux pas avoir les yeux partout
aplus
Michel

Author : MCJ

Posted : 01-Feb-2000 09:48:20

(suite)
je parle de directshow et directx car il est dit :MPEG2DEC.EXE necessite DirectShow 5.2 ou mieux

Author : LC

Posted : 01-Feb-2000 11:31:16

Pour PANPAN

Ce que je vais dire n'apporte rien au pB de MCJ mais il est vrai qu'on ne demande pas un soft pirate sur le premier site de vidéo numérique de France.De plus , tu es heureux de ton investissement puisque les versions pirates ne sont, d'après toi, pas fiables.
Toutefois, je ne traîte personne de tr... du c... sans le connaître et demander de la retenue aux autres.
Et c'est vrai, les modérateurs (les "types") ne peuvent pas être partout à la fois.

Civilement
LC

Author : MR

Posted : 01-Feb-2000 14:50:10

>Et c'est vrai, les modérateurs (les "types") ne peuvent pas être
>partout à la fois.

En effet. Mais je constate que certains d'entre vous sont aussi sur le coup et ne manquent pas de nous suppléer à l'occasion et je les en remercie !
Je comprends qu'on soit énervé quand on parle de soft illégaux quand on a soi-même investi loyalement. Et il est tout à fait interdit en effet d'en faire même mention. Voir la charte des forums.

Les versions d'évaluation en principe ne sont pas bridées quant à leurs performances. Ca n'aurait pas beaucoup de sens commercialement.

Je voudrais profiter de ce sujet sur les encodeurs MPEG qu'il serait très utile pour tout le monde que quelques uns d'entre vous essaient de systématiser l'expérience qu'ils ont eu avec l'un ou l'autre de ces encodeurs dans la rubrique "vos avis". Les logiciels font partie des produits à évaluer et avoir sous les yeux les avis des utilisateurs est une bonne choses pour ceux qui ont un besoin et ne veulent pas trop se tromper d'achat.
Merci d'avance
Michel R

Author : Thev

Posted : 01-Feb-2000 14:51:30

Pour revenir à la question de MCJ :

Directshow est un composant de DirectX qui se trouve non pas dans Directx 7 mais dans Directx media 6.0
http://www.microsoft.com/directx/homeuser/downloads/default.asp

MPEG2DEC apporte à Directshow des filtres (.ax dans Windowssystem) permettant à Windows multimedia player de décoder le MPEG-2 et a priori la reconnaissance automatique des extensions .m2p et .m2v

Author : panpan

Posted : 02-Feb-2000 15:12:04

En fait il s'avère qu'effectivement avec DVMPEG et son MPEG2DEC.EXE on a un comportement différent lors du décodage du fichier MPEG-2.
Par expemple si l'on passe par le MediaPlayer 2.0 et DirectShow de DirectX 6.0 cela fonctionne correctement sous Windows 98, sous NT 4.0 avec le pack 5 c'est moyen. Si on passe par une carte de décompression du type Hollywood le résultat est très bon. Si on passe par un soft type PowerDVD, les résultats ne sont pas très fiable.
Mon avis est que tous les lecteurs de fichiers ne sont pas de la même qualité. Il m'arrive d'essayer le même fichier dans les 3 systèmes cités (MediaPlayer, Hollywood et Power DVD) et d'avoir un résultat (qualité) complètement différent.
Je pense donc qu'il faut juger un codeur qu'en ayant pris soin de vérifier le bon focntionnement de son lecteur...

Author : Michel LP

Posted : 02-Feb-2000 20:15:40

j'arrive comme les carabiniers !

merci à ceux qui ont fait mon boulot.

Pour reprendre ce thread, je pense que l'on ne peut pas comparer directement une lecture MPEG-2 par soft seul à une autre par décodeur hard + soft.
Le résultat dépend encore trop de la machine de test.

Pour ce qui est du hard, la carte Hollywood + me semble le meilleur rapport qualité/prix du marché.

Avec un lecteur DVD pour PC Matsushita 2x (donc pas une Roll's) la qualité de la carte H+ passe devant un kit Encore Dxr2 2x.

C'est un test que j'ai fais personnellement sur plusieurs fichiers MPEG-2 et DVD, et sur PC différents.
Je n'ai pas dit que le kit Creative n'était pas bon, je dis seulement : on voit une différence.
De plus le kit Creative ne respecte pas parfaitement les formats.

A contrario le kit Creative Dxr2 se contente d'une config mini plus faible :
P 100 (non MMX) avec Carte mère SANS bus-master.
Ceci parceque dans ce cas lecteur et carte sont faits pour travailler ensembles, et soulagent le processeur de la gestion des I/O.

Avec une c.m. avec bus-mastering la carte H+ demande au mini un P133, et sans bus-mastering il lui faut au moins un P166.


Pour ce qui est des softs de lecture, ce n'est pas tant le lecteur DVD qui influe sur le résultat, que la carte vidéo du PC.

La pluspart des cartes de maintenant sont vendues avec peu ou prou une "assitance hard de décodage MPEG-2". Et c'est souvent le "peu" qui blèsse, ou plus précisément le fait que le soft ne sache pas en tirer parti.
Je ne les ai pas toutes testées. Mais entre une Mystique 220 (sans accélération hard) et une G400, la différence est visible (oui j'ai un faible pour Matrox, vous ne le saviez pas ?)

Coté M$, la cadence à laquelle sortent les V+ de DirectX, DirectX Media et autres DirectShow me laisse perplexe : la mise au point de DirectShow tout en conservant le fonctionnement de Video for Windows ne doit pas être chose simple...

Mais là (pour une fois), mes tests me conduisent à dire que le meilleurs soft dans la majorité des cas est le MediaPlayer2 de M$.
Logique somme toutes, dans cette jungle de DLL qu'il soit le seul à savoir s'en accomoder.

En tout cas très supérieur aux PowerDVD et les autres (sauf pour la convivialité...)

Mais attention :
1/ MediaPlayer2 (y compris ds la version 6.4) ne comprend pas le codec MPEG-2.
Il faut lui en adjoindre un sous forme de plug-in : c'est ce que font Darim (DVMPEG) et Ligos (LSX).
2/ PIII 450 mini (voire 550 avec de vieilles cartes vidéo)
3/Je ne conseillerai que trop d'utiliser les dernières versions :
DirectX 7.0a
et Directx Media 6.0 (qui comprend Mediaplayer2).
Bien que fonctionnants sous Win 95 /OSR2, Win 98 me semble préférable.

MLP

Author : MR

Posted : 02-Feb-2000 21:25:12

Alors dans ma petite expérience actuelle en MPEG2, je constate tout de même une chose c'est que seul le lecteur PowerDVD est capable de lire tous mes fichiers MPEG2, c'est à dire ceux générés par LSX3 comme ceux générés par un encodeur Hardwware (qui coûte une somme étonnante : 1,5 Mfrancs, entendez: 1,5 million de francs).
Le lecteur (6.4) Media player de M$, même augmenté par le LSX player ne lit que péniblement mes différents fichiers. PowerDVD les lit fluidement, voire même nickel.
Et le Mediaplayer est assez allergique aux fichiers générés en hard.
J'ai essayé divers types d'extension pour le tromper mais rien n'y fait.
Je profite de ce msg pour dire tout le bien que pense de LSX. La dernière version (3) est vraiment très intéressante jusqu'à concurrencer des solutions environ 500 fois plus cher.

Author : Michel LP

Posted : 03-Feb-2000 19:26:38

salut Michel,

j'ai donc pris le mauvais exemple au citant PowerDVD !?!?

mea-culpa

Il est vrai que les lecteurs softs proposés dans les memes prix que PowerDVD s'améliorent sans cesse maintenant que les machines puissantes sont plus répandues et qu'ils trouvent leur justification.

Pour revenir au MPEG-2 fait par carte hard que tu cites, connais-tu sa paramétrie ?
Je pense au fait qu'il serait peut-être composé d'images I seules (préalable au montage de qualité à l'image près), ou autre chose du meme genre.
J'aprécie également beaucoup LSX, mais j'ai qd meme un petit doute :
respecte-t-il bien la norme MPEG-2 pour être si performant en temps de compression ?
D'ailleurs avec GoMotion, Ligos annonce indirectement la couleur : ce n'est plus strictement du MPEG-2 mais un algorithme "maison".
affaire à suivre.

cordialement
MLP