avis d'utilisateur URGENT

Les Archives des Forums du Repaire

Forum l'art du montage

Discussion : avis d'utilisateur (URGENT)

Posted : 21-Jan-2001 17:32:04

Possesseur d'un caméscope numérique JVC GRDVL9200, j'aimerai effectuer du montage vidéo numérique mais problème car ma configuration est trop juste (Pentium 233, DD 8 Go, 64 Mo SDRAM 100..). J'envisage donc de dépoussiérer sérieusement ma machine. J'aimerais donc avoir votre avis sur la configuration que je projette d'acheter.

Configuration : Duron 800 Mhz / MSI K7T Pro / Matrox G450 Le Dual head 16 Mo / DD IBM 37 GPX 30 Go (UDMA 100 7200 tours, 2 mo) / 256 Mo SDRAM PC 133 / carte d'acquisition Studio DV.

Votre avis sur cette configuration ?

Quel meilleur choix de processeur : Duron 800 / Athlon 700 / PIII 500 ?

De plus, concernant le choix de la carte d'acquisition, quelle carte me conseillez-vous ? Studio Dv ? ou studio DV plus ? Puis-je enregistrer sur VHS le montage vidéo avec Studio DV ou faut-il plutôt Studio DV plus ?

Merci de me fournir votre avis d'utilisateur qui me sera d'un grand secours

Posted : 22-Jan-2001 18:41:44

Bonjour,
A mon avis, AMD est une excellente alternative à INTEL et la différence de prix à fréquence égale te payera la carte VideoStudio. Un Duron 800 sera sans aucun doute plus rapide qu'un PIII 500.
Pour la carte mère, MSI c'est très bien mais une carte ABIT te permettrais éventuellement de pousser facilement la vitesse de ton processeur AMD (overclocking). Le mieux pour enregistrer ton montage en VHS c'est quand même de passer d'abord par le DV (il faut que le caméscope soit DVIN) et de là, réenregistrer sur VHS. C'est ce qui donne la meilleure qualité. Sinon effectivement, il te faut des sorties analogiques sur la carte d'acquisition et je crois que c'est le cas de la VideoStudio+ mais je ne connais pas trop ces cartes. Dernier point, si tu prends un processeur AMD ou même INTEL d'ailleurs, fais attention à la qualité du radiateur, c'est un aspect souvent mis de côté par les vendeurs de pièces et c'est hyper important. Les radiateurs de marque ALPHA sont un peu plus chers mais tellement plus performants ...
A+

Posted : 23-Jan-2001 18:42:22

Pur ce qui est de la config PC, pas de problème, en revanche il y a mieux que STUDIO DV, FAST ou CANOPUS font des produits plus stables à ds prix résonnables.

Attention pour "récupérer" le film monté, il faut que le camescope soit débridé en entrée DV, les cartes d'aquisition premier prix n'ont pas de sortie analogique (c'est le seul avantage de la STUDIO DV PLUS).

Posted : 23-Jan-2001 20:26:02

Merci pour ces différentes indications !!
En ce qui concerne ma configuration, je pense que je ne rencontrerai aucun problème. En ce qui concerne l'exportation de mon montage, à l'heure de l'achat de ma configuration, j'envisage deux possibilités. Soit je prend la studio DV plus (mais prix élevé) soit je choisis une carte graphique avec sortie TV et je prends la studio DV. Question : quels sont les potentiels inconvénients de la sortie TV ? (perte de qualité d'image ??)Quel carte me conseillez-vous ?

Autre question : existe t-il une carte polyvalente avec sortie TV et port firewire 1394 permettant acquisition DV ? On m'a parlé d'une carte All ATI ? Est-ce intéressant ?
Débutant dans le montage vidéo, j'aimerais savoir ce que vous pensez de tout cela !!! Merci d'avance, a+ :-)
Ps : est t-il possible d'encoder au nouveau format Divx et de regarder le montage sur la télé via sortie TV ? Le codec est parait t-il intéressant en qualité et densité (1h 30 de vidéo sur 650 mo)

Posted : 24-Jan-2001 17:56:12

Salut,
Pourquoi ne pas débrider le DV-IN de ton caméscope ?? Sur le site dv-in-france.com, il y a toutes les infos nécessaires pour le faire pour presque rien (1 cable à 20 balles à fabriquer). C'est quand même la méthode qui te permettra de recopier tes K7 DV en VHS (PAL) avec le minimum de perte. Je n'ai pas entendu beaucoup de bien des cartes genre ATI all in wonder.
A+

Posted : 24-Jan-2001 18:06:18

PULSAR a entièrement raison : pour exporter un montage rien ne vaut la qualité DV, débrider ton camescope s'impose, à partir de cette première copie (pratiquement sans perte de qualité) tu pourras recopier ton montage sur des cassettes VHS.
La STUDIO DV sera donc suffisante dans ce cas (mais j'insiste: il y a mieux et je parle de mon expérience personnelle).

Le DivX ne peut pas être lu par un lecteur de DVD, il faut passer par un PC en attendant, créer des SVCD est assez simple à condition d'avoir un lecteur DVD Compatble (voir les rubriques sur le reapire)mais le résultat est loin de celle proposée par PULSAR.

Je possède une ATI ALL IN WONDER 32Mo elle ne me sert jamais pour mes montages, pour t'éviter les mêmes erreurs, voici mon historique :

-Achat d'une All in Wonder : montage très rudimentaire, qualité moyenne.
-Je passe tout de suite à la STUDIO DV : Bonne qualité, au prix de multiples plantages, d'intall à répétition et mal aidé par la hot-line.
- Achat de la carte EASY DV de Canopus: le bonheur, install en 20 minutes, pas un seul plantage, qualité au top quelque soit la longueur du montage, la hot-line? jamais eu besoin...
- Pour le Fun, je me fais le gros plaisir de la DV STORM de canopus, commentaire: idem EASY DV au superlatif!!! ( bien que ce petit plaisir coûte cher pour un amateur comme moi.)

Bonne chance, bon montage.

A+

Author : bobcrane

Posted : 24-Jan-2001 19:15:42

scusez pour ce bémol mais je doit dire qu'il vaut mieux éviter AMD niveau cpu pour préférer INTEL(malheureusement).je suis incapables de vous expliquer pourquoi mais j'ai eu d'enormes souci quand je suis passé sous athlon et duron entre septembre et décembre 2000,a priori les problemes sont surtout du au chipset des cartes méres(le probleme existe aussi pour le P4 et ses chipsets)
je sais que d'autre que moi sur ce forum ont eus les memes problemes et sont donc revenus à Intel mais j'ai pu voir sur d'autre forum que certains avait le(s) meme(s) probleme(s).
en ce qui me concerne cela m'a occasionné beaucoup de plantages inexpliqués ainsi que des longueurs de calculs dans premieres impressionnantes(pour info j'utilise DC30+ ainsi que RT2000 sur la meme becanne)

JE NE SUIS PAS ACTIONNAIRE D'INTEL!!!!!

Author : Geronimo

Posted : 25-Jan-2001 02:25:10

Parfaitement exact ! D'ailleurs ce conseil est donné dans ce forum. Et il est même conseillé windows 98 SE. Les raisons y sont parfaitement expliquées et je vous invite d'aller les lire cela vous évitera certainement quelques déconvenues.
De plus, vous pouvez aller consulter les configurations qui marchent.

Posted : 25-Jan-2001 10:15:02

Les réactions de BOBCRANE et GERONIMO me font poser une question: ne faut-il pas incriminer l'installation délicate des cartes Pinacle (les forums indiquent aussi les nombreux plantages subits par les utilisateurs de ces produits)plutôt que les processeurs AMD ?
Je précise que lors de mon installation difficile de la STUDIO DV, j'étais équipé d'une CM ASUS et d'un PENTIUM III

Pour parler forum, sur le site de Canopus, les utilisateurs de STORM, REX ou RAPTOR sont extrèmement satisfaits des CPU AMD.

Ceci dit, moi non plus je n'ai pas d'actions chez AMD

A+

Author : bobcrane

Posted : 25-Jan-2001 13:50:44

ok mais les problemes avec la rt 2000 et premiere?

Author : Geronimo

Posted : 25-Jan-2001 13:50:56

En ce qui me concerne je ne fais que rappeler les conseils avisés donnés ici et que je suis empressé de suivre, et avec bonheur.
- Pentium III
- Windows 98SE.
- Carte ilink à 700 F.
- Montage final en SVCD.

Conclusions :
- Le résultat est stupéfiant !
- Le prix de mon installation ridiculement bas.
- Grande stabilité de l'ensemble.
- Avec un lecteur de salon Walvision KDV8 à 1390 F, c'est le bouquet final.

Posted : 25-Jan-2001 15:24:38

Salut,
Concernant AMD/INTEL, je ne parle que de mon expérience personnelle avec une carte Fast dv now lite et auparavant, avec une carte basique et video studio. Je n'ai eu aucun problème d'aucune sorte avec mon Athlon 800Mhz overcloké à 990Mhz. Cela dit, le Pentium III est peut être un peu plus rapide pour le codage video à cause de son mode SSE qui n'existe pas chez AMD. C'est d'ailleurs un des rares cas où le PIII se montre plus rapide que l'Athlon ... Mais bon, on est dans un forum video alors cela doit être dit ;o)
Ce qui est incontestable, c'est qu'il y a pratiquement 1000 frs d'écart entre un Athlon et un Pentium à 800 Mhz. Ça paye pratiquement une dv now lite ...
A+

Discussion : avis d'utilisateur (URGENT)
Author : gabs	Posted : 21-Jan-2001 17:32:04
Possesseur d'un caméscope numérique JVC GRDVL9200, j'aimerai effectuer du montage vidéo numérique mais problème car ma configuration est trop juste (Pentium 233, DD 8 Go, 64 Mo SDRAM 100..). J'envisage donc de dépoussiérer sérieusement ma machine. J'aimerais donc avoir votre avis sur la configuration que je projette d'acheter. Configuration : Duron 800 Mhz / MSI K7T Pro / Matrox G450 Le Dual head 16 Mo / DD IBM 37 GPX 30 Go (UDMA 100 7200 tours, 2 mo) / 256 Mo SDRAM PC 133 / carte d'acquisition Studio DV. Votre avis sur cette configuration ? Quel meilleur choix de processeur : Duron 800 / Athlon 700 / PIII 500 ? De plus, concernant le choix de la carte d'acquisition, quelle carte me conseillez-vous ? Studio Dv ? ou studio DV plus ? Puis-je enregistrer sur VHS le montage vidéo avec Studio DV ou faut-il plutôt Studio DV plus ? Merci de me fournir votre avis d'utilisateur qui me sera d'un grand secours
Author : PULSAR	Posted : 22-Jan-2001 18:41:44
Bonjour, A mon avis, AMD est une excellente alternative à INTEL et la différence de prix à fréquence égale te payera la carte VideoStudio. Un Duron 800 sera sans aucun doute plus rapide qu'un PIII 500. Pour la carte mère, MSI c'est très bien mais une carte ABIT te permettrais éventuellement de pousser facilement la vitesse de ton processeur AMD (overclocking). Le mieux pour enregistrer ton montage en VHS c'est quand même de passer d'abord par le DV (il faut que le caméscope soit DVIN) et de là, réenregistrer sur VHS. C'est ce qui donne la meilleure qualité. Sinon effectivement, il te faut des sorties analogiques sur la carte d'acquisition et je crois que c'est le cas de la VideoStudio+ mais je ne connais pas trop ces cartes. Dernier point, si tu prends un processeur AMD ou même INTEL d'ailleurs, fais attention à la qualité du radiateur, c'est un aspect souvent mis de côté par les vendeurs de pièces et c'est hyper important. Les radiateurs de marque ALPHA sont un peu plus chers mais tellement plus performants ... A+
Author : vpphil	Posted : 23-Jan-2001 18:42:22
Pur ce qui est de la config PC, pas de problème, en revanche il y a mieux que STUDIO DV, FAST ou CANOPUS font des produits plus stables à ds prix résonnables. Attention pour "récupérer" le film monté, il faut que le camescope soit débridé en entrée DV, les cartes d'aquisition premier prix n'ont pas de sortie analogique (c'est le seul avantage de la STUDIO DV PLUS).
Author : gabs	Posted : 23-Jan-2001 20:26:02
Merci pour ces différentes indications !! En ce qui concerne ma configuration, je pense que je ne rencontrerai aucun problème. En ce qui concerne l'exportation de mon montage, à l'heure de l'achat de ma configuration, j'envisage deux possibilités. Soit je prend la studio DV plus (mais prix élevé) soit je choisis une carte graphique avec sortie TV et je prends la studio DV. Question : quels sont les potentiels inconvénients de la sortie TV ? (perte de qualité d'image ??)Quel carte me conseillez-vous ? Autre question : existe t-il une carte polyvalente avec sortie TV et port firewire 1394 permettant acquisition DV ? On m'a parlé d'une carte All ATI ? Est-ce intéressant ? Débutant dans le montage vidéo, j'aimerais savoir ce que vous pensez de tout cela !!! Merci d'avance, a+ :-) Ps : est t-il possible d'encoder au nouveau format Divx et de regarder le montage sur la télé via sortie TV ? Le codec est parait t-il intéressant en qualité et densité (1h 30 de vidéo sur 650 mo)
Author : PULSAR	Posted : 24-Jan-2001 17:56:12
Salut, Pourquoi ne pas débrider le DV-IN de ton caméscope ?? Sur le site dv-in-france.com, il y a toutes les infos nécessaires pour le faire pour presque rien (1 cable à 20 balles à fabriquer). C'est quand même la méthode qui te permettra de recopier tes K7 DV en VHS (PAL) avec le minimum de perte. Je n'ai pas entendu beaucoup de bien des cartes genre ATI all in wonder. A+
Author : vpphil	Posted : 24-Jan-2001 18:06:18
PULSAR a entièrement raison : pour exporter un montage rien ne vaut la qualité DV, débrider ton camescope s'impose, à partir de cette première copie (pratiquement sans perte de qualité) tu pourras recopier ton montage sur des cassettes VHS. La STUDIO DV sera donc suffisante dans ce cas (mais j'insiste: il y a mieux et je parle de mon expérience personnelle). Le DivX ne peut pas être lu par un lecteur de DVD, il faut passer par un PC en attendant, créer des SVCD est assez simple à condition d'avoir un lecteur DVD Compatble (voir les rubriques sur le reapire)mais le résultat est loin de celle proposée par PULSAR. Je possède une ATI ALL IN WONDER 32Mo elle ne me sert jamais pour mes montages, pour t'éviter les mêmes erreurs, voici mon historique : -Achat d'une All in Wonder : montage très rudimentaire, qualité moyenne. -Je passe tout de suite à la STUDIO DV : Bonne qualité, au prix de multiples plantages, d'intall à répétition et mal aidé par la hot-line. - Achat de la carte EASY DV de Canopus: le bonheur, install en 20 minutes, pas un seul plantage, qualité au top quelque soit la longueur du montage, la hot-line? jamais eu besoin... - Pour le Fun, je me fais le gros plaisir de la DV STORM de canopus, commentaire: idem EASY DV au superlatif!!! ( bien que ce petit plaisir coûte cher pour un amateur comme moi.) Bonne chance, bon montage. A+
Author : bobcrane	Posted : 24-Jan-2001 19:15:42
scusez pour ce bémol mais je doit dire qu'il vaut mieux éviter AMD niveau cpu pour préférer INTEL(malheureusement).je suis incapables de vous expliquer pourquoi mais j'ai eu d'enormes souci quand je suis passé sous athlon et duron entre septembre et décembre 2000,a priori les problemes sont surtout du au chipset des cartes méres(le probleme existe aussi pour le P4 et ses chipsets) je sais que d'autre que moi sur ce forum ont eus les memes problemes et sont donc revenus à Intel mais j'ai pu voir sur d'autre forum que certains avait le(s) meme(s) probleme(s). en ce qui me concerne cela m'a occasionné beaucoup de plantages inexpliqués ainsi que des longueurs de calculs dans premieres impressionnantes(pour info j'utilise DC30+ ainsi que RT2000 sur la meme becanne) JE NE SUIS PAS ACTIONNAIRE D'INTEL!!!!!
Author : Geronimo	Posted : 25-Jan-2001 02:25:10
Parfaitement exact ! D'ailleurs ce conseil est donné dans ce forum. Et il est même conseillé windows 98 SE. Les raisons y sont parfaitement expliquées et je vous invite d'aller les lire cela vous évitera certainement quelques déconvenues. De plus, vous pouvez aller consulter les configurations qui marchent.
Author : vpphil	Posted : 25-Jan-2001 10:15:02
Les réactions de BOBCRANE et GERONIMO me font poser une question: ne faut-il pas incriminer l'installation délicate des cartes Pinacle (les forums indiquent aussi les nombreux plantages subits par les utilisateurs de ces produits)plutôt que les processeurs AMD ? Je précise que lors de mon installation difficile de la STUDIO DV, j'étais équipé d'une CM ASUS et d'un PENTIUM III Pour parler forum, sur le site de Canopus, les utilisateurs de STORM, REX ou RAPTOR sont extrèmement satisfaits des CPU AMD. Ceci dit, moi non plus je n'ai pas d'actions chez AMD A+
Author : bobcrane	Posted : 25-Jan-2001 13:50:44
ok mais les problemes avec la rt 2000 et premiere?
Author : Geronimo	Posted : 25-Jan-2001 13:50:56
En ce qui me concerne je ne fais que rappeler les conseils avisés donnés ici et que je suis empressé de suivre, et avec bonheur. - Pentium III - Windows 98SE. - Carte ilink à 700 F. - Montage final en SVCD. Conclusions : - Le résultat est stupéfiant ! - Le prix de mon installation ridiculement bas. - Grande stabilité de l'ensemble. - Avec un lecteur de salon Walvision KDV8 à 1390 F, c'est le bouquet final.
Author : PULSAR	Posted : 25-Jan-2001 15:24:38
Salut, Concernant AMD/INTEL, je ne parle que de mon expérience personnelle avec une carte Fast dv now lite et auparavant, avec une carte basique et video studio. Je n'ai eu aucun problème d'aucune sorte avec mon Athlon 800Mhz overcloké à 990Mhz. Cela dit, le Pentium III est peut être un peu plus rapide pour le codage video à cause de son mode SSE qui n'existe pas chez AMD. C'est d'ailleurs un des rares cas où le PIII se montre plus rapide que l'Athlon ... Mais bon, on est dans un forum video alors cela doit être dit ;o) Ce qui est incontestable, c'est qu'il y a pratiquement 1000 frs d'écart entre un Athlon et un Pentium à 800 Mhz. Ça paye pratiquement une dv now lite ... A+