Author : Phil59

Posted : 12-Sep-2001 10:12:20

Bonjour à tous,

quel choix faire entre 98 et 2000 pour avoir en même temps l'ouverture vers des logiciels et de la stabilité. Jai une conf à base de EZDV.

d'avance merci de vos expériences.

Ph.

Author : Doc Savage

Posted : 09-Oct-2001 07:00:22

La question ne se pose pas comme cela. En fait avec w2k la barrière des 2 go est levée, ta mémoire est gérée et tu m'as plus vraiment de problème avec les gros disques.
Question stabilité W98 SE est plus stable "et encore". Sinon pour ce qui concerne les logiciels
il n'y a pas grande différence hormis les jeux.
Doc

Author : Phil29

Posted : 10-Oct-2001 22:13:52

Dire que 98 est plus stable que 2000 est une remarque pour le moins étonnante. En fait, 2000 est grossièrement un nt avec une interface de 98 donc plus facile pour la gestion de type réseau, port USB et autre. Petit détail tout de même pour certains : 2000 permet le multi processing, pas 98. La seule chose ou il faut être vigilant avec 2000 est la gestion des IRQ en plug and play.

Author : G_Maurice

Posted : 11-Oct-2001 09:30:46

multi, multi.... le bi simplement me semble dit-il!
Je me souviens d'avoir taté un octo-processeur Multics ( celui de Phoenix, Arizona) dans les années 84-85, avec une liaison Arpanet! Multics: papa d'Unix, grand papa de Linux.
Emacs est toutjours vivant CTRL X CTRL F
A+

Author : igor.s

Posted : 11-Oct-2001 13:54:24

Moi, je n'ai qu'une reponse:Window XP home ou pro!
La stabilité de W2000 avec tous les avantages de W98!

Author : Phil29

Posted : 11-Oct-2001 22:24:34

Et tu as validé tous les drivers pour XP ?

Author : igor.s

Posted : 12-Oct-2001 17:55:14

J'ai la chance que tous mes drivers marchent.
Je suis sous la Home. Window a installé seul les drivers de ma CM et ma carte vidéo et sinon j'ai pris les drivers w2000 et celà fonctionne tres bien!
Un seul pb, Nero 5540 fonctionne, mais pas la 5541 chez moi!
S'il existe des driver W2000 pour tes périph,alors n'hesites pas!