Author : Bernard de Dunkerque

Posted : 24-Feb-2000 11:52:24

Je vois les versions s'étoffer : Première 5.1 , 5.1a , 5.1c .
Je suis revenu à 4.2 pour avoir eu trop de problèmes inexplicables avec la version 5.1 et le dernier pilote . La raison , plutôt que le rêve utopique d'avoir une machine équipée de logiciels et drivers "top" , a prévalu . Trop de temps gaspillé à résoudre des problèmes insolubles et finalement rester désemparé et désabusé par l'incapacité à finaliser un projet dans lequel j'ai mis tout mon "jus" .
J'en suis donc revenu aux premières versions , et depuis , je n'ai plus cette hantise de voir la machine afficher des messages antipathiques .
Néanmoins , je me demande toujours pourquoi , avec une machine que je n'ai pas achetée au rabais , avec des composants et périphériques validés par Adobe et Pinnacle , je ne peux effectuer de mise à jour sans risquer de retrouver les problèmes précédents .
Pourquoi chaque vraie panne , faisant l'objet d'un appel à l'aide dans ces Forums , est spécifique à chaque machine et n'a de solutions que par des manipulations hasardeuses mais jamais rigoureuses ou systématiques ?
Comment pouvons-nous admettre d'acheter un produit de plusieurs milliers de francs et d'accepter aussi facilement les mises au point imparfaites que nous en faisons ? De critiquer ensuite le produit , mais néanmoins de le voir se vendre toujours plus .
Sommes nous les vrais responsables de cet état de fait ? Quelque part , il y a soit une remontée d'informations inexistante et donc aucune réaction des fabricants , soit l'acceptation de notre part à être incapable d'optimiser la configuration .
La preuve en est : je peste moi-même contre le produit pendant toute la durée du projet , mais je me liquéfie de bonheur devant le résultat , après compilation finale , faisant du même coup l'amalgame entre les problèmes de logiciel et mon "incompétence" . Pour finalement admettre que le produit est bon puisque le film est fait !
Mais je le redis , et il faut s'en convaincre , quand on achète un produit de plusieurs milliers de francs , le fabricant à un devoir de résultat quelque soit la machine sur laquelle il est chargé . En précisant bien sûr un cahier des charges préalable . Ca n'est pas à nous de faire la démarche des compatibilités après coup et encore moins de digérer le stress des metteurs au point de ces logiciels .
Ca va pas faire avancer notre affaire , mais j'avais fortement envie de le dire !
N'empèche , j'aurais quand même bien aimé passer en 5.1c et 1.41 ...
Bernard :o)))

Author : JClaude

Posted : 24-Feb-2000 12:29:50

Salut Bernard,

J'ai en partie résolu tous les problèmes que j'avais et qui ressemblaient aux tiens en créant une partition spécifique pour la vidéo. je mets tous les softs divers, les jeux sur une partition, la vidéo sur une autre. Je passe d'une partition à une autre via un petit utilitaire au boot du PC.

Les partitions sont exclusives entre-elles (ne se voient pas) et j'en suis rassuré. L'idée qui m'a conduit à cette démarche m'est venue en lisant les essais des casablanca. Simple, pas de problème mais exclusivement dédié au montage. Pas de possibilité d'avoir autre soft. Je me suis dit, fais-en autant.

Sur cette partition vidéo, j'y ai mis W98 et les logiciels strictement nécessaire pour faire du montage vidéo c'est tout. Le système reste clean.

Avant, j'avais des plantages car sur la même partition j'avais des jeux, etc..,etc..

On installe, on desinstalle, la base de registre en prend un coup... Les performances se dégradent. Chaque logiciel installé tente d'avoir sa version de DIRECTX, son drivers...

Le minimum indispensable, c'est tout. Depuis, je n'ai plus vraiement de problème, et les performances sont toutjours là.

Ce n'est pas une solution miracle, pour moi ça a marché.

A+

Author : MCJ

Posted : 24-Feb-2000 14:18:22

Pour ajouter de l'eau au moulin:
(Je suis d'accord avec tout) mais :
Pourquoi vouloir a tout prix etre au "last top" si votre config marche et qu'il ne vous manque rien pour faire vos "chef d'oeuvres", les possibilités qu'offrent les logiciels de montage stables sont pour ma part largement au dessus de mes besoins d'amateur (et je pense que les montages cut sont les plus durs)
Alors les updates pour avoir des boutons en plus sur l'écran (et la figure) pas beaucoup pour moi.
Je suis a MSP5.2, j'entends parler de MSP6.x... wait and see.
Pour la deuxieme question soulevée je pense que vu la capacité des DD actuels et leurs prix relativement bas il est plus que bien d'avoir des systemes independants pour chaque application un peu "grave" et, meme mieux, avec des DD extractibles un seul systeme par disque (un temps pour rire avec les jeux , un temps pour pleurer avec la video)
Mais, c'est vrai,quand on achete de l'essence ça marche avec toutes les voitures (pas le gas oil) alors pourquoi des produits de ce prix sont ils peut fiable? parceque .....time is money, l'argent n'as pas d'odeur (contrairement a l'essence bien qu'ils aient le meme taux d'évaporation...enfin pour moi)
@+
Michel

Author : JClaude

Posted : 24-Feb-2000 19:04:22

Re salut,


Je viens de refaire un petit tour sur le repaire et je te relis :
DEBUT----
Mais je le redis , et il faut s'en convaincre , quand on achète un produit de plusieurs milliers de francs , le fabricant à un devoir de résultat quelque soit la machine sur laquelle il est chargé . En précisant bien sûr un cahier des charges préalable . Ca n'est pas à nous de faire la marche des compatibilités après coup et encore moins de digérer le stress des metteurs au point de ces logiciels .
FIN---

Je pense que les fournisseurs ne peuvent pas attester d'avance des résultats sur toutes les configurations possibles. Quand ils le font, c'est de la configuration minimale nécessaire au bon fonctionnement. Le bon fonctionnent de la machine est quant à lui implicite avant l'installation.

Ils font des tests sur une configuration saine et non polluée par d'autre soft. Leur PC de test ne sont utilisés qu'à faire celà. C'est à peu prés la seule certitude qu'il faut avoir.

A nous de nous faire violence pour que notre configuration soit propre et adaptée à l'utilisation qu'on veut en faire.

D'autre part j'ai trouvé sur le repaire, dans la rubrique QUOI DE NEUF AU REPAIRE un document daté du 24/01/2000 "Réponses à des questions sur le montage numérique". Trés interessant.

Salut..