WIN 2000- GROSSE MERDE

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MJPEG-Analogique

Discussion : WIN 2000= GROSSE MERDE!!!!!!

Posted : 12-Jan-2001 22:22:56

WWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

ALORS QUOI DE NEUF?????

RIEN JE FAIT UN MONTA§GE SOUS 2000 ET JE BOIS UN VERRE DE BUD!!!!

BON ALORS LES PETIS GARS,

IL VA FALLOIR QUE JE VOUS DISE UN TRUC

EN TEMPS QU'ADMINISTRATEUR ARRETER DE FOUTRE 2000 SUR VOS BECANES CA PU MERDE

PLUS 2000= PLUS PROBLEME

NT 4 = OUAAAAAAAAAAA!!!!!!

PENSEZ A NOUS ADMINISTRATEURS QUAND ON BOSSE SUR DES MERDE COMME CA!!!!!!!!!

JEN AI MMMMMMMMAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRREEEEEEE

Posted : 12-Jan-2001 23:53:36

OuAIS. tas pus qu'a formater....bon courage billy a fait exprès pour emm... les pros en faisant croire que c'était plug en play.
Allez encore une Bud..

Posted : 13-Jan-2001 17:53:26

Quand même, faut pas exagérer !!!

Je gère un réseau de 40 stations sous WIN2000, avec un serveur linux/samba, et dans l'ensemble, je suis plutôt satisfait de win2000 (autant que l'on peut l'être des produits M$...).

La plupart des machines sont installées par clonage (avec imagecast), et cela marche plutôt bien, même quand les périphériques sont différents.

Attention, je ne dis pas que 2000 est mieux en utilisation que NT4, seulement, il faut quand même bien savoir que l'installation de NT4 est vraiment galère. J'avais fait le compte, sur ma machine avant d'avoir une config qui tourne, je devais mettre plus de 20 CD successivement, avec quasiment autant de redémarrages.
Bien sûr, sous 2000, quand le plug and pray se met à déconner, c'est la panade... très peu de possibilités d'interventions manuelles (il y a en particulier un GROS pb avec les drivers son qui parfois s'installent mal, entraînant un fonctionnement aléatoire mais sans message d'erreur... seule solution, virer tous les périphériques audio/video, faire le ménage dans la base des registres, puis réinstaller calmement !)

Dans ce cas, c'est clair je comprends ta réaction !

A propos, sous 2000, il est normal que tous les périphs PCI partagent l'IRQ 9. Quoi que puissent en dire les gens sur les différents forums, ce n'est absolument pas une source de problèmes... (sauf bien sûr avec les drivers pinnacle, mais c'est une autre histoire)

Posted : 13-Jan-2001 20:00:46

Ah bon et l'install auto, tu connais???

Il est grand temps que tu developpe un master pour installer les charettes!

J'utilise NT4 et je gerre un parc de 500 machines, je peux te dire que l'install est un regale!!!!

Tu peux realiser l'install auto sans même avoir de master programmé, il y a des soft de Crosioft qui permettent dele faire, sans même cloner la machine.

WINDAUBE 2000 n'a pas de compatibilité avec NT4 tout ce qui est reseau donc il faudrait tous changer même les becane car les ressources ca en bouffe la daube

En plus 700 meg et une heure d'install pour la couche WIndows, non intolerable!!!

Tout est bridé comme Office 2000!!!

NUL!!!!

Posted : 13-Jan-2001 21:04:48

oui dbf seulement pour utiliser win2000 faut avoir tout ton matos qui a moins de 6mois avec les fabricants qui ont casqué pour.
Moi par exemple
-Fast AVM2000 inconnu
-ATI rage 128 non plus
-hollywood+ idem.
-adaptec 2940 non plus alors chiotte....
En plus cet abruti de PC qui ne veux pas Marchais me demande d'aller chercher les drivers sur le web.
facile quand on ne peut pas desinstaller cette cochonnerie pour faire marcher le PC.
Et puis....il existe le driver pour la fast?.
Pourtant 2000 c'est pas vieux.

Author : Saab340

Posted : 14-Jan-2001 00:55:52

Hello vous tous

Bon d'accord W2000 est encore jeune.
Je connais mal les installations en réseau en pratique du moins.

Je viens à l'instant même encore de passer plusieurs heures d'affilée sur Internet (Vol simulé) sans aucune défaillance ! et c'est peu dire puisque une multitude de prog tournent en même temps pour ce genre de manifestaion !

Depuis que j'ai,... comme vous dites, cette "merde" et bien moi,... alors je suis content d'en manger! :-)))

J'ai retrouvé bon nombres d'amis délaissés dont certains sont informaticien aussi Jusqu'à présent ils disent tous que w2000 est très très stable.
Quand à son ergonomie et fonctionnalités les avis sont partagé par rapport à NT.

Remarquer tout dépand de ce que vous voulez en faire. Personellement c'est un bon compromis pour nous utilisateurs "at home" fiabilité, endurance, "fusions" de deux technologies (certes pas encore au point) Sous W2000 je garde encore la FAT 32 (pour le moment) je retrouve aussi Directx et accélération "Matos". Je l'ai aussi installé sur la bécanne de mes enfants (3, 4 ans) champions en matière de plantage machines... depuis, W2000, ça ne bouge plus. On peut aussi faire cohabiter W98xx et W2000 sans grandes difficultés à un détails près,Internet Explorer! Surtout si vous installez le toute sur la même partition.
Il est possible enfin d'avoir sous un seul OS des applications prévues que pour W98 et que pour WNT. Certes comme en grammaire (que je maitrise mal)...:-(( il y a des exceptions...

"Reboot"

Hollywood + offre des drivers spécifiques pour W2000 (j'en possède une), Adaptec 2940, je sais pas, mais la mienne de fabrication ASUS foncionne sans broncher, fut même reconnue

C'est évident qu'il ne faut pas croire que le chère Plug and "Pray" (Pray = prier) puisse tout reconnaître d'un seul coup d'un seul.
AVANT DE VOUS LANCER DANS UNE TELLE AVENTURE W2000
commencez déjà par énumérer votre matos, allez sur le net "si des fois" ils ont les drivers pour W2000. C'est ce que j'ai fait...tout baigne....sauf Pinnacle, certes qui fonctionne uniquement avec leur prog miroCAPTURE.

D'ailleurs c'est justement, et pas forcément, les tout derniers produits qui vont être reconnues par l'OS au moment de l'installation...puisque lors de la publication de W2000 il n'existaient peut être que sur la table des ingénieurs au labo !

Ici l'on parle de montage "vidéo", alors ne pouvant capturer avec ma DC 30 + sous W2000 (sauf avec miroVIDEO), j'en fait pas une maladie... Je passe sous W98, capture d'un trait le tout (AVI_IO) retourne sous W2000 et continue mon "travail"
Capturer n'est rien à côté des heures de montages!
Première 5.1 par exemple tourne mieux et plus rapidement, plus stable ! C'est ici que je m'y retrouve..."on peut bosser" sans avoir la hantise de vivre un crash intempestif de l'OS 98 made by Bilou et ses joyeux compères de la finance!

Tsumani, CCE, BitrateV. etc pas de problèmes!

Si vous ne trouver pas encore les drivers...là il ne vous reste qu'à attendre...ou, pleurnicher comme vous le faites...ce qui m'amuse bcp soit dit en passant...mais est-ce le cas pour tous ?

Conclusion : en passant sous W2000 j'ai endurcis mes amortisseurs..."ça tiens mieux la route" certes, mais, c'est un peu plus contraignant pour le confort..."un peu plus tape-cul" sur les mauvaises routes alias prog et matos.

Voili voilou...(non j'ai pas dit Bilou)

Bonne semaine.

riri
Saab 340
exténué d'une longue soirée sur le Net.

A++;

"Autorisé au décollage piste "vidéo", dernier vent :"calme..z vous"

Posted : 14-Jan-2001 20:14:22

Je ne me lamente pas saab 340.
En fait,je n'ai pas pu l'installer correctement et je l'ai viré tout de suite parce que les caprices des OS Microsoft ne m'interessent plus depuis bien longtemps.J'ai déja trop casqué.
Win 2000 permet de gérer des fichiers gros fichiers avec le systeme htms ce qui devrait etre un plus.
Ma carte fast est stable avec win 98 et franchement 2 OS dans un pc j'ai pas envie.
Donc il faurait que je la jette (elle a 1an).
Ma 2940 est une carte de marque adaptec.C'est connu je crois.
Ce qui me scandalise c'est qu'une cochonerie microsoft pareille soit vendue près de 2000 balles et qu'il faille aller pleurer ses pilotes s'ils existent!après l'achat bien sur..
C'est une escroquerie pure et simple parce qu'on est pas prévenu de cela et on ne peut meme pas le désinstaller .
Meme si on tente de rester zen j'ai du mal,on ne me retirera pas de l'idée qu'on a environ une chance sur deux de se faire entuber quand on achète du matos informatique.
(Avant mon P800qui marche bien,j'avais un Athlon K7 que j'ai viré)Le meilleur processeur qui disaient!une merde infame.
Heureusement que les groupes de discussion existent pour demasquer les produits véreux.
MR:excusez si je sors un peu du sujet MJPEG.

Posted : 14-Jan-2001 22:09:30

Ahh cela faisait longtemps que l'on avait pas eu un bon petit thread de discussions stériles avec Agans qui s'enerve!!!

Agans :

Tu fais comment, sous NT4, pour automatiser l'install quand tu as 20 configs matérielles différentes ?

Et pour le Bi-ecran ?
Et pour l'USB ?
Et pour DirectX ? (ca, j'en conviens, on s'en fout un peu!)
Et pour la mise en veille ? (25 PC dans une salle, cela fait quelques KW à la fin de l'année)
Et pour les disques de + de 8Go, lors de l'installation ?

Quant aux drivers, je n'ai jamais eu de pb de compatibilité, aussi bien avec du vieux matos (P 100) qu'avec des nouvelles becanes (en dehors du matos pinnacle, bien sur!). Dans l'ensemble, les fabricants ont maintenant fait l'effort de faire des nouveaux drivers, pas de pb pour les trouver sur internet.

de toutes façons, même merdique, 2000 est infiniment supérieur à 98, et je pense que là dessus tout le monde est d'accord !

Posted : 15-Jan-2001 09:06:40

Désolé.d'accord avec agans.
Je n'arrivais pas a installer cette daube de win 2000.Et je ne suis pas le seul que je saches.
Mon problème N°1 c'est pas la H+

Alors peut etre si tout le monde est d'accord pour dire que W2000 est supérieur a W98 alors donne moi une adresse ou je peux trouver le pilote FAST pour faire tourner ma bécane!!!!!!!!!

Je fais quoi?je jette ma carte AV master? et je passe des heures a essayer de trouver des drivers pour le reste?.
2000 Balles quand meme.
Un logiciel MA a 99F ca marche!
Chiotte.
Ben non.Je jette W2000 et ca marche.Désolé.

Author : G_Maurice

Posted : 15-Jan-2001 09:57:06

Fallait garder Video for Dos!! ( antérieur à W3.11)
Bill Gates = Guillaume Portail

Posted : 15-Jan-2001 09:58:42

Evidemment ! Si ta carte n'a que des pilotes pour NT4 (ce qui est le cas de la fast), tu serais le dernier des couillons d'installer 2000 !

dans le même ordre d'idée, 98 reste le meilleur OS pour les malheureux propriétaires d'une DC10+ !

Posted : 15-Jan-2001 10:15:08

Tu as raison.Je suis le denier des couillons.
CEST PAS ECRIS SUR LA BOITE aBILLY L'ESCROC QUE CA MARCHE PAS AVEC MA CARTE FAST QUE J'AI ACHETE AVANT!!.

Tas raison G-Maurice, je rebranche Le Z80 sinclair.

Du reste j'apprécie beaucoup les pros qui parce qu'ils "gèrent" un parc de 40machines se permettent de traiter les autres de couillons.

Posted : 15-Jan-2001 10:24:04

Si je me permets de dire cela c'est que j'ai moi aussi fait la connerie ! snif !

Posted : 15-Jan-2001 11:11:36

Quelle carte d'acquisition DV fonctionne elle correctement avec cet OS? et sait gérer des fichiers de + de 4GO?.

Author : eric D.

Posted : 15-Jan-2001 11:19:46

Non 2000 c'est pas une grosse MMMMM.....plaouf

il faut une semaine de stage intensif avec une doc epaisse comme un annuaire parisien pour simplement esperer le depanner correctement.

il faut chercher pendant des heures TOUS les drivers sur le net, chez les revendeurs, ...etc
si par malheur il en manque un achetez des cleenex par boites de 500.

a part ça si comme moi vous avez la chance d'avoir recupere quasiment tous les drivers importants (il me manque encore celui de la Monster 3DII)
que vous avez compris comment verouiller le materiel non reconnu.
il y a moyen de bosser avec (n'empeche que quand ce truc presume implantable plante bon courrage)

et vive le Z80

A+

Posted : 16-Jan-2001 08:36:28

Ga,

J'ai la solution au problème, moi !
Fuck 2000 et (re) passez sur Amiga !

Ps: un couillon qui "gère" 400 machines (en local et à distance) sous NT, et qui, comme l'ensemble de son entreprise (multinationale de 110 000 employés, dans 70 pays, 17 ème plus grosse entreprise au monde, toute activité confondue), trouve 2000 Pro à chier (pas le serveur) et qui est sur le point de décréter l'impasse, en attendant Windows Neptune en 2002, si nécessaire.

Posted : 16-Jan-2001 18:17:22

AAAHHH !!!!!

si seulement les logiciels tournaient sous linux !!!

Author : saint kro

Posted : 16-Jan-2001 21:07:34

Juste pour dire que c'est au fabricant de carte de fournir les drivers qui vont bien avec les différents OS.

Donc c'est à Fast de pondre le driver.

A+

Author : Saab340

Posted : 17-Jan-2001 23:40:50

Hello etms

A propos Amiga...dans ce cas...propose à tes patrons de migrer tous tes poste sur Amiga.:-)))))
tu verras la tronche qu'il vont pousser :-))
Amicalement
Saab340
a++;

PS
Toujours autant convaincu de "W2k, nettement moins du support Pinnacle...
C'est décidé, plus jamais un produit de chez eux.
Même les revendeurs locaux, ne veulent plus rien entendre eux aussi de Pinnacle puisqu'il ne peuvent répondre aux questions de leur clients ne pouvant être soutenu techniquement. Les client ne sont pas contents, le revendeurs alors ne voulant pas les perdre, logique, ils "bachent".
Pinnacle devrait apprendre à programmer des "drivers" homogènes... et non de recoller des pansements par-ci par-là pour sauver la situation.
Ils devraient engager d'aussi bons ingénieurs que ceux du service Marketing, ces derniers, fortiche en matières d'arguments plulicitaires...
A les lire c'est à croire que tous les autres concurents ne sont pas à la hauteur ...??? :-((

Posted : 18-Jan-2001 09:34:48

MAIS NON

2000 GROSSE MERDE!!!!

QUAND ON VOIT 700 MO sur UN DISUQE OU VA T'ON COMBIEN FAIT NT4????? 200 MO ENVIRON!!!!

RESSOURCES BOUFFEES PAR NT 4 ENVIRON 10%!!!!

MEMOIRE DISPO LORS DU BOOT ENVIRON 90 %

ET CEST PAS PARCE QUE YA DES DISQUES DE 70 OU 100 GIG AUJOURDHUI QUIL FAUT FAIRE DES SYSTEMES DEBIL OU YA PKUS DE MEMOIIRE NI DE RESSOURCE POUR QUE CA TOURNE ET QUIL FAUT MINIMUM UN P4 POUR QUE CA TOURNE CORRECT QUE CEST EXCUSABLE!!!!

TU AS UN P3 CEST COMME SI TU RETROUVAIS AVEC UN P2 350 NUL!!!!

OU EST LEVOLUTION?????

AUCUNE!!!

EN PKUS YA DES PETITS PROCESS QUI BOUFFENT UNE TONNE DE RESSOURCE QUI TOURNE EN RECOPIANT A CHAQUE FOIS UN FICHIER POUR EVITER QUE TU LE PETEE!!!!!

MAIS CEST UN SYSTEME PRO OU QUOI??

A BON JE VOUDRAIS BIEN VOIR CA!!!!!

Posted : 18-Jan-2001 11:26:10

D'accord avec agans
150MO avec win 95
300 avec win 98
700MO avec win 2000 et meme pas les pilotes des cartes.
Alors ca sert a quoi un système d'exploitation comme ca?.
Se faire taxer 2000 balles en faisant croire que c'est pro.Ca vaut pas 200F.
Tu parles,les pros, pour faire tourner WORD et EXEL qu'est ce qu'on en a a faire de win 2000...
Heureusement qu'il y a des couillons pour se faire enfler.
Et vive l'ATARI, éric d.

Avec UNE DISQUETTE tu joues aussi bien qu'avec un jeu de 600MO aujourd'hui.

Si c'étaient les memes développeurs qui faisaient les programmes qu'a cette époque; un PENTIUM 113 fonctionnerait mieux que le P3 800 aujourd'hui.

Heureusement que les concepteurs de camescopes n'ont pas suivi cette évolution lamentable en proposants des produits toujours plus performants parce que l'électronique,elle,elle évolue.
Les programmateurs se foutent de notre gueulle.

Posted : 18-Jan-2001 16:45:06

Hugue,

Quand je dis, AMIGA, c'est pour la vidéo ! Biensûr, pas pour le bureau, c'est clair !
N'empêche, win2000, c'est de la merde ! Et ça, mes patrons, n'en veulent pas ! C'est sûr !

Posted : 18-Jan-2001 22:29:32

Salut

Ce qui n'évolue pas .....trépasse

C'est la loi de la nature et c'est également applicable ici.

Moi je dis vive le NC sous Linux :)

A+

Thierry

PS : Agans arrete d'écire en majuscules, c'est orripilant, à croire que tu es vraiment comme ce que tu écris ;)

Discussion : WIN 2000= GROSSE MERDE!!!!!!
Author : agans	Posted : 12-Jan-2001 22:22:56
WWWWWWWWWAAAAAAAAAAAAAAAZZZZZZZZZZZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA ALORS QUOI DE NEUF????? RIEN JE FAIT UN MONTA§GE SOUS 2000 ET JE BOIS UN VERRE DE BUD!!!! BON ALORS LES PETIS GARS, IL VA FALLOIR QUE JE VOUS DISE UN TRUC EN TEMPS QU'ADMINISTRATEUR ARRETER DE FOUTRE 2000 SUR VOS BECANES CA PU MERDE PLUS 2000= PLUS PROBLEME NT 4 = OUAAAAAAAAAAA!!!!!! PENSEZ A NOUS ADMINISTRATEURS QUAND ON BOSSE SUR DES MERDE COMME CA!!!!!!!!! JEN AI MMMMMMMMAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRREEEEEEE
Author : reboot	Posted : 12-Jan-2001 23:53:36
OuAIS. tas pus qu'a formater....bon courage billy a fait exprès pour emm... les pros en faisant croire que c'était plug en play. Allez encore une Bud..
Author : dbf	Posted : 13-Jan-2001 17:53:26
Quand même, faut pas exagérer !!! Je gère un réseau de 40 stations sous WIN2000, avec un serveur linux/samba, et dans l'ensemble, je suis plutôt satisfait de win2000 (autant que l'on peut l'être des produits M$...). La plupart des machines sont installées par clonage (avec imagecast), et cela marche plutôt bien, même quand les périphériques sont différents. Attention, je ne dis pas que 2000 est mieux en utilisation que NT4, seulement, il faut quand même bien savoir que l'installation de NT4 est vraiment galère. J'avais fait le compte, sur ma machine avant d'avoir une config qui tourne, je devais mettre plus de 20 CD successivement, avec quasiment autant de redémarrages. Bien sûr, sous 2000, quand le plug and pray se met à déconner, c'est la panade... très peu de possibilités d'interventions manuelles (il y a en particulier un GROS pb avec les drivers son qui parfois s'installent mal, entraînant un fonctionnement aléatoire mais sans message d'erreur... seule solution, virer tous les périphériques audio/video, faire le ménage dans la base des registres, puis réinstaller calmement !) Dans ce cas, c'est clair je comprends ta réaction ! A propos, sous 2000, il est normal que tous les périphs PCI partagent l'IRQ 9. Quoi que puissent en dire les gens sur les différents forums, ce n'est absolument pas une source de problèmes... (sauf bien sûr avec les drivers pinnacle, mais c'est une autre histoire)
Author : agans	Posted : 13-Jan-2001 20:00:46
Ah bon et l'install auto, tu connais??? Il est grand temps que tu developpe un master pour installer les charettes! J'utilise NT4 et je gerre un parc de 500 machines, je peux te dire que l'install est un regale!!!! Tu peux realiser l'install auto sans même avoir de master programmé, il y a des soft de Crosioft qui permettent dele faire, sans même cloner la machine. WINDAUBE 2000 n'a pas de compatibilité avec NT4 tout ce qui est reseau donc il faudrait tous changer même les becane car les ressources ca en bouffe la daube En plus 700 meg et une heure d'install pour la couche WIndows, non intolerable!!! Tout est bridé comme Office 2000!!! NUL!!!!
Author : reboot	Posted : 13-Jan-2001 21:04:48
oui dbf seulement pour utiliser win2000 faut avoir tout ton matos qui a moins de 6mois avec les fabricants qui ont casqué pour. Moi par exemple -Fast AVM2000 inconnu -ATI rage 128 non plus -hollywood+ idem. -adaptec 2940 non plus alors chiotte.... En plus cet abruti de PC qui ne veux pas Marchais me demande d'aller chercher les drivers sur le web. facile quand on ne peut pas desinstaller cette cochonnerie pour faire marcher le PC. Et puis....il existe le driver pour la fast?. Pourtant 2000 c'est pas vieux.
Author : Saab340	Posted : 14-Jan-2001 00:55:52
Hello vous tous Bon d'accord W2000 est encore jeune. Je connais mal les installations en réseau en pratique du moins. Je viens à l'instant même encore de passer plusieurs heures d'affilée sur Internet (Vol simulé) sans aucune défaillance ! et c'est peu dire puisque une multitude de prog tournent en même temps pour ce genre de manifestaion ! Depuis que j'ai,... comme vous dites, cette "merde" et bien moi,... alors je suis content d'en manger! :-))) J'ai retrouvé bon nombres d'amis délaissés dont certains sont informaticien aussi Jusqu'à présent ils disent tous que w2000 est très très stable. Quand à son ergonomie et fonctionnalités les avis sont partagé par rapport à NT. Remarquer tout dépand de ce que vous voulez en faire. Personellement c'est un bon compromis pour nous utilisateurs "at home" fiabilité, endurance, "fusions" de deux technologies (certes pas encore au point) Sous W2000 je garde encore la FAT 32 (pour le moment) je retrouve aussi Directx et accélération "Matos". Je l'ai aussi installé sur la bécanne de mes enfants (3, 4 ans) champions en matière de plantage machines... depuis, W2000, ça ne bouge plus. On peut aussi faire cohabiter W98xx et W2000 sans grandes difficultés à un détails près,Internet Explorer! Surtout si vous installez le toute sur la même partition. Il est possible enfin d'avoir sous un seul OS des applications prévues que pour W98 et que pour WNT. Certes comme en grammaire (que je maitrise mal)...:-(( il y a des exceptions... "Reboot" Hollywood + offre des drivers spécifiques pour W2000 (j'en possède une), Adaptec 2940, je sais pas, mais la mienne de fabrication ASUS foncionne sans broncher, fut même reconnue C'est évident qu'il ne faut pas croire que le chère Plug and "Pray" (Pray = prier) puisse tout reconnaître d'un seul coup d'un seul. AVANT DE VOUS LANCER DANS UNE TELLE AVENTURE W2000 commencez déjà par énumérer votre matos, allez sur le net "si des fois" ils ont les drivers pour W2000. C'est ce que j'ai fait...tout baigne....sauf Pinnacle, certes qui fonctionne uniquement avec leur prog miroCAPTURE. D'ailleurs c'est justement, et pas forcément, les tout derniers produits qui vont être reconnues par l'OS au moment de l'installation...puisque lors de la publication de W2000 il n'existaient peut être que sur la table des ingénieurs au labo ! Ici l'on parle de montage "vidéo", alors ne pouvant capturer avec ma DC 30 + sous W2000 (sauf avec miroVIDEO), j'en fait pas une maladie... Je passe sous W98, capture d'un trait le tout (AVI_IO) retourne sous W2000 et continue mon "travail" Capturer n'est rien à côté des heures de montages! Première 5.1 par exemple tourne mieux et plus rapidement, plus stable ! C'est ici que je m'y retrouve..."on peut bosser" sans avoir la hantise de vivre un crash intempestif de l'OS 98 made by Bilou et ses joyeux compères de la finance! Tsumani, CCE, BitrateV. etc pas de problèmes! Si vous ne trouver pas encore les drivers...là il ne vous reste qu'à attendre...ou, pleurnicher comme vous le faites...ce qui m'amuse bcp soit dit en passant...mais est-ce le cas pour tous ? Conclusion : en passant sous W2000 j'ai endurcis mes amortisseurs..."ça tiens mieux la route" certes, mais, c'est un peu plus contraignant pour le confort..."un peu plus tape-cul" sur les mauvaises routes alias prog et matos. Voili voilou...(non j'ai pas dit Bilou) Bonne semaine. riri Saab 340 exténué d'une longue soirée sur le Net. A++; "Autorisé au décollage piste "vidéo", dernier vent :"calme..z vous"
Author : reboot	Posted : 14-Jan-2001 20:14:22
Je ne me lamente pas saab 340. En fait,je n'ai pas pu l'installer correctement et je l'ai viré tout de suite parce que les caprices des OS Microsoft ne m'interessent plus depuis bien longtemps.J'ai déja trop casqué. Win 2000 permet de gérer des fichiers gros fichiers avec le systeme htms ce qui devrait etre un plus. Ma carte fast est stable avec win 98 et franchement 2 OS dans un pc j'ai pas envie. Donc il faurait que je la jette (elle a 1an). Ma 2940 est une carte de marque adaptec.C'est connu je crois. Ce qui me scandalise c'est qu'une cochonerie microsoft pareille soit vendue près de 2000 balles et qu'il faille aller pleurer ses pilotes s'ils existent!après l'achat bien sur.. C'est une escroquerie pure et simple parce qu'on est pas prévenu de cela et on ne peut meme pas le désinstaller . Meme si on tente de rester zen j'ai du mal,on ne me retirera pas de l'idée qu'on a environ une chance sur deux de se faire entuber quand on achète du matos informatique. (Avant mon P800qui marche bien,j'avais un Athlon K7 que j'ai viré)Le meilleur processeur qui disaient!une merde infame. Heureusement que les groupes de discussion existent pour demasquer les produits véreux. MR:excusez si je sors un peu du sujet MJPEG.
Author : dbf	Posted : 14-Jan-2001 22:09:30
Ahh cela faisait longtemps que l'on avait pas eu un bon petit thread de discussions stériles avec Agans qui s'enerve!!! Agans : Tu fais comment, sous NT4, pour automatiser l'install quand tu as 20 configs matérielles différentes ? Et pour le Bi-ecran ? Et pour l'USB ? Et pour DirectX ? (ca, j'en conviens, on s'en fout un peu!) Et pour la mise en veille ? (25 PC dans une salle, cela fait quelques KW à la fin de l'année) Et pour les disques de + de 8Go, lors de l'installation ? Quant aux drivers, je n'ai jamais eu de pb de compatibilité, aussi bien avec du vieux matos (P 100) qu'avec des nouvelles becanes (en dehors du matos pinnacle, bien sur!). Dans l'ensemble, les fabricants ont maintenant fait l'effort de faire des nouveaux drivers, pas de pb pour les trouver sur internet. de toutes façons, même merdique, 2000 est infiniment supérieur à 98, et je pense que là dessus tout le monde est d'accord !
Author : reboot	Posted : 15-Jan-2001 09:06:40
Désolé.d'accord avec agans. Je n'arrivais pas a installer cette daube de win 2000.Et je ne suis pas le seul que je saches. Mon problème N°1 c'est pas la H+ Alors peut etre si tout le monde est d'accord pour dire que W2000 est supérieur a W98 alors donne moi une adresse ou je peux trouver le pilote FAST pour faire tourner ma bécane!!!!!!!!! Je fais quoi?je jette ma carte AV master? et je passe des heures a essayer de trouver des drivers pour le reste?. 2000 Balles quand meme. Un logiciel MA a 99F ca marche! Chiotte. Ben non.Je jette W2000 et ca marche.Désolé.
Author : G_Maurice	Posted : 15-Jan-2001 09:57:06
Fallait garder Video for Dos!! ( antérieur à W3.11) Bill Gates = Guillaume Portail
Author : dbf	Posted : 15-Jan-2001 09:58:42
Evidemment ! Si ta carte n'a que des pilotes pour NT4 (ce qui est le cas de la fast), tu serais le dernier des couillons d'installer 2000 ! dans le même ordre d'idée, 98 reste le meilleur OS pour les malheureux propriétaires d'une DC10+ !
Author : reboot	Posted : 15-Jan-2001 10:15:08
Tu as raison.Je suis le denier des couillons. CEST PAS ECRIS SUR LA BOITE aBILLY L'ESCROC QUE CA MARCHE PAS AVEC MA CARTE FAST QUE J'AI ACHETE AVANT!!. Tas raison G-Maurice, je rebranche Le Z80 sinclair. Du reste j'apprécie beaucoup les pros qui parce qu'ils "gèrent" un parc de 40machines se permettent de traiter les autres de couillons.
Author : dbf	Posted : 15-Jan-2001 10:24:04
Si je me permets de dire cela c'est que j'ai moi aussi fait la connerie ! snif !
Author : reboot	Posted : 15-Jan-2001 11:11:36
Quelle carte d'acquisition DV fonctionne elle correctement avec cet OS? et sait gérer des fichiers de + de 4GO?.
Author : eric D.	Posted : 15-Jan-2001 11:19:46
Non 2000 c'est pas une grosse MMMMM.....plaouf il faut une semaine de stage intensif avec une doc epaisse comme un annuaire parisien pour simplement esperer le depanner correctement. il faut chercher pendant des heures TOUS les drivers sur le net, chez les revendeurs, ...etc si par malheur il en manque un achetez des cleenex par boites de 500. a part ça si comme moi vous avez la chance d'avoir recupere quasiment tous les drivers importants (il me manque encore celui de la Monster 3DII) que vous avez compris comment verouiller le materiel non reconnu. il y a moyen de bosser avec (n'empeche que quand ce truc presume implantable plante bon courrage) et vive le Z80 A+
Author : etms	Posted : 16-Jan-2001 08:36:28
Ga, J'ai la solution au problème, moi ! Fuck 2000 et (re) passez sur Amiga ! Ps: un couillon qui "gère" 400 machines (en local et à distance) sous NT, et qui, comme l'ensemble de son entreprise (multinationale de 110 000 employés, dans 70 pays, 17 ème plus grosse entreprise au monde, toute activité confondue), trouve 2000 Pro à chier (pas le serveur) et qui est sur le point de décréter l'impasse, en attendant Windows Neptune en 2002, si nécessaire.
Author : dbf	Posted : 16-Jan-2001 18:17:22
AAAHHH !!!!! si seulement les logiciels tournaient sous linux !!!
Author : saint kro	Posted : 16-Jan-2001 21:07:34
Juste pour dire que c'est au fabricant de carte de fournir les drivers qui vont bien avec les différents OS. Donc c'est à Fast de pondre le driver. A+
Author : Saab340	Posted : 17-Jan-2001 23:40:50
Hello etms A propos Amiga...dans ce cas...propose à tes patrons de migrer tous tes poste sur Amiga.:-))))) tu verras la tronche qu'il vont pousser :-)) Amicalement Saab340 a++; PS Toujours autant convaincu de "W2k, nettement moins du support Pinnacle... C'est décidé, plus jamais un produit de chez eux. Même les revendeurs locaux, ne veulent plus rien entendre eux aussi de Pinnacle puisqu'il ne peuvent répondre aux questions de leur clients ne pouvant être soutenu techniquement. Les client ne sont pas contents, le revendeurs alors ne voulant pas les perdre, logique, ils "bachent". Pinnacle devrait apprendre à programmer des "drivers" homogènes... et non de recoller des pansements par-ci par-là pour sauver la situation. Ils devraient engager d'aussi bons ingénieurs que ceux du service Marketing, ces derniers, fortiche en matières d'arguments plulicitaires... A les lire c'est à croire que tous les autres concurents ne sont pas à la hauteur ...??? :-((
Author : agans	Posted : 18-Jan-2001 09:34:48
MAIS NON 2000 GROSSE MERDE!!!! QUAND ON VOIT 700 MO sur UN DISUQE OU VA T'ON COMBIEN FAIT NT4????? 200 MO ENVIRON!!!! RESSOURCES BOUFFEES PAR NT 4 ENVIRON 10%!!!! MEMOIRE DISPO LORS DU BOOT ENVIRON 90 % ET CEST PAS PARCE QUE YA DES DISQUES DE 70 OU 100 GIG AUJOURDHUI QUIL FAUT FAIRE DES SYSTEMES DEBIL OU YA PKUS DE MEMOIIRE NI DE RESSOURCE POUR QUE CA TOURNE ET QUIL FAUT MINIMUM UN P4 POUR QUE CA TOURNE CORRECT QUE CEST EXCUSABLE!!!! TU AS UN P3 CEST COMME SI TU RETROUVAIS AVEC UN P2 350 NUL!!!! OU EST LEVOLUTION????? AUCUNE!!! EN PKUS YA DES PETITS PROCESS QUI BOUFFENT UNE TONNE DE RESSOURCE QUI TOURNE EN RECOPIANT A CHAQUE FOIS UN FICHIER POUR EVITER QUE TU LE PETEE!!!!! MAIS CEST UN SYSTEME PRO OU QUOI?? A BON JE VOUDRAIS BIEN VOIR CA!!!!!
Author : reboot	Posted : 18-Jan-2001 11:26:10
D'accord avec agans 150MO avec win 95 300 avec win 98 700MO avec win 2000 et meme pas les pilotes des cartes. Alors ca sert a quoi un système d'exploitation comme ca?. Se faire taxer 2000 balles en faisant croire que c'est pro.Ca vaut pas 200F. Tu parles,les pros, pour faire tourner WORD et EXEL qu'est ce qu'on en a a faire de win 2000... Heureusement qu'il y a des couillons pour se faire enfler. Et vive l'ATARI, éric d. Avec UNE DISQUETTE tu joues aussi bien qu'avec un jeu de 600MO aujourd'hui. Si c'étaient les memes développeurs qui faisaient les programmes qu'a cette époque; un PENTIUM 113 fonctionnerait mieux que le P3 800 aujourd'hui. Heureusement que les concepteurs de camescopes n'ont pas suivi cette évolution lamentable en proposants des produits toujours plus performants parce que l'électronique,elle,elle évolue. Les programmateurs se foutent de notre gueulle.
Author : etms	Posted : 18-Jan-2001 16:45:06
Hugue, Quand je dis, AMIGA, c'est pour la vidéo ! Biensûr, pas pour le bureau, c'est clair ! N'empêche, win2000, c'est de la merde ! Et ça, mes patrons, n'en veulent pas ! C'est sûr !
Author : Maohi	Posted : 18-Jan-2001 22:29:32
Salut Ce qui n'évolue pas .....trépasse C'est la loi de la nature et c'est également applicable ici. Moi je dis vive le NC sous Linux :) A+ Thierry PS : Agans arrete d'écire en majuscules, c'est orripilant, à croire que tu es vraiment comme ce que tu écris ;)