Author : KrazyKOw

Posted : 10-Nov-2001 14:11:06

J'expose mon probleme : je dispose d'un camescope Hi8 (lors de son achat , il se situait ds le haut de la gamme ) , et je souhaite faire du montage numerique .

Je sais qu'il est possible d'utiliser un camescope d8 pr lire les bandes Hi8 ,avec une meilleure qualité . A priori , je n'ai qu'a trouver un camescope d8, passer par une carte d'acquisition dv , et monter .
Mais je n'ai pas de camescope d8 . je peux en loué un pr une jpournée , mais sous quel support je stockerai mes 20 cassestes hi8 une fois numerisées ?

Est ce que je dois graver mes rushs numerisés sur cd , ou alors les stocker sur dd , bref qu'est ce que je ferai des rush numerisés, vu que je n'aurai plus acces au camescope d8?

Face à ce probleme , est-il plus interessant d'acheter une bonne carte d'aqcuisition analogique ? La difference de qualité est-elle tres differente ? Et enfin , au niveau du pris , si je dois stocker tt mes rush , combien cela me coutera-t-il ?

Merci d'avance de vos conseils eclairés

Author : phil21

Posted : 12-Nov-2001 19:07:14

Hello

D'un point de vue qualité un bon Hi8 genre V6000 n'a rien à envié au poudrier au format DV. Pour ma part les images du DV poudrier (à cause de la forme)semble artificielles sans contraste et avec moins de piqué.
Pour stocker tes images tu peux les compresser en DIVX ce qui te permettra d'en stocker environ 35 minutes sur un CD de 650Mo. Cependant ce format ne pourra être relu que sur ton PC. Si tes films ne sont pas trop long tu peux envisager le SVCD compatible avec la plupart des lecteurs DVD ( pas ceux à 900.00F ).
bon courage
phil

Author : marc dupont

Posted : 12-Nov-2001 19:22:34

Bonjour,
je ne suis pas tout à fait d'accord avec Phil21 qui dit que la V6000 donne une image de bien meilleure qualité que le numérique.La définition de l'image ,et même le piqué sont bien meilleurs en DV(projeté en 2.4mx1.8m).Quant au SVCD il est loin d'être compatible avec la majorité des lecteurs de salon et ce sont peut-être les moins chers venant de Corée ou Taiwan qui sont le plus souvent compatibles.

Author : KrazyKOw

Posted : 12-Nov-2001 19:23:50

salut , et merci de ta reponse ...

tu me conseillerais donc d'acquerir mes rush à l'aide d'une carte analogique , sans passer par le d8 , si j'ai bien compris ton message..

d'apres toi , la qualité sera equivalente , mais pr quel prix ?

merci encore :)

Author : KrazyKOw

Posted : 12-Nov-2001 19:38:48

arf Marc , tu me prends de court :pr eviter tt confusion ,je precise que ma reponse precedente etait destinée a Phil21 :)

Pourrais-tu me conseiller ?
merci ;)

Author : phil21

Posted : 12-Nov-2001 19:51:52

POur marc
je parlais ici d'une comparaison entre caméra genre v6000 et une caméra DV genre poudrier de poche qui vu l'optique dont elle dispose ne peuvent pas soutenir la comparaison. par contre il est claire que si l'on prend la VX9000 alors là il y a pas....vidéo.

en ce qui concerne le choix de la carte s'il s'agit d'utilisation ponctuelle une carte genre DC30+ suffira par contre en utilisation régulière et sans vouloir jeter la pierre à quelque fabricants que se soit la DC30+ est déconseillée(carte analogique)
Sinon côté DV la DV raptor est très bien.

Author : KrazyKOw

Posted : 12-Nov-2001 20:07:28

quelle qualité d'image peut-on obtenir avec une dc30+ et un camescope analogique hi8 470 000 pixels ?

merci ;)

Author : marc dupont

Posted : 13-Nov-2001 10:09:50

Bonjour,
2 réponses:
--Pour Phil 21:je dispose de la V6000 de Sony et d'une D8 bon marché(tr 120 sony).Malgré tout je préfère de beaucoup l'image numérique.
--Pour Krazykow:
Je ne dispose pas de la carte Miro DC30,mais d'une ATI AIWpro qui n'a pas beaucoup la cote.Malgré cela la qualité finale était bonne et très proche du Hi8 d'origine en SVCD.Donc il y a fort à parier qu'avec la DC30 tu aies un résultat au moins équivalent.Quant au prix je ne le connais pas actuellement.A l'époque où j'ai débuté (il y a plusieurs années ) il était d'environ 6000FF,mais actuellement il a dû beaucoup baisser.

Author : G_Maurice

Posted : 13-Nov-2001 13:29:20

Phil écrit :"D'un point de vue qualité un bon Hi8 genre V6000 n'a rien à envié au poudrier au format DV"
Marc rétorque "je ne suis pas tout à fait d'accord avec Phil21 qui dit que la V6000 donne une image de bien meilleure qualité que le numérique"

Moi,je suis entièrement d'accord avec Phil21 qui ne prétend pas que le Hi8 soit supérieur au numérique!

Author : Monique

Posted : 13-Nov-2001 14:32:26

Hello
Si on lit les revues spécialisées il est de bon ton de considérer le DV comme nettement supérieur au Hi-8, et oser se balader aujourd'hui avec une hi-8 apparait à beaucoup quelque peu ringuard ....et pourtant
en filmant en lumière naturelle dans des édifices peu éclairés telles des églises le résultat est nettement meilleur en hi-8. De même le hi-8 capturé en non-compressé se révèlera meilleure qu'une source DV pour faire du SVCD.

Maintenant en filmant dans de bonnes lumières et question conservation y a pas photo, vive le DV.
à+++

Author : KrazyKOw

Posted : 13-Nov-2001 19:42:46

conclusion : je vais acheter une carte d'acqui ana de bonne qualité ,et ne pas utiliser la possibilité de la lecture par le d8 ....

Author : G_Maurice

Posted : 15-Nov-2001 17:34:54

de Monique : "oser se balader aujourd'hui avec une hi-8 apparait à beaucoup quelque peu ringuard ....et pourtant"
Curieux, car moi si je vois quelqu'une (sic) aller filmer dans une mosquée (resic) avec un Sony V6000, je me dis: tiens quelqu'une qui pratique la vidéo depuis aussi longtemps que moi.
Par contre si j'en vois un avec un poudrier jvc et qui ne sait meme pas que sa vidéo est entrelacée...
O Tempora! O Mores!

Author : phil21

Posted : 14-Nov-2001 14:02:20

merci à monique et à maurice qui ont parfaitement compris le sens de ma démarche. Une toute petite remarque pour monique : il me semble faire moins ringard avec une Hi8 style V6000 qu'un "poudrier"au format DV car lorque tu fais un film d'entreprise ou de mariage quoi de plus affligeant de voir la moitié des invités équipés du meme genre de poudrier. et puis un vrai puriste préferera le piqué d'une V6000 au piqué d'un poudrier sauf si bien sur on a les moyens de se payer la VX9000 et là bien sur cela change tout. Pour les autres à titres indicatifs pour vanter les qualitées de la V6000 celle ci se négocie d'occasion à plus de 5000.00F . On reparlera de la valeur des poudriers dans cinq ans...
encore merci à monique et maurice.

Author : marc dupont

Posted : 14-Nov-2001 16:37:24

A plus de 5000F ,j'ai une V6000 à vendre en excellent état.Si quelqu'un est tenté?

Pour Phil21 je n'avais pas l'intention ,ni d'ailleurs l'impression d'être agressif (je dis cela car je vois que tu remercies ceux qui t'ont compris).Je donnais simplement mon avis . Si je t'ai "blessé" , accepte mes excuses.
Cordialement
Marc.

Author : phil21

Posted : 14-Nov-2001 19:21:24

pour marc

Non non ne t'inquiéte pas .Aucun soucis je suis parfois un peu brutal dans mes propos mais ceux ci sont dénués de toute agressivité. Ravis que nous ayons pu echanger nos points de vue
A bientôt
cordialement
philippe

Author : marc dupont

Posted : 14-Nov-2001 20:41:26

Me voila rassuré
A+
Marc

Author : G_Maurice

Posted : 15-Nov-2001 17:41:50

Pour Phil: lors d'un mariage pour faire plus pro, il suffit d'utiliser un glidecam, un steady Wonder, cela en jette!
Moi je veux un caméscope
-qui prend pas trop de place,
-avec un gros capteur (quand meme pas 3"1/2), pour avoir de gros pixels.
-avec un filetage à l'avant dans un diametre normal: 49mm ou 52, pas 37 ni 30 ni 24, de façon à pouvoir y mettre un parasoleil, un pola, une bonnete 2 diop
en échange je rends le zoom numérique et le titreur sur la puce de la K7
Bonne vidéo à tous....