Les Archives des Forums du Repaire
|
|
Forum MJPEG-Analogique
|
Discussion : y'a mieux que DC30+ ?
|
|
Author : triathlon
|
Posted : 23-Oct-2000 07:44:04
|
Je cherche une carte qui acquisitionne sans perdre de donnée en MJPEG ( 1:1:1 ). La DC30+ ne le fait pas. Existe-t-il une carte plus proffessionnelle ?
Merci |
|
Author : etms
|
Posted : 23-Oct-2000 21:19:58
|
salut,
En 1:1:1, ce n'est même plus du Mjpeg. Si tu en arrive là, bravo, c'est du non compressé, le summum du top. Les cartes commencent 50 kfs, necessite des durs scsi ultra Wide 2 (4 fois plus cher que IDE), on ne parle plus de Pc mais de serveur vidéo. Un conseil, soit tu passes au DV, ou si tu veux rester à l'analogique, gardes ta DC30+.... Si l'image qu'elle te procure est pourrie, cela ne vient pas essentiellement de la carte (le mjpeg pourri y est un peu pour qqch certes) mais si tu colles une super source (pas un camescope de merde grand public), mais une source qui tue (Béta ou DVD remi en Mjpeg), tu veras que ta DC30+ a encore de beaux jours devant elle. |
|
Author : etms
|
Posted : 23-Oct-2000 21:20:30
|
salut,
En 1:1:1, ce n'est même plus du Mjpeg. Si tu en arrive là, bravo, c'est du non compressé, le summum du top. Les cartes commencent 50 kfs, necessite des durs scsi ultra Wide 2 (4 fois plus cher que IDE), on ne parle plus de Pc mais de serveur vidéo. Un conseil, soit tu passes au DV, ou si tu veux rester à l'analogique, gardes ta DC30+.... Si l'image qu'elle te procure est pourrie, cela ne vient pas essentiellement de la carte (le mjpeg pourri y est un peu pour qqch certes) mais si tu colles une super source (pas un camescope de merde grand public), mais une source qui tue (Béta ou DVD remi en Mjpeg), tu verras que ta DC30+ a encore de beaux jours devant elle. |
|
Author : Georges-J
|
Posted : 24-Oct-2000 16:13:26
|
Ben mon colon ....
Compresse à 7/1 et si tu vois la différence avec l'original; c'est que tu as des yeux de pro... Georges |
|
Author : etms
|
Posted : 24-Oct-2000 21:10:54
|
Salut,
7/1 !!!!! La vache ! - Mets ça sur un projo - Faits pause et regardes le contour des objets - Faits défiler du texte blanc sur un fond noir et j't'en passe... Le 7/1, je vais te dire, j'ai laisser tomber l'affaire depuis grand yac ! En dessous de 3.5/1, ça pue ! |
|
Author : Georges-J
|
Posted : 28-Oct-2000 20:45:20
|
Bien sûr avec le 7/1 je pousse. Mais il y en a qui roulent en Rolls et d'autres qui se contentent d'une 406 .
Ceci étant , avec une FAST AVMASTER et à 5/1, le résultat sorti en S-VHS en surprend plus d'un... (y compris la pause et le défilement noir sur blanc). Mais comme je l'ai dit plus haut ;il ne s'agit pas de rivaliser avec les pros en institutionnel ( il y a un autre forum pour eux), mais de s'éclater en amateur averti.. Georges |
|
Author : fifi.fifi
|
Posted : 29-Oct-2000 09:34:22
|
Bonjour à tous.
Je me permet d'intervenir dans ce forum car les problèmes de compression qui engendrent des défauts de contours en pause, me font gentiment sourire. En effet, c'est indéniable que le DV apporte un réel progrés de qualité, mais j'ai l'impression que tout le monde oublié que un SVHS ne restitue que 400 lignes et après toutes sortes d'essais et preuves à l'appui, lorsque vous visionner votre film sur une TV, ce qui pour un monteur amateur reste le but final, celui qui à une vitesse de lecture normale trouve une différence entre le DV et le SVHS, me fasse signe. Rappelez-vous, je parle de grand public. Longtemps j'ai voulu passé au numérique ayant beaucoup de facilité pour le faire, caméra DV haut de gamme avec un scope DV/SVHS gentiment prêté par un pro. Après tests j'en suis resté au SVHS. Par contre aujourd'hui, je suis en cours de test pour faire des SVCD. Peut être qu'à ce niveau la différence se verra. Une dernière chose, les problèmes de qualité d'image en DV sont aussi dus aux codecs utilisés. Si vous utilisez un Macintosh avec "final bug pro" ou IMovie, vous aurez une qualité différente qu'avec un PC car Apple utilise Quick Time et Windows d'autres. Pour ma part, en analogique Avid Cinéma livré avec la G400 TV utilise Quick Time, et non un système propriétaire comme déjà lu dans ces pages, et je n'ai rien trouvé de mieux. Dommage qu'il soit trop limité en pistes son et complètement buggé dans la création de ses titres. Mais je me débrouille autrement. A suivre |
|
Author : YO MAN
|
Posted : 02-Nov-2000 12:12:26
|
OK avec fifi.fifi ! pour le amateur, le dv n'offre pas d'avantage qualité comparatif par rapport au svhs/hi8. Le matos abordable en dv ne permet pas de faire la différence sur les films de vacances, etc. en rendu couleur, j'ai comparé ma svhs JVC avec la petite DV JVC qui-tient-dans-la-main. Pas photo! même en réglant la balance des blancs à la main ! Par contre, c'était la même télécommande ! coll pour la lecture simultanée ! :-))))
yo men |
|
Author : dbf
|
Posted : 06-Nov-2000 22:20:52
|
en effet, il existe une solution pour une capture de qualité professionnelle :
processeur rapide > PIII 850 disque rapide IBM GXP par exemple carte style PCTV... codec HUFFYUV J'ai testé, cela marche : PAL / SECAM pleine résolution sans PB ! AUCUNE DIFFERENCE DE QUALITE VISIBLE PAR RAPPORT A UNE CAPTURE DV.... donc arretez de vous prendre la tête avec des solutions MJEPEG hardware dépassées ! un processeur recent fait tres bein le boulot !!! |
|
Author : fifi.fifi
|
Posted : 07-Nov-2000 12:54:02
|
A peu près d'accord avec dbf sauf que la carte d'acquisition fait quand même tout le boulot de compression et décompression lors du montage.
Essayez de faire du montage clean et une restitution sur cassette SVHS avec Première et une G400 TV... Eh oui, les habitués du forum ont certainement déjà lu les problèmes rencontrés avec Première et cette carte. |
|
Author : dbf
|
Posted : 07-Nov-2000 16:24:34
|
je complete ma réponse :
avec le codec huffyuv (codec sans pertes d'info) on a un débit disque de 12.5 Mo/s : les disques doivent donc suivre... d'autre codecs sont possibles : lossless MJPEG chez PICVideo, ou même DV... avec un bon codec (lequel ? où le trouver ?) mon test : IBM GXP 30 Go NTFS sur UDMA/66 win2000 capture virtualdub cela passe presque ( quelques images perdues ) IBM GXP 75 : pas de PB a priori, il est donné pour 15 Mo/s mini en écriture (mais coûte 4500 F !) à mon avis, la meilleure solution, si on veut capturer sans aucune pertes serait d'avoir 2 disques GXP 30 montés en RAID0 (stripping) soft : il suffit de mette les 2 disques sur un controleur UDMA66 ou 100 et de créer une seule partition (volume ) de 60 Go sous win2000. Dans ce cas, on double presque le débit en écriture (18 Mo a l'aise !) Avantage : c'est pas cher ! disques : IBM GXP 30Go : 2x 1300 F controleur (si nécessaire) 300 F carte PCTV 400 F soit pour environ 3300 F une config analogique sans pertes pour 3300 F ! concernant premiere, la lecture et l'affichage sont fluides et cela plante bien moins qu'avec mon ancienne DC10+ (vu que tout est en soft, pas de pb de drivers de m....)! pour la sortie TV, il faut disposer d'une carte video avec sortie TV + moniteur simultanés (bi-ecran (twinview chez nvidia, dualhead chez matrox) pour pouvoir balancer l'overlay sur la TV ou le magneto si cela intéresse qqun, j'a une fichier avec 2 images : -original DV du camescope (mode photo, donc qualité supérieure à une capture DV standard) -capture analogique composite avec PCTV je peux l'envoyer par mail |