Author : JLT

Posted : 27-Jun-2000 16:54:18

Je suis également interessé par ce genre de transfert. Je pense acquérir la nouvelle 500 de Miro. Un bon Choix ?
J'ai déjà recopié en VHS un peu de mes 8 mm et effectivement il y a le probleme de paralaxe (netteté differente suivant l'endroit de l'image. Pour la stabilité, il est vrai que grace au variateur du projecteur, on peut passer à 25 image s et ainsi éviter le "papillottement" (la difference entre 24 et 25 est à peine visible).
La boite de transfert m'a aussi déçu. Il parait que Sony en a fait une en son temps qui valait le détour (à ± 2000 FF tout de même).
Des idées ?

Author : Benoit.b

Posted : 02-Jul-2000 09:53:38

Bonjour,

Tu parles de 8 mm ! Ne serait-ce pas plutot du Super 8 ?

Car moi aussi je recopie des vieux films Super 8, en vidéo ( Via boitier + camescope D8).

Author : JLT

Posted : 04-Jul-2000 02:57:08

Et bien les deux. Du 8mm et du super 8.
Mais quel matériel utilises tu exactement pour réaliser les transferts ?

Author : Benoit.b

Posted : 04-Jul-2000 10:59:34

Bonjour,

Si c'est du Super 8 ( Film ), j'utilise un boitier spécial de transfert.
Si c'est du 8 mm (Vidéo ?), j'utilise mon camescope D8 (Digital 8), polyvalent pour lire du 8 , du Hi-8 et bien sur du D8 numérique.

Salut.

Author : JLT

Posted : 09-Jul-2000 20:47:08

Hi,
Et bien c'est vrai que cela date mais quand je parle du 8mm il sagit bien de film, je devrais peut être parler de double 8 car à l'époque mon père retournait la bobine dans la caméra une fois au bout de la première face (si je me souviens bien...). C'était avant le Super 8.
Quel est la marque de ton boîtier de transfert ?
N'as tu pas de problème de répartition de la lumière ? De netteté ?
J'ai acheté (et vite retourné au vendeur)il y a 2 ans, un boîtier de transfert (de marque Gama (?) dans une grande surface (MAKRO)). Le résultat était tellement décevant que je suis content qu'ils ont accepté de reprendre ce boîtier (il coutaît ± 600 FF).