Les Archives des Forums du Repaire

Forum MJPEG-Analogique

Discussion : Quel disque dur ? IDE ou SCSI ???

Posted : 23-Jan-2000 12:12:58

J'ai fait l'acquisition d'un caméscope Hi-8 d'occasion, ce qui m'a permis d'acheter rapidement une carte Studio DC10+.
Je viens d'acheter un magnétoscope S-VHS (Philips VR 960), et je me demandais donc quel type de disque dur utiliser pour être sûr d'avoir des bons transferts sur bandes.
On lit souvent sur des sites qu'il faut absolument avoir du SCSI, cependant les disques durs IDE actuels ont des capacités aussi bien que des vitesses de transferts hallucinantes.
Qu'en est-il finalement pour travailler avec ? Risquent-ils de faires des "petites" pauses dus à leur mode de fonctionnement contrirement au SCSI ?

Dans l'attente de vos réponses,
Salutations,

Xav'

Author : giroudf

Posted : 23-Jan-2000 14:30:36

Hello

Le problem ne vient souvent pas du disque mais
de la carte controlleur (dans le cas du IDE il
s'agit du chipset de la carte mere). Avec les
chipset depuis le TX (il ya 3 ans maintenant) on
arrive tout a fait a faire de l'acquisition sur des disques IDE. Prendre quand meme des bons disques du style Western Digital a 7200 tour/min
ou l'equivalent en IBM (prendre un 13 Gig minimum). Avec la DC 10 de toute facon il ne devrait pas y avoir de problem vu que
la carte est pas trop performante elle meme.
(c'es tpas tout a fait vrai avec un DC30+)
ne pas oublier d'activer le DMA sous win98 et de
ne pas mettre le lecteur de CD ou DVD sur le meme cable que le disque.
Maintenant ca fait beaucoup de si, (carte mere,
disque, config) et il se peut que que quelques images se perdent encore. En SCSI il y a moins
de chance mais il suffit de comparer le prix
du 9 gig scsi et d'un 15 Gig IDE, y a pas photo,
sans compter le prix de la carte SCSI. une option
est de prendre un 2 Gig scsi just pour la capture
et de faire le montage sur de l'IDE.
Personellement j'avais pris cette solution mais
depuis que j'ai 4 disques Western Dgigital 13 GIG
a 7200t/min sur win98, le SCSI ne m'interess plus.
En plus en DV on a un taux de transfer fixe de 3,6 MB/Sec et en IDE j'arrive a 16MB/Sec donc 4x ce qui est necessaire. Un truc consiste aussi a refroidir correctement les disques avec un ventilo
, ca aide un peu.

Salut

Author : JC.Chabanis

Posted : 25-Jan-2000 19:12:44

Le SCSI c'est très bien et performant, mais c'est aussi une source d'ennuis. Depuis que j'ai acheté un deuxième disque SCSI de 9 Go, je n'ai que des pb. Mon premier disque, un Seagate 9 Go 7200 t/mn, a environ 15 mois, et fonctionne en SCSI 2 UltraWide, il faisait bon ménage avec ma carte SCSI (Diamond Fireport 40) et mon graveur de CD (Yamaha). Mon nouveau disque, acheté il y a environ 2 semaines, un IBM 9 Go 7200 t/mn, SCSI 3 avec LDV a semé une grouille pas possible et plus rien ne marche maintenant !
D'après le marchand d'informatique au coin de ma rue, il n'y a pas d'autre solution que de changer la carte, la Fireport ne supportant pas le LDV. Bravo le SCSI ! Mais comme je n'avais pas l'UDMA sur ma machine (bientot 3 ans d'age), j'ai du en passer par la.
Un conseil donc : si tu peux, et si tu ne veux pas avoir d'ennuis, évite le SCSI, et en plus ça coute cher.

A +

Posted : 25-Jan-2000 22:01:54

Absolument d'accord !

Author : Manu ROBERT

Posted : 25-Jan-2000 22:42:28

Alors la je ne suis pas d'accord !

Si tu ne veut pas avoir de problème avec le SCSI ne met pas un ultra wide SCSI avec un ultra 2 wide SCSI par exemple. Encore que ça dépend de la carte contrôleur. Mais si j'ai bien compris la vitesse se fera à celle du DD le moins performant. Quand j'investi dans des DD Je prend toujours la même famille. Il est vrai que 2 ans aprés la sortie d'une sorte c'est pas évident d'en trouver encore! Mais on trouve quand même. Si le revendeur cherche un peu... J'ai eut un ultra SCSI en septembre dernier Si ! Si !
Pour ma part je fonctionnais avant avec 2 4.5Go ultra SCSI avec une Rainbow Runner (oui ! oui je sais ! Ca risquer pas de bugger par rapport à la RR ! Mais à l'époque je ne savais pas.) Maintenant j'ai un 9Go et un 18.3Go Ultra 2 wide SCSI pour la DV500. Pour ce qui est des drops là y a aucun risque !
La différence entre un UDMA et un SCSI c'est quand l'UDMA est plein il y a une bonne perte de cadence. Bien moins avec l'SCSI.
La bonne grosse différence est le prix : 9Go U2 W SCSI : 3000 FF environ et 18.3Go je ne sais pas je l'ai payé prix coùtant 4000FF.

Il est clair que le prix fait réfléchir mais je sais où je vais et si je réinvesti plus tard dans une autre config je pense que je resterais SCSI. Mais toujours la même famille ensemble, je ne veut pas prendre de risques à la ... : Je cherche d'ou vient le pro pendant 1 mois ! D'accord le SCSI est plutôt pour les professionnels mais moi je suis perfectionniste. Au diable les varices...

Je suis autant surpris quon puisse avoir des problèmes avec du SCSI que d'autres le sont pour nos problèmes avec la DV500 ;-)

Bonne suite

Manu

Author : JC.Chabanis

Posted : 29-Jan-2000 18:45:28

Ma machine marche à nouveau, pour combien de temps ? Croisons les doigts !
J'ai du porter ma machine chez mon marchand d'informatique qui a fait des tas de bidouillages que j'ai plus ou moins bien compris, à la fois hard, avec les branchements (séparation du scanner, remis avec sa carte SCSI d'origine, mise du graveur de CD sur le connecteur 50 broches de la carte FirePort, et des deux disques - SCSI 2 et SCSI 3 - sur le connecteur 68 broches) et software (désinstallation, réinstallation de la carte Fireport, + je ne sais trop quoi encore). J'espère que ça va durer, mais j'ai maintenant des pb avec mon scanner qu'il n'a pas vus, et que je dois essayer de résoudre (sans semer à nouveau la grouille dans le reste !). Voila les plaisirs du SCSI. En plus, on ne peut pas changer de carte SCSI comme on veut, car un changement de carte impose un reformatage des disques SCSI !!!

A + et bon courage.

Author : Benoit.b

Posted : 13-Feb-2000 00:02:54

Un élément que personne ne cite :
Il est vrai que maintenant les DD AV IDE à 7200 tr/mn rivalisent avec les SCSI.

Mais, il n'est jamais cité un élément important : la capacité des Disques à lire 25 images/seconde !
Peu de DD y arrivent ! D'ou > saccades !
Actuellement, seuls les Maxtor y parvienne (Cf les tests dans les revues spécialisées). Je n'ai pas d'actions chez Maxtor !
Pour faire avancer le "smilblic".
Salut à tous.

Discussion : Quel disque dur ? IDE ou SCSI ???
Author : Xav'	Posted : 23-Jan-2000 12:12:58
J'ai fait l'acquisition d'un caméscope Hi-8 d'occasion, ce qui m'a permis d'acheter rapidement une carte Studio DC10+. Je viens d'acheter un magnétoscope S-VHS (Philips VR 960), et je me demandais donc quel type de disque dur utiliser pour être sûr d'avoir des bons transferts sur bandes. On lit souvent sur des sites qu'il faut absolument avoir du SCSI, cependant les disques durs IDE actuels ont des capacités aussi bien que des vitesses de transferts hallucinantes. Qu'en est-il finalement pour travailler avec ? Risquent-ils de faires des "petites" pauses dus à leur mode de fonctionnement contrirement au SCSI ? Dans l'attente de vos réponses, Salutations, Xav'
Author : giroudf	Posted : 23-Jan-2000 14:30:36
Hello Le problem ne vient souvent pas du disque mais de la carte controlleur (dans le cas du IDE il s'agit du chipset de la carte mere). Avec les chipset depuis le TX (il ya 3 ans maintenant) on arrive tout a fait a faire de l'acquisition sur des disques IDE. Prendre quand meme des bons disques du style Western Digital a 7200 tour/min ou l'equivalent en IBM (prendre un 13 Gig minimum). Avec la DC 10 de toute facon il ne devrait pas y avoir de problem vu que la carte est pas trop performante elle meme. (c'es tpas tout a fait vrai avec un DC30+) ne pas oublier d'activer le DMA sous win98 et de ne pas mettre le lecteur de CD ou DVD sur le meme cable que le disque. Maintenant ca fait beaucoup de si, (carte mere, disque, config) et il se peut que que quelques images se perdent encore. En SCSI il y a moins de chance mais il suffit de comparer le prix du 9 gig scsi et d'un 15 Gig IDE, y a pas photo, sans compter le prix de la carte SCSI. une option est de prendre un 2 Gig scsi just pour la capture et de faire le montage sur de l'IDE. Personellement j'avais pris cette solution mais depuis que j'ai 4 disques Western Dgigital 13 GIG a 7200t/min sur win98, le SCSI ne m'interess plus. En plus en DV on a un taux de transfer fixe de 3,6 MB/Sec et en IDE j'arrive a 16MB/Sec donc 4x ce qui est necessaire. Un truc consiste aussi a refroidir correctement les disques avec un ventilo , ca aide un peu. Salut
Author : JC.Chabanis	Posted : 25-Jan-2000 19:12:44
Le SCSI c'est très bien et performant, mais c'est aussi une source d'ennuis. Depuis que j'ai acheté un deuxième disque SCSI de 9 Go, je n'ai que des pb. Mon premier disque, un Seagate 9 Go 7200 t/mn, a environ 15 mois, et fonctionne en SCSI 2 UltraWide, il faisait bon ménage avec ma carte SCSI (Diamond Fireport 40) et mon graveur de CD (Yamaha). Mon nouveau disque, acheté il y a environ 2 semaines, un IBM 9 Go 7200 t/mn, SCSI 3 avec LDV a semé une grouille pas possible et plus rien ne marche maintenant ! D'après le marchand d'informatique au coin de ma rue, il n'y a pas d'autre solution que de changer la carte, la Fireport ne supportant pas le LDV. Bravo le SCSI ! Mais comme je n'avais pas l'UDMA sur ma machine (bientot 3 ans d'age), j'ai du en passer par la. Un conseil donc : si tu peux, et si tu ne veux pas avoir d'ennuis, évite le SCSI, et en plus ça coute cher. A +
Author : JLBA	Posted : 25-Jan-2000 22:01:54
Absolument d'accord !
Author : Manu ROBERT	Posted : 25-Jan-2000 22:42:28
Alors la je ne suis pas d'accord ! Si tu ne veut pas avoir de problème avec le SCSI ne met pas un ultra wide SCSI avec un ultra 2 wide SCSI par exemple. Encore que ça dépend de la carte contrôleur. Mais si j'ai bien compris la vitesse se fera à celle du DD le moins performant. Quand j'investi dans des DD Je prend toujours la même famille. Il est vrai que 2 ans aprés la sortie d'une sorte c'est pas évident d'en trouver encore! Mais on trouve quand même. Si le revendeur cherche un peu... J'ai eut un ultra SCSI en septembre dernier Si ! Si ! Pour ma part je fonctionnais avant avec 2 4.5Go ultra SCSI avec une Rainbow Runner (oui ! oui je sais ! Ca risquer pas de bugger par rapport à la RR ! Mais à l'époque je ne savais pas.) Maintenant j'ai un 9Go et un 18.3Go Ultra 2 wide SCSI pour la DV500. Pour ce qui est des drops là y a aucun risque ! La différence entre un UDMA et un SCSI c'est quand l'UDMA est plein il y a une bonne perte de cadence. Bien moins avec l'SCSI. La bonne grosse différence est le prix : 9Go U2 W SCSI : 3000 FF environ et 18.3Go je ne sais pas je l'ai payé prix coùtant 4000FF. Il est clair que le prix fait réfléchir mais je sais où je vais et si je réinvesti plus tard dans une autre config je pense que je resterais SCSI. Mais toujours la même famille ensemble, je ne veut pas prendre de risques à la ... : Je cherche d'ou vient le pro pendant 1 mois ! D'accord le SCSI est plutôt pour les professionnels mais moi je suis perfectionniste. Au diable les varices... Je suis autant surpris quon puisse avoir des problèmes avec du SCSI que d'autres le sont pour nos problèmes avec la DV500 ;-) Bonne suite Manu
Author : JC.Chabanis	Posted : 29-Jan-2000 18:45:28
Ma machine marche à nouveau, pour combien de temps ? Croisons les doigts ! J'ai du porter ma machine chez mon marchand d'informatique qui a fait des tas de bidouillages que j'ai plus ou moins bien compris, à la fois hard, avec les branchements (séparation du scanner, remis avec sa carte SCSI d'origine, mise du graveur de CD sur le connecteur 50 broches de la carte FirePort, et des deux disques - SCSI 2 et SCSI 3 - sur le connecteur 68 broches) et software (désinstallation, réinstallation de la carte Fireport, + je ne sais trop quoi encore). J'espère que ça va durer, mais j'ai maintenant des pb avec mon scanner qu'il n'a pas vus, et que je dois essayer de résoudre (sans semer à nouveau la grouille dans le reste !). Voila les plaisirs du SCSI. En plus, on ne peut pas changer de carte SCSI comme on veut, car un changement de carte impose un reformatage des disques SCSI !!! A + et bon courage.
Author : Benoit.b	Posted : 13-Feb-2000 00:02:54
Un élément que personne ne cite : Il est vrai que maintenant les DD AV IDE à 7200 tr/mn rivalisent avec les SCSI. Mais, il n'est jamais cité un élément important : la capacité des Disques à lire 25 images/seconde ! Peu de DD y arrivent ! D'ou > saccades ! Actuellement, seuls les Maxtor y parvienne (Cf les tests dans les revues spécialisées). Je n'ai pas d'actions chez Maxtor ! Pour faire avancer le "smilblic". Salut à tous.