En 500 MHz Athlon ou Pentium III

Les Archives des Forums du Repaire

Forum MJPEG-Analogique

Discussion : En 500 MHz, Athlon ou Pentium III ?

Posted : 22-Nov-1999 10:45:02

Bonjour,

Ayant la chance de disposer en cette fin d'année d'un peu de budget, je désire changer ma config actuelle ( PII 300 avec Miro DC 30+). J'hésite entre un PIII 500 avec carte mère Abit BE6 ou un Athlon 500 avec MSI 6167 pour le même prix.
Que me conseillez-vous ?
Y a-t-il des pb avec l'Athlon et/ou la carte mère ?
Merci de vos réponses.

Posted : 22-Nov-1999 11:40:02

Personnellement, j'ai opté pour Asus K7M + Athlon 500 (overclocké à 550 sans problème) pour environ 3000 FF. Ma configuration (miro DC10+ et miro PCTV) tourne sans problème.

Le choix entre Intel et AMD n'est pas évident. Les prix se rejoignent car si les processeurs AMD sont moins chers que ceux d'Intel, en revanche les cartes mère sont un peu plus cher.
En terme de performance, l'Athlon reste globalement légèrement supérieur au Pentium IIIE, mais la différence reste minime.

J'ai finalement choisi AMD sur des critères qui sont finalement assez subjectifs :
1) Je suis un peu agacé des multiples changements imposés par Intel au niveau des cartes mère dont on ne sait jamais si elles supporteront les processeurs qui sortiront dans les prochains mois,
2) l'architecture de l'Atlon me parait plus prometteuse en terme d'évolution que celle du Pentium malgré les efforts marketing d'Intel pour prouver le contraire.

Posted : 22-Nov-1999 11:54:22

Pour des infos très précise, il faut aller voir sur le site Hardware-fr.com, là, on trouve tout !
Les comparatifs sont très bien fait !

A plus

Wintz

Posted : 22-Nov-1999 19:49:24

Les cartes d'acquisition supporte mal AMD.

Posted : 24-Nov-1999 11:25:48

Salut Wintz, Stef et Thev

je connais le site hardware-fr.com et je m'y réfère assez souvent, mais je n'arrive pas encore à me décider. Je suis un peu énervé contre Intel mais la BE 6, avec 4 connecteurs IDE, l'UDMA 66 et de nombreuses possibilités me tente bien.

J'ai encore une semaine pour me décider. S'il y a d'autres avis, merci de les donner.

Posted : 25-Nov-1999 15:55:44

Pourquoi voulez vous changer ?
Si c'est pour compiler plus rapidement la vidéo...le vrai gain ce ferait en passant sur une carte temps réel style DV500 (ce n'est qu'un exemple....je ne voudrais pas avoir le reste du forum sur le dos!!!).
Sauf expérience contraire de vidéastes du forum, je ne suis pas certain que le passage au nouveau processeur représente un gain à la hauteur de l'investissement...surtout si la config actuel fonctionne bien (on ne change pas une équipe qui gagne!)
Après il ya l'aspect "je veux le truc up to date"...là on rentre dans l'irrationnel et cela ne se discute pas. Il faut de temps en temps se faire plaisir!
Quant à Intel ou AMD....cela ressemble à Miro ou Canopus, Pc ou Mac bref ça permet d'en causer!
Dès que j'aurai ma DV500 (et oui, moi je ne travaille pas chez Pinnacle...je dois attendre!),je serai dans le même cas...Intel ou AMD avec une petite préférence pour Intel...peut être par exces de prudence!
A+

Author : PascalF

Posted : 25-Nov-1999 19:07:28

Prendre une carte Pinnacle avant sa sortie n'est pas vraiment ce que l'on pourrait appeler un exces de prudence...

Ceci dit t'as peut être raison, si elle marche tu seras surement un des premiers servis

Posted : 26-Nov-1999 00:00:28

et que pensez vous en matière de disque dur ?
IDE UDMA66 ou SCSI 2 ,3 W? maxtor IBM QUANTUM...

Posted : 29-Nov-1999 16:16:00

Pour JLBA,

merci de vos conseils, mais si je change, c'est pour 3 raisons :
1) l'équipe actuelle est un peu juste: j'ai des pb de restitution (images sautées en cascade lors de certaines transitions et surtout pour les images titrées)
2) Je fais environ 20 à 25 films par an de 20 à 40 minutes chacun pour des écoles et collèges et en fin d'année scolaire, ça presse !
J'espère quand même qu'un peu + de puissance m'apportera un peu de confort, l'expérience me le dira.
3) J'ai attendu 2 ans pour avoir le budget et travailler enfin en numérique : la DC 30 date de septembre et on me dit qu'il reste des sous, donc je change l'UC : CM avec UDMA 66 + processeur + RAm PC100 + un 3e DD pour l'audio + 1 carte son qui tient la route (j'enregistre pas mal d'audio, chants et textes). Je ne veux pas perdre ce reliquat, surtout que ma config devra durer pour être amortie. De +, je suis obligé de travailler avec tous les formats analogiques qu'on m'apporte, donc le DV c'est pour + tard.

Voilà, merci de votre réponse et à + .

Quant à Yves, je lui dirai en tant que novice que l'UDMA 66 bénéficie d'un excellent rapport qualité/prix et que j'ai un IBM 22 Go dont je suis très content, bien que sous-utilisé en UDMA 33 (pour l'instant)

Bon montage à tous.
Thierry

Author : Eric Boutarin

Posted : 29-Nov-1999 18:23:12

Je viens de passer d'un 200mmx à un p3 500
Les temps de compiles s'en ressentent nettement, mais n'apporte pas un réel gain de temps dans mon travail, par contre toujours les mêmes problémes avec premiere...
Le vrai gain que l'ont peut avoir façilement,en confort d'utilisation en l'absence de temps de compile, en mixage temps réel, et surtout avec des outils dédié au montage, c'est de travailler comme moi et quelques autres avec ce petit logiciel Français, qui marche plus que trés bien avec cette modeste DC30 ou tout autre produit pinacle.
Mais bon, acheter ou tester un produit Français n'est pas bien dans nos moeurs, et pourtant un phénomène de non retour vers un autre systéme existe chez tout les utilisateurs qui l'ont testé ou adopté...
Etonnant, non?
A+ Eric

Posted : 30-Nov-1999 08:36:26

Pour ThL

Bonjour, sans vouloir interférer dans votre choix, je ne comprends pas les "images sautées en cascades lors de transitions et les images tirées". Avec le matériel que vous avez cela doit fonctionner. J'ai un 200 MMX avec une carte qui ne supporte pas l'UDMA (donc c'est que du Fast IDE) et une DC30 et cela marche très bien. Il doit y avoir un Pb de paramétrage (acquisition, param de sortie...) pour avoir cela ! Dans ce cas même avec un PIII 500...cela risque de ne rien changer !
Bonne journée.

Posted : 30-Nov-1999 09:00:52

Pour Eric Boutarin.

Bonjour...de quel logiciel français tu parles ?

Author : Louis Ballanger

Posted : 01-Dec-1999 13:54:50

Intel a annoncé une baisse de ses prix à partir du 12 décembre (7 à 15% en fonction de la fréquence). Il est vrai que dans ce domaine ça baisse tout le temps , on pourrait donc passer son temps à attendre.... mais à 10 jours près...

Discussion : En 500 MHz, Athlon ou Pentium III ?
Author : ThL	Posted : 22-Nov-1999 10:45:02
Bonjour, Ayant la chance de disposer en cette fin d'année d'un peu de budget, je désire changer ma config actuelle ( PII 300 avec Miro DC 30+). J'hésite entre un PIII 500 avec carte mère Abit BE6 ou un Athlon 500 avec MSI 6167 pour le même prix. Que me conseillez-vous ? Y a-t-il des pb avec l'Athlon et/ou la carte mère ? Merci de vos réponses.
Author : Thev	Posted : 22-Nov-1999 11:40:02
Personnellement, j'ai opté pour Asus K7M + Athlon 500 (overclocké à 550 sans problème) pour environ 3000 FF. Ma configuration (miro DC10+ et miro PCTV) tourne sans problème. Le choix entre Intel et AMD n'est pas évident. Les prix se rejoignent car si les processeurs AMD sont moins chers que ceux d'Intel, en revanche les cartes mère sont un peu plus cher. En terme de performance, l'Athlon reste globalement légèrement supérieur au Pentium IIIE, mais la différence reste minime. J'ai finalement choisi AMD sur des critères qui sont finalement assez subjectifs : 1) Je suis un peu agacé des multiples changements imposés par Intel au niveau des cartes mère dont on ne sait jamais si elles supporteront les processeurs qui sortiront dans les prochains mois, 2) l'architecture de l'Atlon me parait plus prometteuse en terme d'évolution que celle du Pentium malgré les efforts marketing d'Intel pour prouver le contraire.
Author : wintz	Posted : 22-Nov-1999 11:54:22
Pour des infos très précise, il faut aller voir sur le site Hardware-fr.com, là, on trouve tout ! Les comparatifs sont très bien fait ! A plus Wintz
Author : STEF	Posted : 22-Nov-1999 19:49:24
Les cartes d'acquisition supporte mal AMD.
Author : ThL	Posted : 24-Nov-1999 11:25:48
Salut Wintz, Stef et Thev je connais le site hardware-fr.com et je m'y réfère assez souvent, mais je n'arrive pas encore à me décider. Je suis un peu énervé contre Intel mais la BE 6, avec 4 connecteurs IDE, l'UDMA 66 et de nombreuses possibilités me tente bien. J'ai encore une semaine pour me décider. S'il y a d'autres avis, merci de les donner.
Author : JLBA	Posted : 25-Nov-1999 15:55:44
Pourquoi voulez vous changer ? Si c'est pour compiler plus rapidement la vidéo...le vrai gain ce ferait en passant sur une carte temps réel style DV500 (ce n'est qu'un exemple....je ne voudrais pas avoir le reste du forum sur le dos!!!). Sauf expérience contraire de vidéastes du forum, je ne suis pas certain que le passage au nouveau processeur représente un gain à la hauteur de l'investissement...surtout si la config actuel fonctionne bien (on ne change pas une équipe qui gagne!) Après il ya l'aspect "je veux le truc up to date"...là on rentre dans l'irrationnel et cela ne se discute pas. Il faut de temps en temps se faire plaisir! Quant à Intel ou AMD....cela ressemble à Miro ou Canopus, Pc ou Mac bref ça permet d'en causer! Dès que j'aurai ma DV500 (et oui, moi je ne travaille pas chez Pinnacle...je dois attendre!),je serai dans le même cas...Intel ou AMD avec une petite préférence pour Intel...peut être par exces de prudence! A+
Author : PascalF	Posted : 25-Nov-1999 19:07:28
Prendre une carte Pinnacle avant sa sortie n'est pas vraiment ce que l'on pourrait appeler un exces de prudence... Ceci dit t'as peut être raison, si elle marche tu seras surement un des premiers servis
Author : yves	Posted : 26-Nov-1999 00:00:28
et que pensez vous en matière de disque dur ? IDE UDMA66 ou SCSI 2 ,3 W? maxtor IBM QUANTUM...
Author : ThL	Posted : 29-Nov-1999 16:16:00
Pour JLBA, merci de vos conseils, mais si je change, c'est pour 3 raisons : 1) l'équipe actuelle est un peu juste: j'ai des pb de restitution (images sautées en cascade lors de certaines transitions et surtout pour les images titrées) 2) Je fais environ 20 à 25 films par an de 20 à 40 minutes chacun pour des écoles et collèges et en fin d'année scolaire, ça presse ! J'espère quand même qu'un peu + de puissance m'apportera un peu de confort, l'expérience me le dira. 3) J'ai attendu 2 ans pour avoir le budget et travailler enfin en numérique : la DC 30 date de septembre et on me dit qu'il reste des sous, donc je change l'UC : CM avec UDMA 66 + processeur + RAm PC100 + un 3e DD pour l'audio + 1 carte son qui tient la route (j'enregistre pas mal d'audio, chants et textes). Je ne veux pas perdre ce reliquat, surtout que ma config devra durer pour être amortie. De +, je suis obligé de travailler avec tous les formats analogiques qu'on m'apporte, donc le DV c'est pour + tard. Voilà, merci de votre réponse et à + . Quant à Yves, je lui dirai en tant que novice que l'UDMA 66 bénéficie d'un excellent rapport qualité/prix et que j'ai un IBM 22 Go dont je suis très content, bien que sous-utilisé en UDMA 33 (pour l'instant) Bon montage à tous. Thierry
Author : Eric Boutarin	Posted : 29-Nov-1999 18:23:12
Je viens de passer d'un 200mmx à un p3 500 Les temps de compiles s'en ressentent nettement, mais n'apporte pas un réel gain de temps dans mon travail, par contre toujours les mêmes problémes avec premiere... Le vrai gain que l'ont peut avoir façilement,en confort d'utilisation en l'absence de temps de compile, en mixage temps réel, et surtout avec des outils dédié au montage, c'est de travailler comme moi et quelques autres avec ce petit logiciel Français, qui marche plus que trés bien avec cette modeste DC30 ou tout autre produit pinacle. Mais bon, acheter ou tester un produit Français n'est pas bien dans nos moeurs, et pourtant un phénomène de non retour vers un autre systéme existe chez tout les utilisateurs qui l'ont testé ou adopté... Etonnant, non? A+ Eric
Author : JLBA	Posted : 30-Nov-1999 08:36:26
Pour ThL Bonjour, sans vouloir interférer dans votre choix, je ne comprends pas les "images sautées en cascades lors de transitions et les images tirées". Avec le matériel que vous avez cela doit fonctionner. J'ai un 200 MMX avec une carte qui ne supporte pas l'UDMA (donc c'est que du Fast IDE) et une DC30 et cela marche très bien. Il doit y avoir un Pb de paramétrage (acquisition, param de sortie...) pour avoir cela ! Dans ce cas même avec un PIII 500...cela risque de ne rien changer ! Bonne journée.
Author : JLBA	Posted : 30-Nov-1999 09:00:52
Pour Eric Boutarin. Bonjour...de quel logiciel français tu parles ?
Author : Louis Ballanger	Posted : 01-Dec-1999 13:54:50
Intel a annoncé une baisse de ses prix à partir du 12 décembre (7 à 15% en fonction de la fréquence). Il est vrai que dans ce domaine ça baisse tout le temps , on pourrait donc passer son temps à attendre.... mais à 10 jours près...