FW

Les Archives des Forums du Repaire

Forum Vidéo sur Mac

Posted : 21-Nov-2000 20:31:44

Bonjour,

On me dit que mon DD FW, n'en est pas un en réalité, mais un IDE. Mais quand on m'indique son taux de transfert, on me donne celui du standard FW.

Où intervient IDE sur un disque qui communique en FireWire sur un port physique FW ?

Merci d'avance!

Posted : 21-Nov-2000 15:46:48

Bonjour,
Il n'existe pas de disque dur purement FireWire. Ceux qui sont proposés sur le marché sont donc bien des IDE interfacés FireWire. Cela dit, avec des bons drivers, les performances de ces disques sont tout à fait honorables et suffisantes pour le débit que nécessite le DV. Pour mémoire le débit théorique de FireWire est de 50 Mo/S et celui de l'IDE en ATA 66 est de ... 66 Mo/S.
Pour ta question précédente, il faut au moins 5 Mo/S de débit constant en lecture/écriture pour faire du DV sans soucis.
A+

Posted : 21-Nov-2000 20:21:50

Merci beaucoup pour ta réponse!

Tu parles de bons drivers, quels sont-ils?
Peux-tu jeter un coup d'oeil sur ma conf ( topic - HELP!!! ) voir si elle est bonne. J'ai des doutes à ce sujet,il semble que les versions de QT et FW, que j'ai installé vont avec FCP 1.2.5,
alors que je suis encore à 1.2.
Sinon, tu me parles du taux théorique, mais comment savoir le tx réel?
Mon disque tourne à 5400t/m & son tps d'accès est de 9 ms, est-ce suffisant?

Merci encore! : - )

PS un peu + tard...
pas compris comment mettre une réponse suivante...
ça m'a effacé mon message précédent et mis ma réponse à la place, allez comprendre...

PSS encore un peu + tard
il faut avoir de bons yeux pour voir où il faut répondre, j'essaie de retraper le truc...

Author : Christian T.

Posted : 23-Nov-2000 21:12:04

monter des ATA en interne est pour l'instant plus économique que des "firewire" en externe tant que ce ne sont pas des vrais. les ATA en 7200 trs sont largement suffisant pour du DV. pour ma part, quand j'ai voulu en rajoute un, j'ai "juste" eu un problème de compatibilité avec la carte 2930 d'Adaptec qui pourtant n'a rien à voir puisqu'elle gère le SCSI !

Discussion : FW
Author : Kat	Posted : 21-Nov-2000 20:31:44
Bonjour, On me dit que mon DD FW, n'en est pas un en réalité, mais un IDE. Mais quand on m'indique son taux de transfert, on me donne celui du standard FW. Où intervient IDE sur un disque qui communique en FireWire sur un port physique FW ? Merci d'avance!
Author : PULSAR	Posted : 21-Nov-2000 15:46:48
Bonjour, Il n'existe pas de disque dur purement FireWire. Ceux qui sont proposés sur le marché sont donc bien des IDE interfacés FireWire. Cela dit, avec des bons drivers, les performances de ces disques sont tout à fait honorables et suffisantes pour le débit que nécessite le DV. Pour mémoire le débit théorique de FireWire est de 50 Mo/S et celui de l'IDE en ATA 66 est de ... 66 Mo/S. Pour ta question précédente, il faut au moins 5 Mo/S de débit constant en lecture/écriture pour faire du DV sans soucis. A+
Author : Kat	Posted : 21-Nov-2000 20:21:50
Merci beaucoup pour ta réponse! Tu parles de bons drivers, quels sont-ils? Peux-tu jeter un coup d'oeil sur ma conf ( topic - HELP!!! ) voir si elle est bonne. J'ai des doutes à ce sujet,il semble que les versions de QT et FW, que j'ai installé vont avec FCP 1.2.5, alors que je suis encore à 1.2. Sinon, tu me parles du taux théorique, mais comment savoir le tx réel? Mon disque tourne à 5400t/m & son tps d'accès est de 9 ms, est-ce suffisant? Merci encore! : - ) PS un peu + tard... pas compris comment mettre une réponse suivante... ça m'a effacé mon message précédent et mis ma réponse à la place, allez comprendre... PSS encore un peu + tard il faut avoir de bons yeux pour voir où il faut répondre, j'essaie de retraper le truc...
Author : Christian T.	Posted : 23-Nov-2000 21:12:04
monter des ATA en interne est pour l'instant plus économique que des "firewire" en externe tant que ce ne sont pas des vrais. les ATA en 7200 trs sont largement suffisant pour du DV. pour ma part, quand j'ai voulu en rajoute un, j'ai "juste" eu un problème de compatibilité avec la carte 2930 d'Adaptec qui pourtant n'a rien à voir puisqu'elle gère le SCSI !