Author : STEF

Posted : 17-May-2000 17:04:54

Salut.

Pour ce qui ne me connaisse pas, je suis PCiste révant d'une vrai station en temps réel (sous MAC ou PC, pour moi c'est pareil).

Hier Apple aurait fait la démonstration d'un Bi-G4 lors du WWDC.
La bète serait deux fois plus rapide qu'un G4 à un seul proc (ça peut vous parraître normale comme 2 x 1 = 2, mais sur PC, ce n'est pas le cas)

On peut espérer voir arriver les bi-G4 d'ici mai 2001, avec MacOS X ??

Cependant un article de Paul DeMone parle la perte de puissance relative des Macs (architecture PPC) face aux deux titans du x86, Intel et AMD.
Disons que Bytemark va avoir du boulot pour "prouver" la supériorité des Macs...

Autre chose, Maya 3 est prévu pour Juillet.
Il faut savoir que Maya est LE logiciel 3D et Le seul pouvant générer des poil, du gazon ou une vraie peau. Il a été utilisé entre autrs pour "Mon ami Joe", "La momie", "Dinosaure" (le prochain Walt Disney, eh oui !! bon ok ils l'ont mélangé avec leur propre logiciel).
Il dispose de Poser, un plug in qui premet de faire la chose suivante : après avoir modéliser un personnage, on le selection et on lui dit, d'un clique, marche, après lui avoir donnée une direction.

Mais alors pourquoi du Maya dans le repaire MAC ?
Eh bien parce qu'il se pourrait qu'il soit disponible pour MAC.

@+

$teF

Author : Manuel COLOMBIER

Posted : 17-May-2000 21:46:32

>Autre chose, Maya 3 est prévu pour Juillet.
>Il faut savoir que Maya est LE logiciel 3D et Le >seul pouvant générer des poil, du gazon ou une >vraie peau.

Même si il n'y a aucun soft de 3D pour lequel j'ai plus d'admiration que Maya, je ne suis franchement pas d'accord.
La qualité du rendu, le réalisme d'une scène ne dépendent pas de la présence d'une fonction "poil" ou "herbe" mais de la qualité des textures et de l'attention portée à l'éclairage. Je te suggère d'aller te ballader sur les galleries de www.3dcafe.com, tu verras de nombreuses images avec du gazon, des cheveux et des humains d'une crédibilité renversante faits sans Maya (les logiciels utilisés pour la création de chacune des images sont cités).
Personnellement, je pense que Maya et tous les autres logiciels du même acabit, ne font pas d'images. Ce sont les utilisateurs qui les créent. je doute qu'il existe LE soft de 3D, mais plutôt des artistes capables d'exploiter l'image de synthèse mieux que d'autres (indifféremment du soft utilisé).
Pour revenir à Maya, Il existe des plugins qui ont une fonction équivalente à Maya Fur (l'appli de Maya à laquelle tu fais référence) pour d'autres applications (MAX, Softimage).
Qui plus est Maya Fur n'est pas disponible avec la version normale de Maya (seulement avec la version Unlimited, qui n'est franchement pas donné).

>Il a été utilisé entre autrs pour "Mon ami >Joe", "La momie", "Dinosaure" (le prochain Walt >Disney, eh oui !! bon ok ils l'ont mélangé avec >leur propre logiciel).

Ben oui et non. Oui, il a été utilisé pour la modélisation et l'animation. Par contre le moteur de rendu utilisé n'est pas celui de Maya (c'est Renderman). Et le moteur de rendu, c'est pas qu'a moitié important dans l'apparence d'une image de synthèse. Le moteur de rendu de Maya a une réputation exécrable, beaucoup le trouve "laid" (personnellement je ne trouve rien à lui reprocher à part une certaine lenteur, toute relative). Mais, il ne faut pas se leurrer, les prod US qui ont de l'argent utilisent Renderman comme moteur de rendu. Point. Et Maya et Renderman bossent tellement bien ensemble...;-)

>Mais alors pourquoi du Maya dans le repaire MAC ?
>Eh bien parce qu'il se pourrait qu'il soit >disponible pour MAC.

En fait, il a été officiellement annoncé (la news est en ligne sur le repaire depuis mardi soir d'ailleurs). La plupart des mailing lists ayant attrait au compositing ou à la 3D ne parlent plus que de ça...