Author : gemme

Posted : 11-Aug-2001 20:10:34

Si j'achète un JVC GR DVL 157, je le prends avec le Pinnacle Studio DV qu'on me propose avec (pour 500 F)?
ou bien il vaut mieux Studio DV+ ?
ou autre chose ?
(J'ai un PC 633 Mhz, 256 Mo, sous Windows 2000 professionnel)
Merci,
jm

Author : CALIFORNIAN

Posted : 13-Aug-2001 19:45:46

Prends le MV400i, meilleur qualité au niveau du son. Image un peu en deça sur le papier. Se méfier de ce qui est écrit sur le papier ...
Le prix est aussi sympathique que celui du JVC 157.
Pour la carte, prends une Studio DV, ca suffit pour débuter, en plus ca revient beaucoup moins cher qu'une DV+ dont ca se trouve tu n'auras pas l'utilité !!
Le seul avantage de la DV+ c'est les connnecteurs analogiques !

Donc si tu n'as pas de sortie TV sur ta carte graphique, une DV+ pourra te servir, sinon aucun intéret!

De maniere générale en terme de config, avec la tienne tu seras super a l'aise en DV et un peu plus juste en DV+

Author : gemme

Posted : 13-Aug-2001 21:06:52

Merci de ta réponse.
D'accord pour Studio DV.
Mais comment se fait-il que le MV400i avec ses 540 kpix ait une image aussi bonne que le GRDVL157 avec ses 800 kpix ?
A+
jm

Author : G_Maurice

Posted : 14-Aug-2001 09:34:24

car le Canon avec son stabilisateur optique donc de meilleur qualité n'a pas besoin de ces pixels suplémentaires indispensable pour le stabilisateur numérique (qui consomme du courant en plus) de l'autre.
Le nombre de pixels n'est pas un critère de qualité d'image vidéo. Ce n'est pas la voiture qui a le plus de portes qui va la plus vite. Ce n'est pas celui qui a le plus de trous à sa ceinture qui est le plus gros....
A+

Author : gemme

Posted : 14-Aug-2001 11:17:44

Mais le MV400i n'a pas de stabilisateur optique, c'est le MV30i qui en a. Ma question reste donc, sur les qualités d'images respectives du MV400i et du JVC 157.

D'après ce que tu dis, le MV30i a une bonne qualité d'images. Est-ce que ça vaut le coup de mettre 2000 F de plus, par rapport aux deux précédents, pour choisir un MV30i ?
Merci,
jm