Author : mrorange

Posted : 05-Dec-2001 09:49:16

Annoncé à 23H (paris time) la version OS X est à paraitre ce mois ci ... plus qu'un simple portage il s'agit d'une vraie évolution ... des effets temps réels annoncés sans hardware spécifique à partir du G4 500 (je pense qu'il s'agit de preview) ... en voici la liste :
Real-time transitions and filters
- Cross Dissolve
- Iris transitions:
Diamond Iris
Oval Iris
Point Iris
Rectangle Iris
Star Iris
- Wipe transitions:
Center Wipe
Clock Wipe
Edge Wipe
Inset Wipe
V Wipe
- Color Corrector 3-way filter
Real-time motion effects
- Opacity
- Scale
- Center
- Offset
- Crop
- Aspect

pour la suite c'est en anglais sur le site

http://www.apple.com/finalcutpro

Author : blut

Posted : 05-Dec-2001 11:13:50

Et pour les G4 450Mhz Bi-processeurs ca marche aussi?

C'est bien du Apple ca tien!
Pour 50Mhz de moins tu passes pour un con...Merci Apple@#*

Author : kcd

Posted : 05-Dec-2001 14:46:28

Je te comprend, je suis aussi dans le meme cas.
Mais apres avoir lu la fiche technique, je suis redescendu de mon nuage : les effet en temps reel s'applique sur le format offline : une espece de MJPEG ( 320*280 ) a la sauce Pepel, ou l'on doit quand meme acquérir en DV, et donc utiliser tout de meme de l'espace disque.
Et c'est sur ce genre de format qu'un G4 500 est necessaire pour le temps reel ?
Pffffff!
N'empéche, pour la gestion colorimétrique et les petites inovations, ca en vaut la peine, meme à 300 dollards.
Enfin, pour les 50 Mhz, il reste l'overclock...
A+
KCd

Author : blut

Posted : 05-Dec-2001 15:44:56

L'overclock???

-What is it?

Ce n'est pas le fait de débrider le G4 d'une manière "hardware" par hasard...?

@+

Author : kcd

Posted : 05-Dec-2001 15:49:46

Overcocker, c'est augmenter de facon matérielle la vitesse du processeur !
Comment ? En modifiant de toutes petites resistances sur la carte mére ( assez complexes mais réalisable ).
Sur un biPro, c'est plus dur.
Si tu veux contacte moi en privé pour plus d'info ( ou alors va voir a la source : www.macbidouille.com )
A+
kcd@skynet.be

Author : mrorange

Posted : 05-Dec-2001 18:29:36

Je n'ai pas compris ça moi pour le mode offline RT ... mais bon je ne suis pas le meilleur lecteur anglophone de la planette ... j'ai compris que ce mode etait surtout fait pour pouvoir faire du offline avec des effets RT mais que sinon sur le DV on avait les effets RT sur le preview ... et qu'il falait les calculer à la fin ... ce à la hauteur des performances de la machine quand à vos bi proc messieurs à mon avis il seront à la hauteur sous os X bien sur ... quand à moi j'ai hate ...

Author : Phil29

Posted : 09-Dec-2001 10:11:34

La lecture de la page sur le site Apple est en effet relativement ambigüe car il semble que certains des effets annoncés comme étant en temps réel se fasse uniquement sur le mode off-line. J'ai justement rencontré un journaliste de la presse dite spécialisée l'autre jour qui était excité comme une puce avec ce mode off-line qui, d'après lui était gééénniiiaaallll. Personnellement, je n'en vois absolument pas l'intérêt et ceci pour plusieurs raisons :
a : en utilisation professionnelle :
- compte tenu des prix des disques aujourd'hui, il est facile d'avoir un stockage important pour un rapport qualité prix exceptionnel.
- je m'aperçois que l'augmentation de la capacité de stockage permet de retomber dans les bonnes vieilles mauvaises habitudes c'est à dire ne pas s'appliquer au dérushage. Or, je continue à penser et à dire que la dérushage est très certainement l'une des phase essentielle du montage. Un bon dérushage permet de bien structurer son film et d'être très rapide au montage par la suite. Là encore, l'histoire du dérushage automatique est une sombre escroquerie. Elle peut juste présenté un intérêt en cas d'utilisation du camescope pour dérusher en prenant toute la bobine en lecture.
- je ne vois pas l'intérêt de travailler dans un mode qui ne permet pas d'avoir une idée précise de la qualité de ses rushes et qui oblige à attendre la confo pour les effets.
- le coût de la confo (il faut bien un technicien pour la faire) sera au moins celle d'un disque dur de 60 gigas et donc c'est balle au centre.
b: du point de vue amateur :
- le travail en off-line ave confo derrière demande d'être très rigoureux au niveau de la gestion du tc ce qui n'est pas gagné avec les amateurs d'autant que les caméras qu'ils utilisent sont assez chatouilleuses de ce côté là avec des remise à zéro de compteur lorsqu'on coupe l'alimentation.
- la confo obligera à faire un batch ce qui va solliciter encore le camescope utilisé bien souvent pour l'acquisition.
Bref, ce mode me semble être un argument marketting. Je trouve qu'il est plus important de disposer de fonctions comme le consolidate qui permettent effectivement une gestion de l'espace disque.

Author : mrorange

Posted : 10-Dec-2001 15:29:34

d'après ma petite enquete ....
le mode oflineRT est donc uniquement destiné au pov petits powerbook qui n'ont pas assez de gigas en interne et les fous qui neveulent pas rajouter de disques ....
par contre le Temps Reel Sauce Apple s'applique donc à partir du G4 500 (667 sur powerbook) il s'agit d'un mode de prévisualisation temps réel de la majeure partie des effets (voir liste au dessus) et de quelques filtres, en mode "brouillon".. en fait il faudra recalculer à la fin. Les autres nouveautés sont un titreur 3D et le mode quickview qui est une sorte de "ram preview" accéléré (si j'ai tout pigé!?) plus d'infos sur le site de JPM www.atreid.com ou en direct :
http://www.choosit.org/cgi-bin/choosit2/choosit_cata.cgi?user=XDHMDC
quand au pocesseurs d'autres machines je pense que le temps réel n'est pas l'essenciel de ce superbe outil de montage ... qui continuera de fonctionner sur vos imac et autres "vieux" g4 ...
Pour la petite inco on m'a forcé à monter sur un avid ya 15 jours ... j'ai compris pourquoi je prefère FCP ... j'avais oublié l'archaïsme de l'ergonomie Navide ...

A+