Author : jjf

Posted : 19-Dec-1999 07:23:50

Bonjour,

Je vais être ammené prochainement à faire un film dans un souterrain. Les roches sont relativement claires et j'ai un problème de lumière.

Que me conseillez vous comme éclairage ? J'aurais des plans en grand angle (pour filmer la progression) et des plans rapprochés (visages)

Ce souterrain est parfois vaste et parfois en tunnel étroit.

Le film sera en HI8 (sony vx1 "pro").

J'ai fait des essais, ça rend pas mal, mais bonjour les surexpo et les sousexpo...

C'est un métier éclairagiste...

amicalement,

jeanjacques

Author : Phil

Posted : 19-Dec-1999 11:23:10

Salut,

Personnellement, si j'avais à faire ce genre de boulot (mais je connais pas le projet), je n'hésiterais pas à louer une caméra de type DSR 130 qui a une super sensibilité et qui permet d'avoir des noirs profonds y compris en très basse lumière. J'ai fait un sujet de ce type pour un film archéologique et je peux te dire que c'est étonnant alors que le tunnel était creusé dans de l'ardoise (donc très sombre). En éclairage avons utilisé la lampe frontale du personnage principal (le chercheur) avec juste une minette en contre quand on prennait son visage.
Je pense que la meilleure façon d'éclairer est la minette (c'est plus souple) et si ca crame un peu, tu mets du spoon dessus.
Reste qu'en Hi-8, avec peu de lumière, tu vas avoir du bruit vidéo assez important ce qui va te donner du grain.

Author : MR

Posted : 19-Dec-1999 14:09:24

Il y a quelques années, j'ai éclairé un court métrage fiction (tourné en Beta) qui se déroulait dans un décor souterrain (carrière d'extraction des pierres de la cathédrale de Reims, entre autre) avec son lot de petits corridors. C'était à la fois très compliqué à éclairer, épuisant à mettre en oeuvre mais aussi passionnant et gratifiant quant au résultat. Mais nous avions le temps, des gens en nombre suffisant et même une machine à fumée pour matérialiser les flux des lampes.

Je te conseille de prévoir effectivement tout sur batterie. Mais si tu peux, essaie aussi d'avoir une source plus large et mobile un peu plus puissante que les autres que tu pourras utiliser en réflection (panneau poly) pour déboucher un peu le contraste qui sera quelque fois immanquablement trop fort avec les seules sources "réelles". Mais ne fait ça que si tu as suffisamment de personnel et de temps pour s'en occuper. En outre c'est un gouffre en énergie.
Une batterie de réflecteurs blancs mats du genre souple et accrochables te rendront également service dans la mesure où tes complices auront le loisir de les y installer. Si les murs sont sombres, l'effet des lampes sur les reflecteurs hors champ est très beau à l'image. Si c'est du pur reportage sur le vif, tu auras énormément de mal à contrôler l'exposition si la distance entre les lumières et les sujets varie énormément. Tout dépends des conditions de ton film. Si c'est un film qui doit avoir de la gueule sur la durée sur le plan de l'image, et que tu peux préparer les scènes, je te conseille de prendre un spécialiste, c'est un travail assez comlexe où il faut réagir vite et bien. Comme tu dis c'est un métier!
D'accord avec Phil sur le Hi8. Sans aller forcément jusqu'une 130, une tri ccd DV style trv900 me semble aujourd'hui le minimum. Gaffe à l'humidité. Une caméra de secours dans un caisson étanche sera bienvenue!

Author : jjf

Posted : 19-Dec-1999 14:35:46

Merci de vos conseils "éclairés" (là...c'était facile, ça...)

Pour résumer, c'est un film de découverte type reportage d'une quinzaine de minutes.
Les roches sont assez claires...et humides.

J'ai une 3CCD HI8, la VX1 de Sony. La taille, le poids et la possibilité de mettre un grand angle (avec un problème de lumière en +...)me conviennent bien pour ça.

Par contre, il n'y a pas possibilité de faire de la préparation en éclairage. C'est tourné en direct de la découverte (faut voir les visages des "découvreurs" ! parce qu'on ne peut pas y accéder plus d'une fois (autorisation très limitée)

Il y a un passage en eau, mais là, la caméra est en caisson et ça je maîtrise mieux, j'ai des spots étanches.

Je vais faire des tests en cave avant et je vous tiendrais au courant

Merci, jeanjacques

Author : Phil

Posted : 19-Dec-1999 18:03:26

Si tu ne peux vraiment pas y aller une seconde fois débrouillez toi pour ne pas le faire en hi-8. Ca va être la galère avec les risques sur les bandes. Pour la 130 je pense que la dépense de loc n'est pas une connerie. J'ai fait des tests d'images sous-exposées en comparatif entre une VX9000 et une DSR 130 (j'ai les deux) et bien y a pas photo (si je peux me le permettre). La taille des capteurs y est certainement pour quelque chose. Avec la 130 tu peux mettre du gain à 9db sans avoir du bruit visible. Le tournage du sujet ressemblait un peu au tien : un souterrain romain découvert par un archéologue. Avec sa lampe frontale et une minette car il y a avait pas de place pour faire plus de toute façon. Le résultat est impec et le film tourne sur une borne depuis 6 mois dans le cadre d'une exposition. je pense qu'une bonne 130 doit pouvoir se trouver en loc dans les 1 500 à 2 000 balles. 9à peut paraitre cher mais franchement il y a rien de plus énervant que de tourner et de s'apercevoir en rentrant que les images sont inutilisables. Bien sur, si c'est pour faire un film entre potes la situations est différente.

Author : jjf

Posted : 19-Dec-1999 21:46:52

oui...mais j'ai surtout un problème de sur exposition, pas de sous expo. Ce souterrain est dans du calcaire blanc comme neige ! Ma VX1E est équipé de 3CCD 1/3" qui sont assez sensibles.
Mon problème est justement de ne pas flasher sur les murs, tout en débouchant les visages des types qui rampent...surtout que je rampe aussi, mais en arrière, moi.

J'ai choisi cette Sony pour son faible poids et son peu d'encombrement (tout en étant solide).

Par contre, je suis d'accord avec toi que le format laisse à désirer (bonjour les drops...)

Deuxième chose importante à considérer : j'ai un super caisson étanche qui va avec ! Toutes les commandes de réglages extérieures (balance et autres réglages de focales ) Vu que le terrain débouche en eau...pas trop de moyens pour faire autrement.

Merci de ta patience. C'est aussi pour une expo archéo/spéléo...

jeanjacques

Author : Roland

Posted : 23-Dec-1999 20:52:44

Salut,

J'ai plusieurs fois participé à des tournages spéléo (électricien-éclairagiste) pour par ex les carnets de l'aventure ou ushuai (donc conditions difficiles). Ca a l'air d'être un genre de reportage que tu fais. Je te conseille d'utiliser des batteries (faut en avoir assez, des porteurs aussi...). Règle la caméra sur ce que tu as éclairé en évitant les surexpositions (visages, parois, etc). Si tu en as l'occasion, aménage des zones d'ombre, voire des contrejours. Le noir existe, donc ce n'est pas grave si tu as une partie de l'image dont on ne voit pas grand chose. Ca donne de la profondeur. Méfie toi encore de la température de couleur. Une lumière froide ne donnera pas le même rendu qu'une lumière chaude (jaune). C'est à toi de voir... A part ça, tout dépend ce que tu pense faire de ton film, c'est ce qui devrait décider si ta hi8 est suffisante ou non...
Bonne chance.
Roland

Author : jjf

Posted : 24-Dec-1999 09:15:40

Merci Roland

Nous nous sommes peut-être déjà rencontré en plus...J'ai participé aux mêmes tournages que toi, mais sous l'eau pour moi.

Pour le HI8, c'est vraiment parce que je ne peux faire autrement. Je ne peux pas emmener beaucoup de matos avec moi.

En tous cas, je prend note des bons conseils de tous, et je vais essayer de synthétiser.

En attendant, je souhaite de très bonne fêtes à tous et toutes !

jeanjacques