Author : Messager

Posted : 07-May-2001 14:14:40

Je débute en video et j'aimerais monter mes prises sans trop de tracas... Je sais qu'il existe deux systèmes pour l'acquisition dv: une qui est fondée sur une carte dédiée, et je crois que la EZDV n'est pas mal. L'autre système, fondé sur le codec Microsoft Windows (compatibilité OHCI). Ces cartes "génériques" IEE 1394 sont bien sûr bien meilleur marché que les autres. Aussi je me demande - et je demande à tous - s'il existe une différence entre les résultats: en terme de rapidité, de fonctionnalité et de qualité. Et si différence il y a, est-ce qu'elle justifie la différence de prix (logiciels de montage et de capture fournis avec ces solutions mis à part). Autrement dit, je pose la question de la différence intrinsèque entre ces deux types de cartes.
Quelqu'un a-t-il l'expérience des deux types de cartes? Qu'est-ce qui est recommandable, compte tenu du prix et de la qualité?

Mess

Author : Bob Art

Posted : 07-May-2001 16:34:02

Avec les cartes OHCI, ce sont les softs comme Première ou Media Studio Pro qui font tout le boulot, de la capture jusqu'à la sortie, en passant par le montage.

Avec les cartes plus sophistiquées, une partie du boulot (l'encodage et le décodage) est pait par le microprocesseur de la carte, ce qui libère le processeur du micro. Ces cartes offrent en plus, des séries de plugins qui améliorent l'utilisation des softs précédemment cités ( Première ... ) comme speedcontroler, Video doctor Tools, Scenalyser ... ou des logiciels maison, qui permettent de dépasser les barrières de 2 et 4 go, de tirer des photos à partir des bandes vidéos, etc.

Chez Canopus, il y a EZ Edit pour l'EZDV, Raptor Edit pour la Raptor et Storm Edit pour la Storm.

Les cartes Canopus sont en outre livrées en bundle avec toute une série de softs : SoftXplode (un plugin pour les effets de transition), Cool 3D(un soft de titrage), Smart sound(musiques prémontées, sans droits), des didacticiels de formation au montage, etc.

Author : Messager

Posted : 07-May-2001 18:35:34

Si je comprends bien, les cartes dédiées comme les canopus se chargeant d'une partie du traitement, elles épargnent du temps en accélérant les calculs? Elles seraient des pompes alors que les OHCI de simples tuyaux d'arrosage?
Sont-elles plus fiables, plus rapides, plus efficaces que le micropresseur? Evitent-elles les plantages? Les rendus seraient de meilleure qualité? Les softs livrés à eux-même et au microprocesseur ne seraient pas vraiment efficaces et fiables? Mais n'est-ce pas la fonction d'un microprocesseur de faire des calculs? Certes, il y a des cartes graphiques qui font une partie du travail d'affichage, d'autres cartes pour le son, etc. Mais il n'y a pas de cartes dédiées au traitement de texte ou à bien d'autres applications. Si chaque appli devait avoir sa carte spécialisée, il n'y aurait plus besoin de processeur et les micro deviendraient des usines à gaz (ce qu'ils commencent à être...). C'est un peu ce qui me choque devant ce choix entre carte ohci et carte vidéo.
Reste que ta réponse m'encourage à opter pour une canopus. Si la tranquilité est à ce prix...

Mess

Author : Patou

Posted : 10-May-2001 11:00:54

Dis-moi Bob art, tu es vraiment sûr que l'ezdv possede un processeur qui soulage celui de ta carte mère pour le travail?

Tu es vraiment sûr???

Si tu parlais de la storm, là d'accord, mais pour les cartes d'entrée de gamme de chez canopus ( ou d'ailleurs, n'est-ce pas...) ce qui fais la force par rapport à une simple carte ohci c'est les petits logiciels maisons qui sont fournis avec. (Ah fast.forward, quel petit bijou!).

Patou (qui de temps en temps va voir ce qui se passe sur d'autres forums...)