Pertes d'images et USB

Les Archives des Forums du Repaire

Forum Dazzle - Fast DV Now

Discussion : Pertes d'images et USB

Posted : 19-Jul-2001 06:38:58

J'ai une petite configuration Celeron 333A non overclocké et j'ai acheté un scanner USB. Un jour l'exportation sur bande fonctionne bien, un autre jour j'ai des pertes d'images avec des mosaïques et des interruptions du son. En fait, lorsque mon périphérique USB est allumé, il s'établit un dialogue entre lui et le micro, il est donc interrompu et ne peut soutenir le débit. J'ai donc tout simplement éteint le scanner et plus de pertes, je l'allume et ça recommence. J'ai fait l'essai lors d'un capture par lot et au bout de 20 sec la capture s'arrête. Je pense que ça doit être spécifique aux petits processeurs !

Author : Seblamb

Posted : 19-Jul-2001 09:24:54

L'USB consomme une quantité non négligeable de la puissance processeur.
La puissance du Celeron tout juste pour la capture DV et ne doit pas supporter le supplément de puissance demandé par l'usb.
C'est peut être de la faute du driver du scanner qui est un peut trop bavard..
Une solution possible serait d'utiliser windows 2000 ( si ce n'ai déja fais) qui gère mieux le multitache ( et qui est en général plus rapide à config égale pour ce genre d'opération).

Posted : 19-Jul-2001 09:59:26

Salut,
Il me semble quand même plus raisonnable de laisser ton scanner éteint durant la capture. Un des avantages de l'USB étant justement de permettre une connexion à chaud. Et puis Windows 2000 sur un celeron 333 ... ça me laisse perplexe.
En plus, tu économise ton tube de scanner alors ...
A+

Author : Seblamb

Posted : 19-Jul-2001 15:34:30

J'aime les légendes informatiques!!

Je persiste NT est plus rapide que les os 9x et j'en donne la preuve :
http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2426073,00.html

"The ZD Business Winstone 99 test results showed Windows 2000 Professional's performance running typical business applications equivalent to that of Windows NT 4 Workstation. Both operating systems were faster than Windows 98 SE"

Et difference de vitesse entre 2 os ne varie pas en fonction de la vitesse du processeur.

Posted : 22-Jul-2001 22:23:40

Ce n'est pas une question de légende mais de simple logique.
Changer d'OS simplement parce qu'un périphérique inutile pendant l'acquisition vidéo doit être éteint pour que celle-ci fonctionne correctement me paraît totalement disproportionné et me fait penser à ceux qui changent de voiture quand le cendrier est plein ...
D'autre part, je ne connais pas précisémment l'appelation des processeurs Celeron mais il me semble bien que ceux de première génération sans mémoire cache n'étaient pas compatibles avec Win NT.
Voilà tout.
A+

Author : Seblamb

Posted : 23-Jul-2001 13:23:40

La légende c'est ça :
"Et puis Windows 2000 sur un celeron 333 ... ça me laisse perplexe"

Et Celeron 333A a bien de la mémoire cache.

Posted : 24-Jul-2001 07:26:04

En tout cas ça marche très bien avec mon celeron 333A, 128Mo RAM, 6.5Go UDMA33 et 40 Go UDMA100 7200 tr/nim, Abit BH6 Matrox Mystique + Rainbow runner PCI !!! et j'en passe. Il est plein à craquer et WIN ME me pose moins de pb que 98SE! Il me semble que la qualité de le carte mère compte aussi.

Discussion : Pertes d'images et USB
Author : ph	Posted : 19-Jul-2001 06:38:58
J'ai une petite configuration Celeron 333A non overclocké et j'ai acheté un scanner USB. Un jour l'exportation sur bande fonctionne bien, un autre jour j'ai des pertes d'images avec des mosaïques et des interruptions du son. En fait, lorsque mon périphérique USB est allumé, il s'établit un dialogue entre lui et le micro, il est donc interrompu et ne peut soutenir le débit. J'ai donc tout simplement éteint le scanner et plus de pertes, je l'allume et ça recommence. J'ai fait l'essai lors d'un capture par lot et au bout de 20 sec la capture s'arrête. Je pense que ça doit être spécifique aux petits processeurs !
Author : Seblamb	Posted : 19-Jul-2001 09:24:54
L'USB consomme une quantité non négligeable de la puissance processeur. La puissance du Celeron tout juste pour la capture DV et ne doit pas supporter le supplément de puissance demandé par l'usb. C'est peut être de la faute du driver du scanner qui est un peut trop bavard.. Une solution possible serait d'utiliser windows 2000 ( si ce n'ai déja fais) qui gère mieux le multitache ( et qui est en général plus rapide à config égale pour ce genre d'opération).
Author : PULSAR	Posted : 19-Jul-2001 09:59:26
Salut, Il me semble quand même plus raisonnable de laisser ton scanner éteint durant la capture. Un des avantages de l'USB étant justement de permettre une connexion à chaud. Et puis Windows 2000 sur un celeron 333 ... ça me laisse perplexe. En plus, tu économise ton tube de scanner alors ... A+
Author : Seblamb	Posted : 19-Jul-2001 15:34:30
J'aime les légendes informatiques!! Je persiste NT est plus rapide que les os 9x et j'en donne la preuve : http://www.zdnet.com/products/stories/reviews/0,4161,2426073,00.html "The ZD Business Winstone 99 test results showed Windows 2000 Professional's performance running typical business applications equivalent to that of Windows NT 4 Workstation. Both operating systems were faster than Windows 98 SE" Et difference de vitesse entre 2 os ne varie pas en fonction de la vitesse du processeur.
Author : PULSAR	Posted : 22-Jul-2001 22:23:40
Ce n'est pas une question de légende mais de simple logique. Changer d'OS simplement parce qu'un périphérique inutile pendant l'acquisition vidéo doit être éteint pour que celle-ci fonctionne correctement me paraît totalement disproportionné et me fait penser à ceux qui changent de voiture quand le cendrier est plein ... D'autre part, je ne connais pas précisémment l'appelation des processeurs Celeron mais il me semble bien que ceux de première génération sans mémoire cache n'étaient pas compatibles avec Win NT. Voilà tout. A+
Author : Seblamb	Posted : 23-Jul-2001 13:23:40
La légende c'est ça : "Et puis Windows 2000 sur un celeron 333 ... ça me laisse perplexe" Et Celeron 333A a bien de la mémoire cache.
Author : ph	Posted : 24-Jul-2001 07:26:04
En tout cas ça marche très bien avec mon celeron 333A, 128Mo RAM, 6.5Go UDMA33 et 40 Go UDMA100 7200 tr/nim, Abit BH6 Matrox Mystique + Rainbow runner PCI !!! et j'en passe. Il est plein à craquer et WIN ME me pose moins de pb que 98SE! Il me semble que la qualité de le carte mère compte aussi.