Author : jpm3

Posted : 23-Sep-2000 21:59:46

Quelles sont les différences entre ces deux cartes, je n'ai pas l'impression que j'ai besoin de la RT2000 et la Fast me semble un très bon produit 2* moins cher.

Author : Patou

Posted : 25-Sep-2000 15:08:40

La 1ère question c'est de avoir ce que tu veux faire.
Sinon les 2 cartes n'ont absolument rien en commun.
La fast AV permet de faire tout ce que fait une DV.now avec en plus la possibilité d'acquisition analogique et première complet.
La RT2000 se bat sur un autre segment qui est celui du temps réel (à prendre avec des pincettes).

Donc si tu détailles ce que tu peux faire, tu trouveras une meilleure réponse à tes questions.

Patou

Author : jpm3

Posted : 25-Sep-2000 21:40:04

Quand tu dis qu'elles n'ont rien en commun, parles-tu de qualité des deux produits, la Matrox serait-elle supérieure à la Fast, ou tout se jouerait-il sur le fameux temps réel? Si c'est le cas ça m'importe assez peu car je suis réfractaire à tous ces effets "spectaculaires" dont on nous abreuve et qui font souvent oublier l'essentiel, le film qu'on réalise. A la photokina de Cologne Fast et Matrox avaient leur stand face à face et c'était énervant de voir le présentateur de Matrox multiplier les effets en tout genre pour démontrer la supériorité de leur carte...Pas convaincu. Ce qui m'importe plus c'est la fiabilité du produit son intégration sans galère sur un Pc existant de bonne configuration et un bon suivi de la marque pour mettre tout cela en oeuvre (ce qui ne semble pas le cas par exemple de Pnnacle avec la DV 500 par exemple...)

Author : Patou

Posted : 26-Sep-2000 11:47:22

>Quand tu dis qu'elles n'ont rien en commun, >parles-tu de qualité des deux produits, la >Matrox serait-elle supérieure à la Fast, ou tout >se jouerait-il sur le fameux temps réel?

Je parle au niveau du prix, du public visé.
En effet tout se joue sur le "temps reel" que promet matrox.

>Si c'est le cas ça m'importe assez peu car je >suis réfractaire à tous ces >effets "spectaculaires" dont on nous abreuve et >qui font souvent oublier l'essentiel, le film >qu'on réalise. A la photokina de Cologne Fast et >Matrox avaient leur stand face à face et c'était >énervant de voir le présentateur de Matrox >multiplier les effets en tout genre pour >démontrer la supériorité de leur carte...Pas >convaincu.

Nous sommes bien d'accord.

>Ce qui m'importe plus c'est la fiabilité du >produit son intégration sans galère sur un Pc >existant de bonne configuration et un bon suivi >de la marque pour mettre tout cela en oeuvre (ce >qui ne semble pas le cas par exemple de Pnnacle >avec la DV 500 par exemple...)

Absolument d'accord, de plus il ne faut pas oublier que le codec fast étant très rapide, le calcul des effets ne pose pas de problème.

Donc voila.

Patou