Choix d'une config dediee entierement a la video

Les Archives des Forums du Repaire

Forum Pinnacle DV500

Discussion : Choix d'une config dédiée entièrement à la vidéo

Posted : 11-Jun-2001 12:50:18

Faisant partie d'un club informatique nous avons décidés de nous essayer à la vidéo numérique.
J'hésite à prendre une config bi-processeur PIII ou une solution avec une carte abit avec un T-bird puissant (entre 900 et 1,2 Mgz)avec une DV 500, carte vidéo G450 dual head. D'autre part j'aimerais savoir s'il est important de s'équiper avec une carte SCSI. Je doit dire que devant les multipes réponses que j'ai eu jusqu'alors je suis paumé car beaucoup se contredisent...
Merci par avance de m'apporter vos lumières

Posted : 11-Jun-2001 19:29:50

Bonjour
Avantage au biprocesseur ( WIN2000 Pro le gère bien ainsi que Première 6 )
Je suis d'ailleurs en train de me monter une config avec une Abit VP6 équipée de 2 P3 800
Mais la différence de prix est elle vraiment justifiée ??? ( je devrais le savoir bientôt )
Par contre le SCSI ne se justifie pas et la différence de prix est vraiment énorme
Il y a aujourd'hui de très bons disques 7200tr en ultra ATA66 ou 100 qui donnent de très bon résultats en vidéo et offrent un débit amplement suffisant
Bon choix et très bon montages
Michel

Posted : 12-Jun-2001 09:24:28

Bonjour. Le choix de la puissance de ton PC doit dépendre de son utilisation. Montage avec la carte DV500 ou une autre carte en Win 98SE ou Win2000 ( ou les deux en dual) Un processeur 600 ou 700 est très bon, win98 gère théoriquement 128 Mo de RAM mais l'expérience nous conseille 256.Pour Win 2000 ne pas hésiter à passer à 512Mo. Pour revenir à la puissance pure, le Bi processeur devient intéressant pour la compression. En doublant la puissance il est possible de diminuer les temps de compression de .15%, soit un gain de moins d'une heure pour une compression standard de six heures ( j'ai testé). Seul le Pentium 4 fait mieux que les autres en compression (mais il ne sais faire que ça à ce jour et ce n'est pas un bon choix) Pour faire de la compression en temps réel ( ce mot est galvaudé par la DV 500 et les machines à laver) le processeur doit être de 6Go minimum avec une architecture interne qui n'existe pas encore.
Au sujet des disques vidéo et comme l'indique notre ami MF69 c'est avant tout un choix pécuniaire, il y a une grosse différence de prix. L'avantage reste au SCSI 160 pour sa fiabilité et sa vitesse en double flux.( ce qui est bien mais pas indispensable sur une DV500 qui ne demande pas grand chose) Lorsque l'on a les moyens, la souplesse d'utilisation conseille un SCSI rapide pour le travail et un gros Ultra ATA 100 pour le stockage (sachant qu'il ne faut pas abuser des voyages avec les AVI) De plus les cartes modernes ne nous laisse plus beaucoup de sortie en IDE et nous sommes obligé de passer par le SCSI pour nos Périfs ( en attendant la puissance par le IEEE 1394, ce qui n'est pas le cas)
Pour terminer, la carte G450 DualHead est un très bon choix pour un PC destiné à la vidéo ou au reste. A ce jour, c'est la seule à ce niveau, la version finale de sa concurrente n'est pas connue. Je pense que ce système va se généraliser pour un plus grand confort de travail. J'utilise le dual head en permanence avec les montages. N'ayant pas beaucoup de tête je travaille avec l'aide DV ouverte en permanence sur le second écran.
Pour le choix de la marque du processeur, je ne me prononce pas car chacun a ses qualités et défaults. Joel

Posted : 12-Jun-2001 11:17:00

Tout d'abord merci à Michel et Joel pour la rapidité et la qualité de leur réponse.

Nous avons décidés d'acquérir 2 machines. Je pense donc prendre au moins 1 avec un biprocesseur PIII (il me semble que les cartes pour bi proc AMD ne sont pas encore très au point !!!),512 Mo de RAM, Windoxs 2000, DV 500 (j'aimerais avoir al confirmation que l'on peut avec cette carte traiter à la fois de l'analogique et du numérique ), Pour la carte graphique Matrox G 450 mais notre assembleur me conseille une powercolor (marque américaine) dual head il me dit quelle est plus fiable mais j'ai un peu peur n'ayant jamais entendu de bruit favorable à son sujet, si quelqu'un peu m'éclairer...

Par rapport au SCSI on m'a rappporté qu'une personne avait essayer de transférer sa vidéo d'un caméscope sur son PC avec une DV 500 et il n'a réussi à obtenir quenviron 16 images secondes et il a dit qu'il fallait qu'il passe en SCSI pour avoir les 30 images seecondes.
Je n'ai pas capté grand chose mais cela m'a fait peur quelqu'un pourrait il m'expliquer + en détail le principe et si je risque en effet de perdre des données si je ne m'équipe pas en SCSI.

Par avance merci.
Thierry.

Author : dinosaure1

Posted : 12-Jun-2001 12:09:10

DV500 et disques UDMA 66 ...pas de problême ...
vois ma config ..
bonne video ..

Posted : 12-Jun-2001 14:11:28

Re, Thierry. Je pense que tu es arrivé à un stade ou il est urgent de ne prendre aucune décision avant une mûre réflexion. L'histoire de la carte graphique exotique de ton monteur en est la preuve. L'histoire du copain du neveu de la concierge qui a des problèmes avec un transport d'images également.
Il serai plus sage de nous donner ton budget pour calculer au mieux tes intérêts. Tu as choisi PIII OK . Maintenant tu passes une semaine à lire les configuration des copains.
Si tu touches un peu en montage et en informatique un Bi c'est bien, si non un PIII 1Go avec une CUSL2 sans le C c'est mieux et ça va plus vite en montage et moins vite en compression. C'est pas tout simple. Joel

Posted : 12-Jun-2001 15:34:34

"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" , ce vieil adage protegera mon intervention sur ce sujet . Si j'avais a choisir aujourd'hui ,voici quels seraient mes choix:
PIII 1Ghz , Chipset 815E
512 Mo memoire SDRAM PC133
DD 60 Go ATA 100 IBM DESKSTAR en systeme (Master IDE 1)
DD 75 Go ATA 100 IBM DESKSTAR en VIDEO (Master IDE 2)
Lecteur graveur YAMAHA CRW2100E
Carte graphique Hercules 3D Prophet 4500
carte son : SBLIVE 1024
DV500 , bien sur ...
Je pense surtout aux couts de maintenance eleves si on adopte des solutions RAID,SCSI,Bi processeur etc... Essayons de degager une solution fiable, simple et durable
A +
Jean Claude

Posted : 12-Jun-2001 16:41:54

Merci à tous pour les réponses je vois enfin le bout du tunel ...
Cela fait environ depuis 6 mois que je galère pour trouver des informations fiable et malheureusement je connais ce site qeue depuis peu..
En ce qui concerne notre budjet il est de 25 à 30 000 F pour une machine sachant que l'on veut en prendre deux pour débuter notre salle vidéo.
En ce qui concerne mes connaissances en matière de vidéos elles sont nulles et on a quelques adhérents qui connaissent la vidéos mais aucuns sur ordis...
Donc beaucoup de soucis pour moi ...
D'autant plus que l'on s'est plus ou moin engagé envers notre Mairie et il faut que l'on franchisse le pas assez rapidement mais je ne veux pas me précipiter pour autant car le patériel est très couteux et on ne peux pas se permettre de se planter surtout avec deux configs...
Encore merci à tous pour vos précieux conseils et je vais continuer de pon côté à regarder les différentes coinfigs des uns et des autres pour me faire une idée plus précise.
Thierry.

Discussion : Choix d'une config dédiée entièrement à la vidéo
Author : Gninus	Posted : 11-Jun-2001 12:50:18
Faisant partie d'un club informatique nous avons décidés de nous essayer à la vidéo numérique. J'hésite à prendre une config bi-processeur PIII ou une solution avec une carte abit avec un T-bird puissant (entre 900 et 1,2 Mgz)avec une DV 500, carte vidéo G450 dual head. D'autre part j'aimerais savoir s'il est important de s'équiper avec une carte SCSI. Je doit dire que devant les multipes réponses que j'ai eu jusqu'alors je suis paumé car beaucoup se contredisent... Merci par avance de m'apporter vos lumières
Author : MF69	Posted : 11-Jun-2001 19:29:50
Bonjour Avantage au biprocesseur ( WIN2000 Pro le gère bien ainsi que Première 6 ) Je suis d'ailleurs en train de me monter une config avec une Abit VP6 équipée de 2 P3 800 Mais la différence de prix est elle vraiment justifiée ??? ( je devrais le savoir bientôt ) Par contre le SCSI ne se justifie pas et la différence de prix est vraiment énorme Il y a aujourd'hui de très bons disques 7200tr en ultra ATA66 ou 100 qui donnent de très bon résultats en vidéo et offrent un débit amplement suffisant Bon choix et très bon montages Michel
Author : ozzor	Posted : 12-Jun-2001 09:24:28
Bonjour. Le choix de la puissance de ton PC doit dépendre de son utilisation. Montage avec la carte DV500 ou une autre carte en Win 98SE ou Win2000 ( ou les deux en dual) Un processeur 600 ou 700 est très bon, win98 gère théoriquement 128 Mo de RAM mais l'expérience nous conseille 256.Pour Win 2000 ne pas hésiter à passer à 512Mo. Pour revenir à la puissance pure, le Bi processeur devient intéressant pour la compression. En doublant la puissance il est possible de diminuer les temps de compression de .15%, soit un gain de moins d'une heure pour une compression standard de six heures ( j'ai testé). Seul le Pentium 4 fait mieux que les autres en compression (mais il ne sais faire que ça à ce jour et ce n'est pas un bon choix) Pour faire de la compression en temps réel ( ce mot est galvaudé par la DV 500 et les machines à laver) le processeur doit être de 6Go minimum avec une architecture interne qui n'existe pas encore. Au sujet des disques vidéo et comme l'indique notre ami MF69 c'est avant tout un choix pécuniaire, il y a une grosse différence de prix. L'avantage reste au SCSI 160 pour sa fiabilité et sa vitesse en double flux.( ce qui est bien mais pas indispensable sur une DV500 qui ne demande pas grand chose) Lorsque l'on a les moyens, la souplesse d'utilisation conseille un SCSI rapide pour le travail et un gros Ultra ATA 100 pour le stockage (sachant qu'il ne faut pas abuser des voyages avec les AVI) De plus les cartes modernes ne nous laisse plus beaucoup de sortie en IDE et nous sommes obligé de passer par le SCSI pour nos Périfs ( en attendant la puissance par le IEEE 1394, ce qui n'est pas le cas) Pour terminer, la carte G450 DualHead est un très bon choix pour un PC destiné à la vidéo ou au reste. A ce jour, c'est la seule à ce niveau, la version finale de sa concurrente n'est pas connue. Je pense que ce système va se généraliser pour un plus grand confort de travail. J'utilise le dual head en permanence avec les montages. N'ayant pas beaucoup de tête je travaille avec l'aide DV ouverte en permanence sur le second écran. Pour le choix de la marque du processeur, je ne me prononce pas car chacun a ses qualités et défaults. Joel
Author : Gninus	Posted : 12-Jun-2001 11:17:00
Tout d'abord merci à Michel et Joel pour la rapidité et la qualité de leur réponse. Nous avons décidés d'acquérir 2 machines. Je pense donc prendre au moins 1 avec un biprocesseur PIII (il me semble que les cartes pour bi proc AMD ne sont pas encore très au point !!!),512 Mo de RAM, Windoxs 2000, DV 500 (j'aimerais avoir al confirmation que l'on peut avec cette carte traiter à la fois de l'analogique et du numérique ), Pour la carte graphique Matrox G 450 mais notre assembleur me conseille une powercolor (marque américaine) dual head il me dit quelle est plus fiable mais j'ai un peu peur n'ayant jamais entendu de bruit favorable à son sujet, si quelqu'un peu m'éclairer... Par rapport au SCSI on m'a rappporté qu'une personne avait essayer de transférer sa vidéo d'un caméscope sur son PC avec une DV 500 et il n'a réussi à obtenir quenviron 16 images secondes et il a dit qu'il fallait qu'il passe en SCSI pour avoir les 30 images seecondes. Je n'ai pas capté grand chose mais cela m'a fait peur quelqu'un pourrait il m'expliquer + en détail le principe et si je risque en effet de perdre des données si je ne m'équipe pas en SCSI. Par avance merci. Thierry.
Author : dinosaure1	Posted : 12-Jun-2001 12:09:10
DV500 et disques UDMA 66 ...pas de problême ... vois ma config .. bonne video ..
Author : ozzor	Posted : 12-Jun-2001 14:11:28
Re, Thierry. Je pense que tu es arrivé à un stade ou il est urgent de ne prendre aucune décision avant une mûre réflexion. L'histoire de la carte graphique exotique de ton monteur en est la preuve. L'histoire du copain du neveu de la concierge qui a des problèmes avec un transport d'images également. Il serai plus sage de nous donner ton budget pour calculer au mieux tes intérêts. Tu as choisi PIII OK . Maintenant tu passes une semaine à lire les configuration des copains. Si tu touches un peu en montage et en informatique un Bi c'est bien, si non un PIII 1Go avec une CUSL2 sans le C c'est mieux et ça va plus vite en montage et moins vite en compression. C'est pas tout simple. Joel
Author : fonroc	Posted : 12-Jun-2001 15:34:34
"Les conseilleurs ne sont pas les payeurs" , ce vieil adage protegera mon intervention sur ce sujet . Si j'avais a choisir aujourd'hui ,voici quels seraient mes choix: PIII 1Ghz , Chipset 815E 512 Mo memoire SDRAM PC133 DD 60 Go ATA 100 IBM DESKSTAR en systeme (Master IDE 1) DD 75 Go ATA 100 IBM DESKSTAR en VIDEO (Master IDE 2) Lecteur graveur YAMAHA CRW2100E Carte graphique Hercules 3D Prophet 4500 carte son : SBLIVE 1024 DV500 , bien sur ... Je pense surtout aux couts de maintenance eleves si on adopte des solutions RAID,SCSI,Bi processeur etc... Essayons de degager une solution fiable, simple et durable A + Jean Claude
Author : Gninus	Posted : 12-Jun-2001 16:41:54
Merci à tous pour les réponses je vois enfin le bout du tunel ... Cela fait environ depuis 6 mois que je galère pour trouver des informations fiable et malheureusement je connais ce site qeue depuis peu.. En ce qui concerne notre budjet il est de 25 à 30 000 F pour une machine sachant que l'on veut en prendre deux pour débuter notre salle vidéo. En ce qui concerne mes connaissances en matière de vidéos elles sont nulles et on a quelques adhérents qui connaissent la vidéos mais aucuns sur ordis... Donc beaucoup de soucis pour moi ... D'autant plus que l'on s'est plus ou moin engagé envers notre Mairie et il faut que l'on franchisse le pas assez rapidement mais je ne veux pas me précipiter pour autant car le patériel est très couteux et on ne peux pas se permettre de se planter surtout avec deux configs... Encore merci à tous pour vos précieux conseils et je vais continuer de pon côté à regarder les différentes coinfigs des uns et des autres pour me faire une idée plus précise. Thierry.