Author : Laurent14

Posted : 15-Jan-2001 08:20:52

Je viens de voir sur le site de Matrox qu'il existe une version TV de la G450. Quelqu'un connaît-il cette carte et si oui, est-ce qu'elle "tourne" avec la DV500 ?
Ce message a un caractère urgent, étant donné que je viens de commander la 450 "normale".

Laurent

Author : Monique

Posted : 15-Jan-2001 08:34:20

Salut
La Marvel g450 e-Tv de Matrox acquiert uniquement en mpeg2 non pas en hardware mais en software d'où la nécessité de disposer d'un PC de 850 à 900Mhz pour acquérir en plein format. On ne connait pas encore les formats de capture, ni si le SVCD est prévu.
à+

Author : Laurent14

Posted : 15-Jan-2001 09:03:38

Est-ce que les possibilités d'acquisition de la carte graphique sont importantes dans le cas de l'utilisation de la DV 500, je ne pense pas ?
Mon intérêt est plus de pouvoir profiter du tuner TV et de la sortie TV pour lire des DVD.
Ma question était plus axée sur les problèmes de compatibilité avec la DV500. Peut-être me suis-je mal exprimé ?
Pas encore debout Thierry ?

Laurent

Author : -Maohi-

Posted : 15-Jan-2001 11:14:06

Salut Laurent :)

Actuellemnt je n'ai pas d'infos au sujet d'une quelconque incompatibilité avec la G450 TV.

La G450 étant grosso modo du meme acabit que la G400 (qui elle fonctionne parfaitement sous win2k avec la DV500 :) j'aurais tendance a avoir confiance.

Cependant, je vais scruter le web pour capturer l'info ;)

A+

Thierry (ZE Moderator)

Author : Laurent14

Posted : 15-Jan-2001 12:50:38

Renseignement pris, la millenium G400 permet la sortie en composite sur la TV (avec le dual-head) donc, je suis resté sur ce choix. Je ne vois pas l'utilité de passer à la 450.
Merci de ta réponse, Maohi et bonne journée.

@+

Laurent

Author : Laurent14

Posted : 15-Jan-2001 12:55:20

Demain, j'arrête, promis.
Je reste sur la G450, pas sur la 400.
D'aucuns auront rectifié d'eux mêmes.
Mea culpa.

Laurent

Author : -Maohi-

Posted : 15-Jan-2001 15:47:50

Alerte :(

Bon ,toujours d'apres les tests du Grand "Kris1" qui officie sur le forum américain de Pinnacle, la G450 serait moin performante que la G400 elle meme !!

http://webboard.pinnaclesys.com/read_messages.asp?lng=1&WebboardID=4&ForumID=68&ThreadID=38546&Search=1&ThreadStart=0


Bref, ça marche mais pas aussi top qu'avant, d'autant plus qu'aujourd'hui des cartes comme le Radeon seraient 'achement mieux ;)

A+

Thierry

Author : Laurent14

Posted : 15-Jan-2001 15:59:26

Et au niveau prix, ça donne quoi, sachant que la G450 fait dans les 1400 balles.
Et le dual head ? ainsi que la sortie sur la téloche ?

@+

Author : -Maohi-

Posted : 15-Jan-2001 16:23:58

Et bien le DualHead c'est tip-top :)

Donc, si tu peux trouver une G400 DualHead 32, ou une G400Max DH 32, c'est mieux.

Mainteant, sont-elles toujours dispo chez les revendeurs.

A priori, la G450 a plutot été faite dans un esprit "Cheap" :(

A+

Thierry

Author : Monique

Posted : 15-Jan-2001 18:39:42

Salut
Bon je vois bien Laurent que tu préfères les réponses de Thierry.. Snif... non je plaisante
La G450 à part être basée sur une carte Matrox n'est pas du tout la même que la Marvel G400.

La Marvel G400 acquiert en mjpeg en hardware et coûte environ 2.500FF.

La Marvel G450e-Tv acquiert en MPEG2 en software (gros processeur exigé). elle est une invention de Matrox pour concurrencer l'ATI All-in-Wonder et coûte nettement moins cher que la G400.

D'une manière générale je ne vois pas tellement l'intérêt d'acheter une Marvel quand on a une DV500, dans la mesure où la Marvel ne vous donne plus droit à un "vrai" DualHead mais gère uniquement un écran PC et une TV.
Il serait probablement mieux de choisir une carte graphique g400 ou G450 Matrox qui elles gèrent bien 2 écrans, mais ce n'est qu'un avis ....
à+

Author : -Maohi-

Posted : 15-Jan-2001 18:55:42

Salut Monique :)

Non, non Laurent ne fait pas de favoritisme ;) Il a juste pensé qu'il s'était mal exprimé vis à vis des besoins exposés.

En conclusion il se demandait si la G450 était bien tolérée par la DV500, alors que par expérience on lui dit que la G400 était vraiment tres stable et performante.

Cependant, la G450, d'apres ce que j'ai lu ailleurs [lire mon post ci-dessus], est plus faiblarde que sa soeur ainée :(((

L'avantage de la G400 était le magnifique DualHead....aujourd'hui elle s'est fait rattrapée, et reste loin derriere (en fonction de ce qu'on attend d'elle bien-entendu)

A+

Thierry (ZE Moderator)

Author : Laurent14

Posted : 16-Jan-2001 08:24:28

Merci à vous tous, et toutes (je suis profondément désolé, Monique, que tu es pu penser une seule seconde que je ne t'écoutais pas).
Pour tout dire, je me suis également renseigné et la G450 parait bien être une 400 "économique", moins performante (25% sous win98) et qui plus est pas très stable sous W2000. Je vais donc m'empresser d'essayer de modifier ma commmande ce matin.
Soit par une G400 (Dual head, of course) ou une ATI RADEON, je me tâte.
@+

Laurent

Author : Swissben

Posted : 16-Jan-2001 15:33:20

Salut Thierry,

tu dis que la G400 DH s'est fait rattrapée. Peux-tu me dire quelle est cette fabuleuse carte qui aurait de bien meilleures performances ?

Il est vrai que j'étais un peu déçu de la taille maxi que pouvait avoir chacun des écrans avec la G400, je me demande si d'autres cartes permettent de travailler en 1280 sur les 2 écrans.

Merci et encore bravo pour tes nouvelles responsabilités sur ce forum.

Tony