Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 13-Jun-2000 08:26:44

A yé vendu la dv 500
A yé acheté la raptor

adieux pinnacles

Author : Bruno75

Posted : 13-Jun-2000 20:19:50

Ahhh bon, mais pourquoi ???
J'allais justement investir !
Amicalement.

Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 14-Jun-2000 11:18:20

Car tu ne pas t'engagé sur des deliais de production pour tes clients

a 2500 fr la journée tu comprend




on a produit en doublon un film de 52 minutes

sur la dv 500 et la raptor
dans 2 config identique


sur trois jours de montage

la DV500 a planté 15 fois

la ratpor 0 (ZERO) fois


alors tu comprendras ..........


PHIL

Author : doclands

Posted : 14-Jun-2000 15:08:20

Et elle a les memes caracteristiques que la DV500 la Raptor, les memes possibilités (ou contraintes...)
C.

Author : Maohi

Posted : 14-Jun-2000 17:42:40

Non, non et non !!

La Raptor ne fait pas tout ce que la DV500 est CENSEE faire ;) (temps réel, capture DV et analogique, etc...)


Par contre elle fait tres bien et sans probleme ce pourquoi elle est faite (Dérushage DV, Montage full DV, export DV) :)) du moment qu'on a un camescope avec DV-IN (pour qu'il soit piloté, on ne ma JAMAIS répondu si mon JVC GR-DVL 9000 pouvait marché malgré le fait d'être bridé)

Les derniers drivers permettent de se passer du camescope pour gérer l'overlay de maniere soft (du coup il faut une grosse bécane, avant le camescope devait etre continuellement brancher !!)

A+

Thierry

Author : Bruno75

Posted : 15-Jun-2000 09:01:32

Elle en fait peut être 3 fois plus, mais si rien ne fonctionne correctement et si l'on doit passer des heures à "débuguer" un produit non finalisé ! Alors pourquoi devrais-je investir 7000 Balles, et finalement c'est moi qui paye le développement de cette carte sortie TROP Tôt !
Amicalement.

Author : Maohi

Posted : 15-Jun-2000 09:51:46

Salut Bruno !

Un seul conseil de ma part : Aujourd'hui la DV500 est stabilisée, on a essuyé les principaux platres pour toi. Minteant, il faut que tu fasse ton choix en fonction de tes réels besoin !! Si les fonctionnalités de la Raptor te suffisent et bien fonce

Saches tout de meme, que quelle que soit la crte d'acquisition il existera toujours des incompatibilités matérielles et/ou matériel video (par exemple la Canon XM1 pose des soucis avec la DV500, la raptor, la RT2000....donc)

A+

Thierry

Author : SupportPinnacle

Posted : 15-Jun-2000 09:55:40

1) Il faut toujours éviter de généraliser
2) L'achat d'un système de montage vidéo doit être fait avec l'aide d'un spécialiste qui pourra vous conseiller sur la bonne configuration nécessaire. Les pInnacle PArtners (liste sur notre Web) sont là pour cà.
3) Il est impossible de comparer des produits qui font des choses différentes. Les fonctionnalités telles que le temps réel sont des fonctions intéressantes mais qui sont forcément limitées dans l'utilisation intensive avec plusieurs couches graphiques. Mais tous les produits RT ont le même défaut actuellement.
4) Si votre montage est destiné à faire uniquement du DV, une carte disposant d'un CODEC hardware n'est pas indispensable (voir DV200, RAPTOR, FAST, Studio DV etc...). Mais si par hasard une sortie analogique est intéressante pour vous, sans avoir besoin de connecter le camescope DV tout le temps, une carte comme la DV500 (ou la RT2000, ne soyons pas sectaires) devient très intéressante.
Mais rassurez-vous, beaucoup de gens sont aussi satifaient de la dV500. Mais le propre d'un forum comme le nôtre est de permettre aux utilisateurs de s'exprimer.

Author : memento1

Posted : 15-Jun-2000 14:18:12

Très bonne réponse de Mister Pinnacle, point de conflits inutiles, cela s'appelle de la diplomatie.

Faites en sorte que ce forum reste ce qu'il est, c'est à dire un lieu d'échange et de convivialité, même si parfois certains d'entre nous éprouvent un envie de se défouler suite à quelques conflits de config.

Amicalement

Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 16-Jun-2000 07:56:22

j' n'ai pas voulu metre le box
car je suis revendeur de materiel info/video
je sius tres content des produits pinnacle
soutout la dv 300 et dc 30
mais lors ce que l'on vends des outil avec les quel on produit on doit les matrisés
et si c'est pour avoir le client toutes les semaines en visite car ca plante ben les boules quoi pour lui et pour nous (la production n'avance pas)


Alors on teste, on rassure, on va sur le forum pinnacle, on appelle les confreres (pour une fois qu'il sont solidaires on va pas s'en privé)
resultat le client attend (dieu qu'il a de la patience)

je vous parle pas des geste commeciaux pour faire passé la pillue on vous offre une bande DV de la conectique, de la formation, une boite de CD ......
et aussi l'inconpréntion des client (et revevndeur ) sur le vrais /faux temp réél

alor comme on en a mare d'etre responsable
et de se faire incendier par les clients
nous avons decidé d'abandonné pour le moment la DV 500 ( domage l'idée etait bonne)

on y reviendra

l'année prochaine


PHIL

ps: je vous rassure matrox, c'est pas triste non plus, seul canopus sort son epeigle du jeu avec brio ( pour l'instant.....)

Author : JLBA

Posted : 16-Jun-2000 09:26:30

...si les développeurs de drivers avaient aussi peu de respect de la syntaxe informatique que vous du français (orthographe et syntaxe) on aurait aucun driver en état de fonctionner ;o)
...serait-ce la nouvelle manière de faire de l'internet ?...si oui, il faut que je m'y mette j'ai un wagon de retard (et je ne suis pas le seul !)
Ce que vous dites est intéressant, mais fatiguant à lire sans entraînement ;o)
Cordialement
Jean-Louis.

Author : PascalF

Posted : 16-Jun-2000 09:45:56

Comme quoi ca Dépend vraiment des crèmeries.

Pour ma part je ne peux plus voir la DV300, par contre la DV 500 fonctionne correctement à part le fait qu'elle soit lente et quelques bugs.

Mais tout est question de besoin, c'est un produit avec un certain nombre de fonctionnalité rassemblée pour un prix "abordable", mais si l'on veut être productif, c'est pas le bon choix.

Force est de comstaté que le développement des drivers chez Pinnacle est toujours effectué selon la même méthode. Mais Maintenant, le sachant, je ne me jette pas sur le produit tout NEW et REVOLUTIONNAIRE dès sa sortie, j'attends les essyages de platres.

Effectivement CANOPUS Reste largement au dessus du lot, et ils sont pas près d'être rattrapés

Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 21-Jun-2000 07:19:50

Avec la DC 1000 et l'option DV les probleme de fiabilité sont'il identiques

phil

Author : oscar

Posted : 26-Jun-2000 21:52:32

Moi je suis cotent de l'acquisition de ma dv 500.
Bon c'est vrai, je l'utilise qu'en analogique et je n'est aucun plantage.J'ai reçu le nouveau driver V1.1 et j'hésite à l'installer car j'ai cru voir qu'il y avait des plantages après cette installation.

Author : SupportPinnacle

Posted : 27-Jun-2000 02:37:12

La DC1000 utilise le CODEC SONY DVBK1. La capture est directement faite en MPEG2. Ce n'est donc pas du "DV natif" comme pour une DV500.
Par contre vous allez pouvoir modifier le taux de compression.
Un autre avantage de la DC1000 est d'avoir tout le temps une sortie DV (simultanément aux sorties analogiques). Pas de temps de recompilation.
Les nouveaux pilotes 2.0 seront dispo fin Juin en finale. La grosse nouveauté est de pouvoir directement capturer, éditer et exporter en MPEG2 IBP.

Author : JP Protin

Posted : 27-Jun-2000 17:24:50

si Oscar veut essayer les drivers 1.1 sans risques,je lui recommende l'usage de softs tels que Drive Image ou Ghost.
Ces softs copient l'image du disque dur ou de la partition sur un autre disque.
En cas de Pb l'opération inverse qui régénère la partition ou le disque dure 10 Mn.
Je l'utilise jusqu'à 2 fois par semaine !!!!
(quand on sait que l'on peut tout oser ....)

Author : JLBA

Posted : 27-Jun-2000 20:15:54

J'utilise ce genre de logiciel aussi...juste par précaution faire 2 sauvegardes "image" différentes car il m'est arrivé une fois d'avoir une erreur dans le fichier...et là pas de solution. Heureusement j'avais la précédente.
Jean-Louis.

Author : VIRTUAL-CONCEPT

Posted : 06-Jul-2000 11:34:24

Author : oscar

Posted : 06-Jul-2000 20:53:10

merçi à jprotin