Author : Mathieu2000

Posted : 02-Nov-2000 12:48:06

Après avoir trouvé (par hasard bien sur) une beta de Premiere 6, j'ai fait des test avec la beta des drivers 1.7...
Les Résultats sont plutôt encourageants (très même), puisque le seul problème que j'y ai décelé (mais je n'ai pas fait de test approfondi) est pour l'affichage en temps réel de la preview des effets : j'avais plutot un écran noir à la place...
Je n'ai pas trouvé trace du rendu en tache de fond pour ma machine Bi-Processeur, mais la rapidité des rendus est au rendez-vous, jugez par vous-même:

Le test consistait à placer une minute de DV sur les pistes A et B, appliquer une transition "crosszoom" sur toute la longueur, et faire un rendu...
Premiere 5.1 + drivers 1.6 : 8'06"
Premiere 5.1 + drivers 1.7 : 6'12"
Premiere 6 B + drivers 1.7 : 4'37"
(je répète que j'ai une machine bi-processeur sous NT).

Et pour finir, j'ajouterai que je n'ai pas réussi à faire planter ma machine dans cette configuration... Bref, vivement les sorties définitives...

Author : Alain B

Posted : 07-Nov-2000 21:14:02

Y a t il un calcul en tache de fond des transitions pendant que l on continue a travailler?
Par exemple une correction sur un plan de la colorimetrie et pendant ce temps on continue à
bosser au montage ??? Je reve peut etre !!!
Merci pour tous renseignements car apres des mois de galeres et d instabilite avec ma dv300 et win 98 j envisage de passer sous W2000 en bi processeur. Alain B

Author : Mathieu2000

Posted : 08-Nov-2000 14:59:20

tu relis mon post s'il-te-plaît ?

Author : Mathieu2000

Posted : 13-Nov-2000 18:54:18

Il va sans dire que plus je les utilise, et plus je découvre des problèmes...
Aujourd'hui par exemple, impossible d'effectuer une "batch capture"; premiere plante systématiquement pendant le premier clip, et ma bande continue de défiler toute seule (mais cela vient peut-être de la bande...)
De plus, quand j'effectue un "trim" dans la time line, l'image de la fenêtre de visualisation devient noire, et je suis obligé de "bouger" le clip pour que l'image réapparaisse... (je pense que ce problème a déja été discuté plusieurs fois...)

Et aussi une autre observation, à mon avis ça rame grave si on a pas 256Mo, vu que c'est ce que j'ai, et que déja c'est juste...
Voila !