Author : hobbes

Posted : 06-Jan-2002 10:10:30

salut :)
j'ai un gros doute concernant l'achat d'un de ces deux camescopes.
j'aimerais obtenir la meilleure qualité d'image, la meilleure definition... le son n'est pas un probleme.
quelqu'un peut-il m'aider?
merci beaucoup

Author : jihemel

Posted : 06-Jan-2002 10:46:48

Ayant eu l'occasion de manipuler un peu les deux chez des amis, personnellement je prendrais le MX300.

Author : hobbes

Posted : 06-Jan-2002 11:35:06

merci du conseil.
vous avez vu des sequences exportees des deux camescopes? la definiton de l'image est meilleure sur la mx300?

Author : Pickup2

Posted : 06-Jan-2002 11:59:08

Bonjour, J'anime un clud video qui comprends environ 80 membres et nous avons fait des statistiques sur les équipements camescope des membres.
Il y à environ une vingtaine de type de camescope differents mais celui qui se detache le plus est le TRV900 qui à lui tout seul represente plus de 20% (22), il n'y a aucun MX300 et seulement 1 seul Canon XL1.Tout les autres sont repartis entre Canon et Sony, mais avec une majorité de Sony (PC10, 100, etc.etc).
A+ Jean-Louis

Author : hobbes

Posted : 06-Jan-2002 12:01:24

il semblerait que la sensibilité est moins bonne sur la mx300 que sur la trv900, cela ne gène-t-il pas à la qualité de l'image?
merci encore

Author : jihemel

Posted : 06-Jan-2002 15:25:02

Les images d'un MX300 sont très bonnes celles que j'ai vues (sur TV) m'ont paru meilleures que TRV900.
Ne faut-il pas aussi tenir compte du fait que TRV900 est un caméscope qui est en fin de carrière et donc moins-value en cas de revente ?

Author : hobbes

Posted : 06-Jan-2002 15:56:22

j'espere ne pas avoir à le revendre avant un bon bout de temps ;)
donc l'ancieneté n'est pas vraiment un critère...
en tout cas merci beaucoup.
je n'arrive pas à savoir quand la trv900 sera remplacée par un modèle mis a jour, quelqu'un le sait-t-il?