Author : law1979

Posted : 18-Dec-2001 08:35:24

Je me doute que tout le monde va me repondre IBM, mais je suis insteresse par le Westerne Digital 80 G UDMA 100 7200t/min.

Puis je faire de la video sans pertes d'images avec ce disque ?

Merci

Author : Pickup2

Posted : 18-Dec-2001 11:24:06

Bonjour, En finale la marque n'a pas d'importance, toute ces fabrications, sortent de la même usine pour la partie mécanique et c'est seulement après avoir greffer la partie electronique que la marque est attribuée, IBM ou WD etc. et suivant les critères de control on attribut éventuellment des sous-marques.
Pour la Video ce qui est important c'est le debit et en principe un UDMA ou ATA 100 7200 rpm reponds à ce critére.
A+

Author : PULSAR

Posted : 18-Dec-2001 16:30:56

Salut,
Dire que toutes les mécaniques de DD sortent de la même usine me paraît pour le moins excessif ...
Ce qui compte, ce n'est pas tant la vitesse car tous les disques modernes sont largement suffisants à ce niveau pour la video numérique.
Je pense que la fiabilité est le critère le plus important et par expérience (malheureuse), j'émets quelques doutes sur celle des Western Digital.
Mais peut-être que la qualité de fabrication de cette marque s'est améliorée ?
C'est souhaitable.
A+

Author : mcchouette

Posted : 19-Dec-2001 00:02:16

Quitte à jeter un pavé dans la marrrrrre (aux canards ;-)), aujourd'hui j'utilise des SEAGATE Cheetha pour la vidéo et tout va pour le mieux. Et oui c'est du SCSI mais je n'ai jamais eu de problème depuis que je travaille avec eux alors que précédemment mes EIDE IBM UDMA 100 me posaient parfois des problèmes de saccades dès que le montage devenait complexe.
Je sais c'est un choix, mais qui est rentable dans le temps...

Author : Jean Paul V

Posted : 20-Dec-2001 13:52:46

Tout est question de budget. Si l'on ne compte pas, le SCSI sans hésiter. Sinon, pour de la video pure, les UDMA 100 IBM vont bien, à condition de défragmenter assez souvent (et c'est là, entre autres, que la différence avec le SCSI se fait sentir; je ne sais pas pourquoi mais ceux-ci se défragmentent beaucoup plus vite).

Author : eric D.

Posted : 20-Dec-2001 14:42:06

UDMA 33 66 100 sans probleme
SCSI cest du luxe et non indispensable en DV (reserve aux grosses stations en MJPEG)

defragmenter c'est bien mais on peut aussi faire un formattage complet avant aquisition d'un nouveau projet.

la marque importe peu maintenant certains sont garantis 2 ans c'est mieux.

ne les laissez pa chauffer inutilement et retirez les couvercles des racks extractibles (meme ventiles) evitez les gadjets genre ventilo special HD (si le ventilo grille ou bloque c'est la fin du HD) un peut d'air au montage quite a bricoler un peut et un simple ventilo de CPU attache pres des boitiers pour faire circuler l'air suffit.

et laissez le raid dans le manuel car ce n'est pas forcement un avantage en video.

A+

Author : ilaps

Posted : 02-Jan-2002 10:44:02

Moi, j'ai 2 disques sur un vieux PC avec udma 33; un Fujitsu de 40 GO à 5400 t/m et un MAXTOR 20 GO à 7200t/m. Différence en acquisition: aucune! D'ailleurs j'ai aussi un portable avec disque à 4200 t/m, et ça marche très bien là aussi. Donc pas de pertes d'images, ou exceptionnellement avec des vieilles cassettes D8, moins de 1 sur 1000 (ce qui n'est pas génant pour l'image mais fait un "ploc" pour le son). Je ne pense pas que ça vienne du disque, mais plutôt de défauts sur la bande.
Bref, je crois que sur ce sujet il y a d'autres paramètres que la vitesse de rotation du disque: il y a la densité d'infos sur le disque (un 5400 t/m de grosse taille a une densité supérieure à un petit 7200 t/m). Il y a aussi la taille de la RAM et des buffers, qui permettent d'amortir les variations de vitesse d'écriture, lorsque par exemple le disque est très fragmenté. Ce que je dis plus haut est vrai avec une RAM de 192 MO et ne l'était pas avec 64 MO.
Bref je crois qu'actuellement le choix du disque importe peu pour l'acquisition DV! Prenez le moins cher, le plus gros, et le plus silencieux!

Author : PULSAR

Posted : 02-Jan-2002 11:00:24

Salut,
Je confirme ce qui est dit plus haut.
J'ai récemment récupérer un Maxtor 100 Go à 5400 tours en ATA100 et ça fonctionne très bien.
Raptest affiche 28 Mo/s en lecture/écriture.
Les avantages du 5400 tours, c'est moins bruyant et ça chauffe moins ...
Et pendant que j'y suis : MEILLEURS VOEUX A TOUS.
A+