Author : labuse

Posted : 19-Jul-2001 12:04:54

J'habite ds l'ocean indien et j'ai quelques projets de film. J'ai une canon xl1 et je désire monter. Je connais enfin la future config de mon pc (athlon 1ghz dd 40 go 256sdram abit kt7a) mais je suis perdu pour le choix de la carte d'acquisition vidéo. J'ai un petit petit budget et je veux faire pour commencer des montages simples mais pro et propre.

Pouvez vous m'aider à choisir et me dire si les compatibilités avec mon pc seront bonnes.

merci

Author : wintz

Posted : 19-Jul-2001 13:02:18

Je ne jure plus que par Canopus, dans toutes les gammes, c'est fiable, ça marche du premier coup, pas de prise de tête...

Pour un petit budget, dirige toi vers la EZ-DV.
Si tu peux te le permettre et si le temps réel est important, je te conseillerais la Raptor-RT...

Dans tout les cas, évite Pinnacle, ça t'éviteras de grosse perte de temps et de perte de cheuveux arrachés !

Wintz

Author : Papounett

Posted : 19-Jul-2001 21:53:00

Salut Labuse

100 pour 100 d'accord avec Wintz si tu veux du serieux la gamme Canopus est un modèle
J'ai personnellement une EZDV+ après avoir eu une DV500 de Pinnacle (la catastrophe que je n'ai supportée que 4 mois)
Tu trouveras dans la gamme à prix raisonnable :
EZDV
EZDV+ celle que j'ai
Raptor
Raptor Rt
Storm
Toutes font des utilisateurs contents d'avoir un matériel d'une très grande stabilité ne necessitant pas de biduoillages informatiques comme d'autres que je ne citerai pas .
En 2eme position tu peux aller voir chez Fast avec sa DV Now qui a semble-t-il bonne réputation .
Bon choix et A+

Author : labuse

Posted : 20-Jul-2001 07:36:20

merci pour le conseil
avec la raptor quel logiciels utilisez vous?

Author : Mezig

Posted : 20-Jul-2001 09:31:40

Après une expérience catastrophique chez Pinnacle, j'ai acheté une EZDV Canopus. Trèx fiable; très bonne qualité des résultats. Pour un meilleur confort d'utilisation, peut-être la Raptor RT du même fournisseur.

Author : wintz

Posted : 20-Jul-2001 18:24:12

Je pense que la Raptor n'as plus trop lieux d'être...
Elle était vraiment formidable à sa sortie, à cause de son Overlay.

Ensuite sont sorti qui faisait que l'overlay ne nésséssitait plus de caméra DV-in branché en permanance, c'était bien, mais alors, ça en faisait une EZ-DV, très interressante, d'autant que la EZ à finti par avoir des drivers officiel pour Première !

Donc, maintenant, la juste éritière de l'exellente Raptor est bien la Raptor-RT, qui justifi l'éccard de prix avec la EZ-DV, qui ne l'était plus vraiment avec la Raptor...

Wintz

Author : Bob Art

Posted : 21-Jul-2001 00:39:52

Labuse, tu demandais avec quel logiciel utiliser la Raptor ?

Préalablement je confirmerai ce qui a été dit précédemment, c'est à dire que l'EZDV vaut désormais la Raptor puisqu'elle fonctionne aussi bien avec MSP qu'avec Première.

Le choix se fait désormais entre :

- EZDV livrée d'origine avec EZ Edit, logiciel de montage de Canopus, très productif et facile à utiliser (un manuel sous forme de CD est fourni avec la carte et le soft); d'autres softs intéressants accompagnent ce logiciel et fonctionnent plus ou moins en plug in : SoftXplode, Smart Sound, Cool 3D; en outre, on peut aller télécharger des patchs de productivité gratuits chez Canopus : Scenalyser, Speed controler, Video Doctor Tools ...

- Raptor RT livrée avec Raptor Edit

- Storm livrée avec Storm Edit

Maintenant, les logiciels externes utilisables avec les cartes Canopus :

- Première 6, le logiciel d'Adobe fonctionne parfaitement avec toutes les cartes. Il offre la possibilité de suivre le montage simultanément sur le moniteur du PC et sur une TV selon des liaisons propres à chacune des cartes, mais simples. Première 6 est plus stable que les versions précédentes de Première mais comporte encore pas mal de bugs; ça se gère si on sauvegarde très régulièrement son boulot en cours de montage;

- Media Studio Pro 6 (MSP6) est le soft de Ulead. Il fonctionne avec EZDV et Raptor, mais pas avec les autres cartes Canopus. Ce soft est un modèle de stabilité avec EZDV et Raptor. Ces couples de cartes + soft sont quasiment implantables. On finit par oublier de sauvegarder ses projets en cours de montage quand on utilise ces outils et ça fait mal quand on repasse à Première et qu'on ne change pas ses habitudes. MSP est très intuitif, assez facile à utiliser et aussi bon que Première sauf qu'avec les cartes Canopus, on ne peut pas suivre simultanément le montage sur le PC et sur la TV; on y parvient un peu, mais seulement pour la preview, avec un délai de retard agaçant. On peut aisément importer ses montages d'un soft à l'autre ... à condition de faire faire les calculs. On ne réussit bien que dans l'import/export d'AVI. Mais ce n'est pas si mal, car ça permet d'utiliser au mieux les possibilités extrèmes de chaque soft.

Author : agans

Posted : 21-Jul-2001 13:06:22

JE confirme egalement:

CANOPUS est le choix logique pour une carte DV

@+

Author : JULIEN

Posted : 21-Jul-2001 13:30:14

Désolé d'apporter un bémol à tout ce qui est dit. Non pas sur la qualité de la DV-Raptor ou d'EZDV, mais sur la carte ABIT KT7A. A vrai dire, le problème apparait avec la KT7Raid, amis il s'agit d'un phénomène commun aux cartes avec le chipset KT133: apparition de mosaïques et déformation du son à la lecture. Certains pensent avoir trouvé la solution en indiquant dans Premiere Always use software preview. Le moyen radical, changer la carte contre une Asus A7V133 et hop plus de mosaïques à configuration identique.
Regarde dans le forum canopus, ça a occupé les spécialistes pendant des mois.
http://64.71.133.74/bforum/bforum.mv

Author : christian34

Posted : 21-Jul-2001 21:46:04

moi j'ai juste une Fast DV Now LITE à 1250f, qui me fait un boulot formidable et je pense ne pas etre le seul à le dire, pour sur "ça fait moins bien que de dire j'ai Raptor, et autre nom de Dinosaure...", mais c'est mon avis personnel, en tous les cas elle est super pour son prix!
cordialement ch

Author : Papounett

Posted : 21-Jul-2001 22:53:10

Pour christian34

Pourquoi cette colère ? à ma connaissance la DVNow a plutot bonne réputation sur ce forum mais pouquoi d'autres cartes telles que l'EZDV ou la Raptor ne pourraient pas etre préférées par d'autres ? l'essentiel c'est que chaque utilisateur soit content du produit qu'il utilise et n'ai pas l'impression d'avoir été volé .

Author : labuse

Posted : 22-Jul-2001 08:29:58

un respectueux merci à ceux qui m'ont si promptement aidés. Je vais donc chercher du coté canopus (j'ai frolé la cata en risquant acheter un pinnacle).

à bientôt

Author : Didierg

Posted : 23-Jul-2001 09:46:50

Canopus, Fast, d'accord mais personne ne parle du format propriétaire lié a l'utilisation de ce type de carte !!!
si tu prend une carte ohci de base (pyroDV, DVaction, ou autre) tu aura une solution économique (dans les 600frs sur internet), tout aussi fiable qu'une autre et ouverte sur tous les logiciels (abordable pas comme after effect...) qui peuvent t'etre utile :
sonic foundry capture (capture bete et simple)
scenalyserlive (dérushage lors de la capture, gain de temps pour un montage facilité)
motion perfect (calcul des ralentis d'une fluiditée incroyable)
alamDV (pour des effets spéciaux type eclairs)
et bien sur, tempgenc le génial encodeur mpeg1 et 2 gratos
en plus, le codec msdv est désormais tout a fait fréquentable et assure une compatibilité totale avec tous les softs existants et futurs dédié au DV.
Sinon, pour temperer mon propos car c'est indiscutable que canopus est tres sérieux vis a vis de ces clients, je crois qu'une conversion codec canopus/microsoft existe mais dans l'autre sens? renseigne-toi sur les possibilitées offertes...
bye

Author : PascalF

Posted : 23-Jul-2001 13:00:26

le logiciel Canopus de conversion fonctionne de microsoft vers Canopus et inversement ; de plus dans EZ ou Raptor edit tu peux ouvrir sans conversion n'importe quel fichier AVI DV Propriétaire ( DV 500, RT 2000, ...)

Pour ce qui est du ralenti, des effects et autres Canopus fourni tout un tas de soft en téléchargement et ne compte pas s'arrêter là...

Quand à l'encodage mpeg 1 & 2 il est fournie en standard avec toutes les cartes Canopus, et la qualité est impressionnante.

Author : agans

Posted : 23-Jul-2001 19:01:42

Interet d'encodé du DV en MPEG1 ou 2 ==0

Aucun interet de stocker sur CD: 1 ans d'encodage pour un resultat mediocre ou pourri because on part d'un codec qui compresse beaucoup.


Aucun interet car on est en numerique et on peut sauvegareder sur bande à perte très reduite (je dis perte très reduite car il y a tout de même perte même en numerique, c'est le support qui veut ca et la transmission)

@+

Author : ronald mcdonald

Posted : 23-Jul-2001 19:59:50

slt,
l'interet d'encoder en mpeg2 ou en mpeg1 est de pouvoir faire des galettes que toute la famille et les potes peuvent tres simplement mettre sur un lecteur de dvd avec éventuellement des menus, des photos mélangées avec des vidéos récupérées sur d'autres supports (internet, analogique etc...) sans pour autant avoir le cam réquisitionné et ses cables branchés.
c'est clair que l'on perd en qualité et une sauvegarde sur bande dv s'impose, mais c'est pas le sujet du post.

Quand a la qualité des soft canopus, je ne les connais pas donc difficile de juger mais néenmmoins je suppose qu'ils sont tout à fait dignes d'interet, mais quand-meme, croire qu'un constructeur (aussi bon soit-il) soit a meme de sortir dans chacuns des domaines qui peuvent interesser un vidéaste les meilleurs softs qui soit est un peu optimiste, non?
enfin, la stabilité, la qualité des produits et des services offert font de canopus un choix interressant, mais il s'agit AUSSI de connaitre les limitations de leurs produits, c'est un peu pour cela que les gens réclame un avis indépendant et un tant soit peu objectif.

Didierg

Author : agans

Posted : 24-Jul-2001 19:26:04

mmmm

Surtout quand la famille n'a pas de DVD de salon et n'en à rien à faire de ces machines!

LE standart familliale est encore le VHS (dommagte d'ailleurs), le DVD n'etant pas encore et ne sera jamais aussi souple qu'une bande qu'on se le dise, qu'on enrregistre à 1X voir 50000 X ca change rien, le support plastique est limiyté et le bloque optique limite les utilisations.


Il est clair et net que l'on ne peut generalisé des softs d'une carte qui fonctionne bien et la carte.

La carte est correcte mais les softs sont parfois un peut planté, il faut le dire qui a inventé des softs qui ne plantent pas?

Un ordinbateur plante par excellence qu'on le veuille ou non!

@+